對於土地政策，我的立場是：我們不止是住宅樓宇不足，而是從商業樓宇、道路、停車場、文娛康樂設施、市肺……除了郊野公園過多之外，幾乎所有的土地，全都不足。

所以，我反對填平船灣淡水湖來建造住宅，因為儲水亦不足，同樣道理，我也反對用粉嶺高爾夫球場來起樓，因為，香港也欠缺高爾夫球場。簡單點說，大原則就是：既然所有的設施都不足，正確策略是追求增加，而非把A用途改為B用途。

很多人以為，高爾夫球場是富豪玩意，錯了，在全世界，高爾夫球是中產階級的體育活動，馬球才是貴族玩意。我的舅父在温哥華居住，他在香港是開車當司機，到了加拿大則是在三文魚罐頭廠當工人，每星期都打高爾夫球，水準還不錯，打過一次一桿進洞。

為甚麼香港人會以為高爾夫球是富豪玩意？皆因我們被地產霸權騎劫了，把所有先進社會認為是天經地義的設施，卻認為是奢侈。這就是我和朱凱廸的最大分歧：他認為香港人是豬，應該像豬一般的吃粗糧，一家四口住在400方呎的豬欄，所以政府大量興建公屋便足夠了，而我則認為，香港人是人，有資格吃肉、一家四口住在1,000方呎的房子，1,000方呎房子並非豪宅，而是基本人權。

同樣道理，打高爾夫球也是基本人權，是正常康樂活動，不是富豪玩意。

現時粉嶺高球場由香港哥爾夫球會管理，普通市民可以去打，但只限平日周一至周五晚上7時至10時，半小時收費80元，不用買球，任打，泊車免費。不過，打的人當然不多，普通市民去book球場，也會受到職員的少許刁難，皆因不是2,500名會員之一。

粉嶺高球場有供給職業球手去練習，但是學校就不易借到。屯門高爾夫球中心是康文署第一間給市民練習的高球場練習場地，市民也可以到大埔珀麗高爾夫球會，不過，設備和環境當然和粉嶺差得遠了。

有人說，粉嶺高球場可建4萬至8萬伙單位，《維基百科》則說，只能建2,000至1萬伙，我懷疑這段是由打手所寫。不過，我認為，收回粉嶺高球場，交由康文署管理，給公眾使用，才是孟子說的：「獨樂樂不如眾樂樂。」