ENG
瀏覽人次:23997    回應:23

低佣將會成為新常態

湯文亮

紀惠集團行政總裁

  凱匯減佣事件,令信置與物業代理之間出現磨擦,並不是公說公有理,婆說婆有理,而是物業代理話信置唔啱,信置連反駁的機會都沒有,老實說,做大有錢佬做到咁低聲下氣,我覺得有多少委屈,不過,如果不能揸頸就命,又怎樣可以做到大有錢佬,不少人認為信置以後推盤,就會回復正常,話唔定仲要俾多一些,我反而有不同意見,信置應該會減佣而非加佣,不過就會事先聲明,與此同時,信置新樓盤亦會低於市價出售,將要多付佣金反映在樓價上,影響所及,其他地產商亦會跟著做,低佣將會成為新常態。

  信置再推出新樓盤,未講樓價先講佣金,物業代理佣金劃一1.25%,有人話信置找死,咁低佣怎可能推動物業代理做這個新樓盤,我認為那些人不應太武斷,最低限度要先看看信置新樓盤的售價,如果是非常克制兼有競爭性,基本上可以不用物業代理,買家可以自己走去信置售樓部買樓,不過,信置當然非常歡迎物業代理做中介,至於1.25%,很難說是多與少,根據物業代理所說,他們將大部分佣金回贈給客人,基本上只得0.5%,所以,信置的佣金似減實加,只要物業代理不設回贈,收入比以前更多,點會唔做信置生意,全港有4萬個物業代理,最少有3萬個做新樓盤,只要新樓售價夠克制,保證有大把物業代理樂意做。

  如果我買新樓,我情願地產商明碼實價,不需要與物業代理講回贈,顯得我非常小家,但唔講又唔抵,即使物業代理自動回贈,我還是要多付印花稅,因為要付印花稅的是樓價,回贈是佣金,如果地產商減佣同時減樓價,買家自然少付佣金,數目雖然不是很大,但為了回贈而多付佣金就顯得非常倒算,當某個新樓盤去貨去得七七八八,餘下的貨尾地產商可以加佣促銷,這才是高佣的目的,只要物業代理不出聲,根本毋須回佣給買家,結果發現,最大的受惠者竟然是物業代理,他們又點會唔做減佣的新樓盤。

 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. 前發展商工作的小小薯 2019-01-15 10:58:07
其實站在developer的角度, agent的功能主要其實唔係單純"賣樓", 而係代developer去講/做好多developer唔可以講/做的野 (尢其有一手例後). 即將潛在的可能風險/法律責任轉去 agent 身上, 呢一點係好多人忽視左.  

此外, 唔講其他, 淨講佣金, developer 用高佣令agent回佣呢招而唔直接減價, 其實係有莫大原因有關 set price list.....

再者, 就算developer自己 direct deal都要請/養人. 

簡單講, 其實agent 只係 developer 外判左的工序.

(忍住首次留言,因有感外間對 agent/佣金的功能單一化左.....) 
2. 香港土著 2019-01-15 11:00:46
個人估計,低佣只係暫時常態。唔使幾多年,八九十後一代手機族會變成購買力主流,新一代其中一個特質係堅拒因循守舊,AA冇任何增值作用,就會揾門路直接交易。買賣文書、買家賣家身份確認等工作經中央廚房二三十人就搞掂,AI比AA更令人有信心...


3. 香港土著 2019-01-15 11:04:16
就算Lucy唔做,雙馬都會做,雙馬唔做,大把人做。時間上,淘汰AA會比網購淘汰實體店鋪更快。
4. 十一哥 2019-01-15 11:40:05
乃念當日幫手搭棚造勢、仲剩有多少良心先濕番些小吊命、AA衹係大袋嘅…玩古惑綽頭~頂包~角色、實惠價新盤買賣幾時有必要性存在、詐型衹會比大袋籍口…以後打齋唔再預麻煩和尚。

5. 鳥5 2019-01-15 11:42:11
我嘅理解 發展商備用 絕大部分時間 係兩隻或以上 有多冇少
7. To 1 2019-01-15 12:14:45
所以咪話, 廠家直銷, 價已減, 又視盲, 如果有 counter, 自己行埋去攞幾張籌就 98.75 埋單, 又駛乜搵 AA 落飛呢? 發發俾 AA 嘅 1.25, 簡直係恩賜。
8. 就算Lucy唔做,雙馬都會做 2019-01-15 12:56:50
Lucy 真係唔做, 去左做大媽區啦, 其實樓宇買賣真係可以放上淘寶, 雙方透過旺旺傾價, 反正都是你情我願。
傳統行業唔改變(進), 在被淘汰之前都會迷失, 好似的士同紅 van 咁, 砸爛架車表達不滿, 又有何用? 應該虛心去明白一下乘客為什麼有不滿, 和用同一個錢坐白牌會得到啲咩唔同嘅野, 正苦嘅錯係遲遲唔將白牌合法化, 讓人有尋租的空間。
另一個傳統唔改變(進)嘅行業係蟻員, 建制同犯民本是互利共生, 也因此互相牽引以致水準低下, 而家終於走埋一齊討伐正苦, 好似唔記得齋吹凶至稅冇用之過, 林鄭今日認低威, 睇吓遲啲會發生咩事。
9. 應比按金 2019-01-15 13:11:41
其實有很多工程是需要比按金才能有資格入選做生意,現在發展商應該反過來用此方式去賣樓,收多份錢,然後樓價可以再減多少少。
10. 鳥5 2019-01-15 13:40:20
1F講嘅係事實, 不過呢個屬於行內潛規則.. 行內其實大家知自己事... 行外人 又點會理呀.., 嗰份合約, 非一般 日常正式買賣合約. 法律原則就差唔多相似 咁話啦... 唔講得太白
11. 鳥5 2019-01-15 13:48:59
7/F, 你 講開 開廠家直銷... 咁我答你正苦而家 玩緊十年後 就係直銷 由土地獨家 供應, 七成 直銷 市民.. 政府玩中間代理 即發展商。。 玩得仲甘。。。
12. 鳥5 2019-01-15 13:50:10
林鄭團隊 打野係袋型戰術 唔係cy嗰啲打雷打鼓冇料到...
13. 鳥5 2019-01-15 14:10:09
我嘅觀察, 過往十年 年 新樓 等同期貨 市場溢價 大約兩成.. 入火牛 同期同區舊樓 升幅差價.... 事故發展商 如果平 開 ,即係睇淡 收樓跌兩成..... 我做個比喻 如果揸ak47 都驚. 咁排緊隊 嗰班勇士. 就猶如巴斯達 勇士 著條底褲 那把刀 去劈友... 理論上 如果價格不變 舊樓換新樓 賺折舊 賺錢 開 公幹 權.. 好似好抵博
14. 鳥5 2019-01-15 14:13:31
都係嗰句,我賺夠 畀你賺..
15. To 12 2019-01-15 15:15:20
鳥哥, 林鄭為官多年, 深知老董維和貪曾喪權辱國之後果, 不如此無以為繼, 也無法制衡尾大不掉的利益集團, 正苦發個牌出黎係俾你經營, 唔係尋租, 所以冇義務去保持的士牌價(餘類同), 反觀新加坡, 共享與的士並存, 又冇啱啱接更就話趕交更 6:45am 行西隧去西環都唔去/ 在車內食煙薰臭車廂哩啲衰野, 響衙門前砸車的反效果便是一齊揸共享。連公務員都轉 65 歲退休, 話有病不能工作果個福核唔係應該要求提高有疾病津貼唔係白攞咩?
16. To 10 2019-01-15 15:25:38
潛規則冇人理, 但一見光, AA 明明係非法集會, 聚眾鬧事, 配合話你知一票難求, 製造失敗者, 正苦加辣, 地霸話我幫你俾結果係唔駛俾嘅都要俾 top line 加百分之二十, 當事情發展到一個點, 就係管制黎之時。月台風波, 有人要踎。
17. 真真薯片 2019-01-15 17:56:06
我覺得地霸遲d會推出漸進式佣金,每家地代首XX個單位1%,之後XX個單位2%,再之後3%,如此類推,唔同公司要分返開計
18. To 17 2019-01-15 18:23:51
2%? 3%? Then the question loops back, why not set counter rebate 1.25 directly?
19. 鳥5 2019-01-15 18:43:36
16F , 從博弈睇過局, 你講嗰啲 真係有呢個可能喎。。。
20. 鳥5 2019-01-15 18:45:43
17F,有見地, 減少 aa放血 畀客 嘅機會。 對aa 公平啲。。。 裝扮遊戲 可以玩長啲
21. 鳥5 2019-01-15 18:47:48
更正 樁 閒 遊戲
22. 鳥5 2019-01-15 18:54:50
真真兄, 越諗越有見地,1%以外由公司再發。 。回佣比客冇公司牌頭,即 屬於 刑事.. 客人都要瓜.... 好橋
23. 鳥5 2019-01-15 19:24:40
其實林鄭團隊 如果以我哋一般市民去批判 佢做唔做到嘢 根本唔客觀科學 如果佢嗰套房屋計劃 係work 第一個有反應 一定係發展商 ,發展商嘅body language 你就會睇到 佢套嘢work唔work.... 如果你想知邊個係黃飛鴻打唔打得 其實係用觀眾角度睇係睇石堅 嗰個身體語言反應... 舉個例子 兩年前 我喺 呢個度場 講過美國上年第2季會提 速加息 .原因 係大陸第一季 完成石油人民幣計劃... 呢兩個根本就係貨幣對手
25. 小學鷄 2019-01-16 06:49:28
講到尾用AI 都係唔想請人自己賺哂,咁用AI 嗰條友同AI 都係冇乜分別,冰冷🥶的面無血色的,同粒IC 冇乜分別,睇怕將來人類唔洗terminator ,自己搵AI 毁滅自己,如果係咁,人類好似Matrix 咁插線就得,唔係插喉了。