2. 湯瑪斯 2019-01-10 10:03:31 |
|
博士今日呢篇文有火氣。我想大概是因為有人堅持樓市假跌,極力話樓價已經止跌回升,重話六百萬元以下既樓會升翻2018年既高位。以現今市況而言,這些大好友好大機會睇錯。本來博士都話,各人有各人的看法,市場需要有不同既聲音。但如果大好友睇錯,被誤入市既人會好慘,萬一有人燒炭自殺,大淡友就間接害死人。做淡友最多間接令人遲入市,唔使死人。但大好友睇錯市,間接害死人,成世唔安樂。所以我同意博士講,呢個時勢,唔好亂咁入市! |
3. 湯瑪斯 2019-01-10 10:33:18 |
|
修訂版: 博士今日呢篇文有火氣。我想大概是因為有人堅持樓市假跌,極力話樓價已經止跌回升,重話六百萬元以下既樓會升翻2018年既高位。以現今市況而言,這些大好友好大機會睇錯市。本來博士都話,各人有各人的看法,市場需要有不同既聲音。但如果大好友睇錯,被誤導入市既人會好慘,萬一有人燒炭自殺,大好友就間接害死人。做淡友最多間接令人遲入市,唔使死人。但大好友睇錯市,間接害死人,成世唔安樂。所以我同意博士講,呢個時勢,唔好亂咁入市! |
4. To 3 2019-01-10 10:56:16 |
|
CHing, 你識得改個好字, 點解唔直接篤爆大好而家唱紅打黑, 其實屁滾尿流虛偽地搵人接貨? |
6. 說對好!我絕對認同,樓價必定向下…… 2019-01-10 13:04:16 |
|
絕對認同,樓價必定向下,不須理會這些有特別用意的批評,祝好! |
7. 鳥5 2019-01-10 13:09:41 |
|
2/F, 向數學角度上 用家市場係用幾十年嘅帶換一新嘅租金市場可以睇錯 ,但條債嘅數字用家睇錯係冇得賴。。。 自己嘅holding power比誰都清楚。。。。 |
8. 鳥5 2019-01-10 13:12:21 |
|
2/F, 向數學角度上 用家市場係用幾十年嘅债 換取一生 嘅 租金,市場可以睇錯 ,但條債嘅數字用家睇錯係冇得賴。。。 自己嘅holding Power比誰都清楚。。。。 |
9. 鳥5 2019-01-10 13:21:08 |
|
樓市最大風險重點喺 債務 ...並非資產價格 升跌... 而家按揭 金額 係一萬三千億 97年前嘅 最大金額係四千億 係三倍, 人工有冇97年嘅三倍呢, 而家啲人仲話香港人又好有實力... 事情係恰恰相反 |
10. QQ 2019-01-10 13:35:41 |
|
地霸就真是知道如填海成功就是夢醒時分,已經幕後發功了https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/commentary/20190102/bkn-20190102000450665-0102_00832_001.html |
11. 十一哥 2019-01-10 14:42:32 |
|
當年住宅地冇人吼、X哥就殘價投D酒店地做服務式住宅、走灰色位、而家正苦吹冇地、即時又申請山旮旯酒店轉做住宅、一下5千幾單位真係唔講得少、跟手葵涌、馬鞍山、江磡灣分分鍾又多一萬幾千供應、小心X哥又攪寸個party。 冇地真係隨口噏、天水圍流浮山好多地用得、正苦唔真做…係怕隊冧個市、但冇樓寒士又要安撫…拖延真供應…填海係最好籍口…仲要有咁大吹到填咁大、好多人等到投過胎先上到樓、執生啦!
|
12. 陳偉強 2019-01-10 15:07:21 |
|
橫眉冷看 - 陳偉強 大學講師拆了港台建屋行不行01月02日(三) 本欄一直堅信,香港缺地建屋的情況猶甚於貧血病人缺血,須多管齊下方可。果不其然,土地專責小組發表諮詢報告,指政府低估了缺地情況,「明日大嶼」計劃非但不能輕棄,而且還該屬於優先考慮方案。甲之熊掌,乙之砒霜,任何方案都定然有人贊成,有人反對,大家各言其是,本不打緊。但作為每年耗費十億元公帑的官方傳媒,偏偏擔演盲目反對派角色,不能不說是一個諷刺。 反對「明日大嶼」計劃沒所謂,但應該據事實、講道理,不能先預設立場,然後無孔不入地向政府潑髒水。《鏗鏘集》號稱是香港電台電視部口碑最好的節目,近日筆者看了兩集,一集是講惡劣天氣,一集是講離島坪洲,題材不可謂不吸引,我本來當真是想了解全球氣候變壞問題,也想了解坪洲的民生、文化。豈料一看之下,發覺兩個完全不相關的題目,竟是抱同一目的,都是要攻擊政府的填海計劃。惡劣天氣一集最後旨在說明大嶼填海區建在當風處,所以不宜動工;坪洲一集則是要指摘填海破壞當地的景觀及漁業。兩集節目是安排在連續兩周播放,內容掛羊頭賣狗肉,目的昭然若揭。
節目中訪問坪洲居民,受訪者說新界區還有很多土地,根本不必填海,又說政府是怕與地產商交涉農地權益,才選擇「欺負」海洋。港台明顯是想透過受訪者之口表達自己意見,卻不知竟是在自打嘴巴。政府曾想發展新界東北區,港台一樣卯足勁反對,這類時事節目當日同樣訪問一些居民,東北區受訪者便大談政府如何想毀其家園。你要到哪裏建屋,港台就反對到哪裏,處處都不行,未知如果拆了港台總部來建屋,又行不行? |
13. 向泛民说不 2019-01-10 15:22:40 |
|
11楼, 香港系好多地,但是看到就吃不到。
发展流浮山,有几多钉子户会出来反对啊? 又环保,又原居民,又树木,又古墓派等等等。加上饭民拖后腿,等政府踩错脚,马上落井下石。
所以啊,政府可能受不起压力,最后都系去发展golf 球场。不过最多都系用到100公顷左右。问题仍未解决。
本人对发展新界北市有保留,因为觉得应该将新界北留下来作为香港巨肺。深圳已经完全开发,如果新界北也开发下来,真是深圳新界都是楼。
当然本人也是觉得林郑是不是真正想填海,因为到真正填海的时候,可能已经不是他做特首了,到时的特首会不会继续填海呢?
最近特朗普就示范了做8年的好处,就是新总统推翻前总统的所有决定。全部重新来过。香港特首也是一样。 |
14. 鳥5 2019-01-10 17:21:21 |
|
林鄭嗰隊特遣隊 百幾幾百人, 靜開始 為啲地 清場.. 同cy好唔同.. 今次嘅高地價政策週期.. 高位 Good最多 錢,同 開始 準備修最平嘅地。從利益最大化 政府發展商市民 根本佢就-係贏最大。。。 我用客觀持平嘅數字就睇都係咁啦 |
15. 鳥5 2019-01-10 17:23:39 |
|
第二個最大贏家 發展商 就係你加成 又係收最平 沽最貴。。。 |
16. 鳥5 2019-01-10 17:26:08 |
|
投資市場 適當時候做適當事情,還畀你做事情嘅力量更為關鍵... 時機重於價格.. 咁樣講大家明唔明 |
17. 鳥5 2019-01-10 17:48:56 |
|
認清楚 邊啲立法局議員 不論以何種形式阻止 阻止政府收地起公屋。。。 呢班人 係在下最憎, 人渣 |
18. 鳥5 2019-01-10 17:52:03 |
|
香港 大概需要十二萬 間公屋... 至於邊啲人形邊啲人書, 在下 平心廣, 賭博各有天命。。 但係幾層, 係無辜, 冇得選擇 |
19. 鳥5 2019-01-10 18:03:08 |
|
人一出生 就應該要有 基本住嘅地方 ,唔能夠 因為沒有能力 施而冇得 住嘅地方...呢個唔係法律, 唔係環保 今唔係商業行為。亦唔係道德。。。係天道 |
20. 引刀一快 2019-01-10 19:30:26 |
|
To 九樓 鳥5兄
工資同九七比,莫講3倍,一倍半都未必有,但係生活物資嘅價格就真係升咗以倍計。
|
21. 引刀一快 2019-01-10 19:41:33 |
|
To 12樓 陳偉強
填海有一個因素好影響民生,就係可能嚴重破壞香港水域漁產資源,雖然我未研究過填海位置附近一帶嘅排口,但係睇位置都估到D。 |
22. 告密者 2019-01-10 22:35:28 |
|
12樓的建議不錯,港台的地最少可以建屋給千人住,我相信他們會為大局着想而同意。😂😂😂😂 引刀兄,梁特首上任時已為填海作研究,用了5年,你覺得不夠?還是覺得自己的直覺比研究準/好? 影響漁業?現在海港有多少魚出產?影響有多大?我總覺得要兩害取其輕😅😅😅 |
23. 結構性牛市 2019-01-12 01:49:35 |
|
塡海,郊野公園,農地,Golf Course, 舊區重建,在今天政治掛帥的香港社會,每一個選擇都要討論及爭吵十幾二十年,然後用天文數字的預算(一定失算)去完成。
有人居然在發夢話居住是基本人權,阿媽基本上是女人。
香港人咁都可以解決居住問題,天道何在?簡直就是天理難容! |
|