1. 真真薯片 2017-08-09 09:31:32 |
|
98000供應, 有一成係納米樓, 一成至一成半比地產商囤積居奇唔賣, 即係打75折, 變成73500, 分4年賣即係每年要18375
18375相比過去幾年其實都唔算少, 依家新樓賣到萬八, 九, 遲d應該會賣返萬五, 六, 仲可能有少少萬一二 |
3. 香港土著 2017-08-09 12:03:25 |
|
薯片兄,
你條數冇問題,實際係計緊每年一手買賣總數。個人認為唔應該將哩條數同政府所講數字混為一談。供應/庫存係咁多就咁多,地產商有貨賣唔出/唔想賣係另一回事。 |
4. 鳥5 2017-08-09 13:42:28 |
|
其實(樓宇)供應,資金,人对(樓宇既合理價格)。後2者都係娈數。。。包括地覇。。。人要時間 適應..快者為強,慢者為弱,有幾何(聽見)棺材流眼淚,之於資金如是,銀行佬又幾何 贏得多過抄家呀!大多人都係攞(同行,同綫)做比較,其中地霸同行有行家劈,揸庒就要跟跟,(人群心理)本來就係(自然現像)。。是故牛轉熊係 蒙糊, 即市見頂 都有升咗14年啦!轉跌,係有(過程)。。5一定係急跌。。不過冇出過 辣椒(抽税)。。 只係按揭出招。。果市已經5係好掂,地霸以高按出貨後,一輪都已開始静。。甘下年你係地霸(要出)你點假,(5出)等同賭大D。。越坐得多就等同賭得多。今年5出,老细仲係易信,出年呢?同行爭出呢?老細點谂呢?諗下,就 憑(錢多)就要賭大D?? |
5. 博士粉絲 2017-08-09 13:44:34 |
|
我覺得地霸不是傻的,每年手持物業要mark fair value revaluation,而家個市咁熱,唔賣揸起手年底又mark番revaluation,公司整體純利其實影響不大(差左recognized gain定realized gain)。
倘若日後個市冷卻番,年底要mark fair value loss,點敢揸咁多現貨呀,早散早著啦,唔係每年公允值變動虧損扣好多純利架,唔通等公布業績果陣發盈警咩。。。
呢個唔係有幾多實力,有幾多現金可以改變的,揸愈多貨起手淡市會愈危險,公允值變動扣純利,直接影響股價,啲大股東亦唔想見到 |
6. LCG 2017-08-09 14:25:59 |
|
自己條數識計嗎?如果計得掂,何需理會別人條數? |
7. 白痴仔 2017-08-09 16:22:53 |
|
樓升係因為地產商不斷推高樓價,而D人又唔爭氣不理性地高追,其實使乜咁心急呢?好多人入左貨先醒,跟住撻訂,真係悲哀。 如果大家唔買,睇吓情況ㄧ定完全不同。 所以話香港人真係白痴。 |
9. 真真薯片 2017-08-09 18:11:38 |
|
辣椒同壓測鎖死二手, 將需求推向一手, 令一手市佔更高, 發展商定價權更強
講供應量, 無非都係想講樓價, 推出黎賣既供應先會對樓價有影響, 所以睇實際推盤量有用過睇正苦既所謂潛在供應量 |
10. 白痴仔 2017-08-10 02:15:41 |
|
政府已經開始打擊鄉黑, 好明顯習大大落order, 要開始打丁權問題,助林鄭能容易在新界元朗找地起樓, 鄉議局今次冇得say no, 各位剛做業住既朋友,今次唔指4年9萬8,如果真係咁, 横州就有20萬個單位起到, 到時樓價真係直插,我都唔知跌幾多???
請湯生思考及分析ㄧ下我既睇法 |
11. 白痴仔 2017-08-10 02:29:39 |
|
還有ㄧ講, 歴史上從未試過收水, 甚麼財經專家地產專家話樓價冇得跌, 乜佢地真係咁勁知道收水冇料到咩? 我只知道地產商不段調高樓價係為左未來樓價跌得多都冇咁傷。 |
12. 白痴仔 2017-08-10 02:38:04 |
|
各位朋友, 要預測未來, 係要知道政府現在做緊乜,而唔係再討論政府過去做個d乜野, 湯生條題話今天因為錢多,咁收水後明日呢? |
|