今屆諾貝爾經濟學獎由兩位美國學者憑契約理論奪獎，評審指出，現代生活由無數契約支撐起來，兩位學者研究的理論工具，有助理解現實生活及制度，尤其是設計上的潛在缺憾。
我相信諾貝爾評審委員會並不知道香港有一條契約，是有機會奪得諾貝爾經濟學獎，而政府出招壓抑樓市，在某個程上是為了這條契約，這條契約雖然並沒有以白紙黑字存在於物業買賣合約之間，但已經被雙方承認，買方雖然還未完成合約，但已經可以以賣方，即是業主身份將物業賣走，到了物業成交時候，原本的買方早已離去，但合約依然有效，賣方是不會以此理由取消買賣合約，這條就是大名鼎鼎的「確認人」契約，如果諾貝爾評審委員會了解「確認人」契約，就知道創立這條契約的人是有資格奪得諾貝爾經濟學獎，不過，這條「確認人」契約雖然在香港非常流行，但並不是香港人所研發，甚至不是現代人所研發，是誰，有可能是安祿山。
在唐朝，盛行節度使制度，例如安祿山就是三鎮節度使，當時，唐朝君主，尤其是玄宗李隆基不時叫各地節度使到長安匯報，而且有可能要住一段長時間，而各地節度使當他們離開管轄藩鎮之前，就會簽訂一份契約，確認某位大臣或者親屬在他離開之後，執行節度使權利和義務，唐朝各位君主知道亦會承認那條契約，即使被確認的那位人士謀反，只要他們依然履行對唐朝君主的責任，他們仍會被委任為節度使，我相信這份契約絕對有資格攞諾貝爾獎，不過，當時這份契約並不是叫「確認人」契約，而是叫被確認的人做「留後」。
