古人話，坐井觀天，曰天小也，而非天小也，而所見之小也。既然坐井觀天，睇唔到全部，在天觀井又如何，我相信比坐井觀天見得仲少。
IMF又冇事搵事做，話香港樓價穩定，唔需要撤辣，而發表上述言論的三位IMF發言人均是亞裔人士，當然唔希望香港撤辣，而IMF以樓價穩定來肯定香港不用撤辣，這證明IMF人士根本唔識香港樓市，這是在天觀井的最佳例子，政府以樓價飆升推出辣招，但沒有承認供應不足為主因，反而歸咎於炒家將樓價炒起，辣招是針對炒家而設，現在大家都知道樓價飆升是因為供應不足所致，炒家並沒有力量影響樓價，政府雖然沒有承認，但行動證明，解決樓價飆升問題，始終都要大量增加供應，現在供應充足，撤辣亦無可厚非，但撤辣之後樓市去向，沒有人可以掌握得到，所以政府遲遲不敢撤辣，而非IMF所說，現在樓價穩定，香港毋需撤辣。
另外一個問題，我覺得IMF根本唔明白三款辣招作用，現在樓價下跌，如果撤SSD，供應會驟然增加，會令到樓價跌幅加快加深，如果撤BSD，DSD，需求加大，樓價有機會不跌反升，政府又難辭其咎，如果三款辣招一齊撤，我又唔相信官員有膽做，其實，毋需IMF多講，政府是不會撤辣，現在IMF重申香港不用撤辣，反而令人懷疑政府受到不少壓力，而要借助IMF之力抵消，否則，IMF又何需多言。
倘若有一日香港政府決定撤辣，而IMF又覺得唔妥，有必要提醒政府在樓價平穩之際，實在毋需撤辣，這樣表述就會令人信服，這亦是IMF工作，現在講，即是唔准香港政府撤辣，CY就恭敬不如從命。
