司法覆核被濫用的因由

　　在曾特首推出SSD的時候，據聞地產界人士曾經打算司法覆核，因為SSD嚴重損害基本法付予香港五十年不變的權利，如果司法覆核得不到結果，甚至可以要求人大釋法，可惜，無論是地產商或者物業代理界都輕輕放過這個權利，導致政府出招不斷，做成今日成交量稀疏，物業代理界人士叫苦連天，其實，他們是有多少是自食惡果，如果當日，大家同心協力，申請司法覆核，今日的結果有可能絕不一樣，至於點解唔申請司法覆核，很簡單，只為一個「錢」字，做生意的人都知道，富不與官爭，同政府打官司，多多錢都唔夠，除非能夠申請到法援，用政府的錢同政府打官司又當別論，不過，唔使問阿貴，無論是地產商及物業代理申請，一定不會獲得批核，結果就是，辣招蹂躪香港地產界。

　　已退休的終審法官列顯倫指責港人濫用司法程序，並以港珠澳大橋為例，一位老婆婆申請司法覆核，最後政府勝訴，但工程已被拖延，要多用88億，但大法官可能忘記，那位婆婆是用法援申請司法覆核，我認為批核法援的人才是罪魁禍首，那位婆婆及背後的政治人物，當初申請法援的時候都只不過是抱著姑且一試心態，如果不獲得批核，他們一定不敢申請司法覆核，但已經可以向支持他們的人交代，結果是出乎意料之外，竟然獲得批核，既然政府願意俾錢，就不食白不食，一於有咁大搞咁大，又可以收取昂貴律師費，曾特首政府間接為反對政府政黨輸送了不少捐獻，政黨有本錢，更加可以從各方面攻擊政府，好彩CY上任之後，將這個陋習糾正，否則，到今天仍然有不少政府政策等待司法覆核，大法官既然提出司法覆核被濫用這個論據，何不直接了當問，當時是誰批核那些法援。