ENG
瀏覽人次:59179    回應:10

爭地如爭傳國玉璽

湯文亮

紀惠集團行政總裁

  今次市建觀塘區重建計劃再招標,反應熱烈,比上一次有顯著不同,最主要原因是各大地產商知道市建為了交數,就是低標價亦會接受,既然唔會流標,各大財團出價反而會進取,在巨大利益之前,以往的什麼聯盟也拋諸腦後,其實要瓦解什麼聯盟都是以利益為首選 ,這些事在歷史不斷重複,大家多讀歷史,不難發覺事情是有前科,既然知道結局,就不難制定對策。
 
  在漢末,董卓挾天子令諸侯,諸侯不服,囤兵虎牢關與呂布決戰,先有關羽杯酒斬華雄在前,繼而三英戰呂布,董卓知呂布失利,以一人之力難敵十八路諸候,吩咐呂布棄守虎牢關,在臨走前要將傳國玉璽留在虎牢,令各諸侯爭奪,最後諸侯聯盟瓦解。
 
  今次市建之觀塘區重建項目實為大型項目,各大地產商早已虎視眈眈,往日,市建的條件苛刻,而且達不到市建要求,便會收回,所以,大地產商有默契地落一個低價,到今日,樓市轉旺,市建的觀塘項目屬可遇不可求,絕對不能錯失,往日的誓言隨之消失,利字當頭,聯盟早已瓦解,就好似十八路諸侯爭奪傳國玉璽一樣,今次,各大地產商將會在標書上決一死戰,而得出結果,一定會出乎意料之外,不是標價底,而是標價高,甚至會由國內財團奪得,如果屬實的話,將會是樓市的一枝強心針,樓價將會進一步飆升,我唔知道官員們在有結果之後開心抑或唔開心,不過,我相信今次大地產商與政府有默契,就算落標價高政府都不會再出招,反而,標價低就是大地產商擔心,甚至收到消息政府將會再出招,所以,今次招標結果對於後市的確有啓示作用。
 
  由於大型地產項目只得幾個地產商有資格參與,一向以來,地價都不會太好,但到賣樓的時候,售價又不會低,反而細地皮因此受到中、小型地產商激烈競投,土地平均呎價是比大型土地高出很多,這亦是招標成功之處,如果土地經勾地、拍賣,最後都是會是大地產商投得,久而久之,中、小型地產商都不會投地,而大地產商由於從小型地皮得到充足儲備,在大型土地競投的時候出價更加保守,使所有有關地產利益都是向大地產商傾斜,直至取消勾地政策,由於大型地產商得不到補充,不得不覬覦大型土地,出價進取亦是可以預見。
 
  大型地產項目政府應視之為傳國玊璽,不但可以瓦解大地產商聯盟,亦可以從中獲得收益,故此應該作有限度供應,令各大地產商保持競爭,雖然這樣做是會導致樓價上升,但總好過大地產商低價投地,高價賣樓,處理時稍有偏差便會被扣上官商勾結,總之,樓價升跌市場自會調整,政府只需要提供一個公正平台便可以,太多參與,太多管制,他日受到最大傷害反而會是政府,樓價升任得佢升,升到夠自然會跌下來,政府提供足夠土地供應便可以。

 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. 睇得通 2014-08-28 11:36:31

我相信 梁先生 手握140萬張 反佔中 支持票,以後都不會聽心血管阻塞財爺出辣招支笛子聲了.......

2. 順民 2014-08-28 12:20:33

曾財爺屢勸市民買樓小心,係擔心樓市過分熾熱,令市民誤以為買樓必賺,從而輕率大意蒙受損失,他是一種苦口婆心的善意。但老梁不同,誓要打殘樓市,係立壞心腸,且不到黃河心不死呢。

3. 睇得通 2014-08-28 12:54:45

回應: 順民.........我的觀察力/領唔力與你反方向...........

我相信我的眼光......有心人利用機會嫁禍於人.......

4. 愈住愈細愈貴 怎向後代交代? 2014-08-28 13:28:10

給港人宜居家園 保育勿拒拓地

欄名:社評

有調查指九成港人感樓價高,逾半市民卻反對為建屋犧牲自然與居住環境,此反映港人追求宜居家園,惟正因香港保育情緒高漲,遏抑土地發展,才令居住質素日降,港人莫當鴕鳥。

重視青山綠水 屈處蝸居斗室

昨有調查指九成市民指現時樓價過高,且近四成市民料未來一年樓價將續升,遠高於去年八月相同調查的一成半。此應因港人憂港府樓控辣招已如強弩之末,難再遏樓價,亦因港人對加息「狼來了」感麻木,近日更有聲音指美國明年縱加息,頂多只能加四分一至半厘,對本港樓市衝擊或有限。

更值得留意的是,同一個調查亦指絕大部分市民雖抱怨樓價高昂,卻有近六成市民不接受為增建住屋影響自然生態環境,如郊野公園與綠化帶等;逾半市民則不接受提高發展密度或高度。

此實不難理解,因港人皆盼將香港建成宜居城市,要保青山綠水,故不少港人皆不願為住屋而破壞自然,亦不願樓宇太高太密影響環境。

然而,香港現時卻有近七成半面積是郊野、綠化地帶,相比其他國際大都會,如紐約、倫敦、新加坡等,香港的綠化比例實極高,惟香港是否就是一個宜居城市?答案顯然是否定的。

一個宜居城市應先有一個宜居的家,但現時年輕人追不上高樓價,上車路遙;中產夫婦縱盼換大屋迎接新生命,在高樓價下只能望樓興歎。

其實在高樓價壓迫下,還有以萬計基層家庭苦候公屋,又或一家幾口住在空間擠迫、衞生欠佳的劏房。

對正受住屋切膚之痛的市民而言,香港偌大的綠化面積、郊野地帶,或許是他們平日飽受高樓價、居住環境擠迫煎熬下,在假日可稍事喘息之處,惟他們日常大部分時間,卻只能繼續蝸居斗室,面對擠迫狹窄的居住空間,宜居夢只怕是個奢望。

此凸顯香港不宜居的最大根由,正是保育情緒高漲所帶來的困境。若香港不再加速開拓更多新土地,以興建更多房屋,僅靠現時約兩成多已極擠迫的已發展區,盛載這一代以至下一代港人的住屋需要,那香港大部分地區雖仍保留優美大自然,但港人住屋勢愈住愈貴、愈住愈細,難道這樣就是港人冀盼的宜居的家、宜居的城市?

愈住愈細愈貴 怎向後代交代?

香港要增闢土地、增建房屋、平抑樓價,此並非要將青山碧海夷平,惟保育不能寸土不讓,發展更不能寸步不前,只有保育與發展平衡,互不偏廢,才有望將香港建成草木扶疏、樓價合理、居住空間合適的宜居城市,將更美好的香港承傳給子孫後代。

5. BBB 2014-08-28 16:50:05
To: 4樓
咪混淆視聽啦,
政府唔敢/唔肯收回丁權
唔願意收回古洞哥爾夫球埸
唔敢收回元朗廢車埸荒地
西九舊機場搞足十年
你慳D啦


6. BBB 2014-08-28 16:50:43
To: 4樓
咪混淆視聽啦,
政府唔敢/唔肯收回丁權
唔願意收回古洞哥爾夫球埸
唔敢收回元朗廢車埸荒地
西九舊機場搞足十年
你慳D啦


7. BBB 2014-08-28 16:50:43
To: 4樓
咪混淆視聽啦,
政府唔敢/唔肯收回丁權
唔願意收回古洞哥爾夫球埸
唔敢收回元朗廢車埸荒地
西九舊機場搞足十年
你慳D啦


8. BBB 2014-08-28 16:50:55
To: 4樓
咪混淆視聽啦,
政府唔敢/唔肯收回丁權
唔願意收回古洞哥爾夫球埸
唔敢收回元朗廢車埸荒地
西九舊機場搞足十年
你慳D啦


9. BBB 2014-08-28 16:50:57
To: 4樓
咪混淆視聽啦,
政府唔敢/唔肯收回丁權
唔願意收回古洞哥爾夫球埸
唔敢收回元朗廢車埸荒地
西九舊機場搞足十年
你慳D啦


10. 引刀一快 2014-08-28 20:08:01
BBB兄

呢次我好同意兄台講法,大陸打老虎,呢度就怕老虎。