好文章 齊分享
（對在東南亞市場有生意、投資或打算移居的港商，值得細看）
“東西冷戰和排華戰略價值”
鄭赤琰 中大榮休教授
筆者研究「排華」歷經五十年，發現這種針對當地華人的暴力事件，除了極少數屬於偶發之外，絕大多數都是有組織、有政治目的，而其中最嚴重、最血腥、規模最大、歷時最久的，跟外國反華勢力暗中挑起有着直接關係。
為何外國反華勢力蓄意挑起當事國排華？就以東南亞的排華事件來說，無論是日本佔領東南亞期間，或是1948年開始，至二十世紀九十年代的冷戰期間，排華實在有助打擊中國與東南亞的關係。雖然日本只侵佔東南亞不到四年時間，但她挑撥當地人與華人的關係都是居心惡毒，罪大惡極，日本侵略東南亞，卻把自己說是解放東南亞，要把歐洲帝國主義者趕走，終止殖民主義者；日本藉軍事行動趕走殖民地政府後，迅速栽培一批當地人，讓他們當日本的傀儡，正如日本侵佔東北和台灣後，培植親日分子，利用他們消除反日勢力。
日本指摘華人是歐洲殖民地主義者的政經勾結分子，聯同殖民地政府剝削原住民，掠奪本國資源。在日軍鐵蹄下，原住民雖然明知日軍的掠奪比歐洲帝國更為厲害，但只能選擇與日本合作排華，這既可保住自身安全，也可藉機劫掠華人的財物，何樂而不為？因此在四年不到的日本統治下，東南亞華人的生命財產遭到空前未有的劫掠；日本也可趁機切斷華人對中國抗日戰爭的支援。
日本敗走後，留下來的排華政治組織於戰後繼續發揮「功能」，許多戰後排斥華人的極端民族主義運動，都是日本留下的排華火種，這情況一直到獨立建國、由溫和民族主義者恢復與歐洲殖民地政權經由憲制談判取得政權後，極端民族主義才慢慢沉寂下去，日本的排華餘毒才暫告退場。
不過，未能成功經由和平制憲取得獨立建國的國家，例如印尼和越南，激情的民族主義者繼續在後日本侵佔時代發動排華暴力事件。
二戰後，美國的反共意識增加，從1949年開始，便對中國實行全方位的軍、政、經的圍堵政策。這一來，為着反華的策略需要，美國在東南亞便展開繼日本後的又一次排華運動。
何謂策略需要？這可分為數個需求：
一、據美國沿用日本的觀點，華人是中國在東南亞的「第五縱隊」，他們只為中國的政治服務，與中國敵愾同仇，在當事國搞反美的政治工作；因此，打擊當地華人，便是打擊中國的「第五縱隊」。
二、華人可擔任中國與當事國邦交往來的「親善大使」，可為中國與當事國的友好關係做「工作」；如果挑動當地人與華人交惡，這些華人便會變為「交惡大使」。在排華暴動中，中國往往會出手維護華人，像上世紀六十年代派船到南越接華人回國，1965年派船到印尼接華人回國。
三、華人在當事國多數掌握經貿命脈，一旦發動排華，便可立即打擊經貿活動，影響民主之餘，當地人對華人的敵視便會冒起，導致當地政府也不敢接近中國，這正符合「圍堵政策」要孤立中國的政治目的。美國的經貿便可乘虛而入，如此則成為「好人我自為之」，給當事國來個「雪中送炭」的姿態，既可排華，又可取代其經貿角色，一舉兩得。
印尼
印尼獨立後十年，不斷發生排華事件，而且都與日本栽培的組織者有關；直至蘇卡諾選擇與中國、印度倡組第三勢力的不結盟組織，又與中國簽訂終止印尼華人「雙重國籍」的六十年代初，排華才又暫告一個段落；可是蘇卡諾傾向中國的外交關係，卻與力主「圍堵」中國的美國結怨，排華的政治組織便另謀動向（先且打住，後面再說）。
在冷戰期間的四十多年裏，東南亞發生連年不斷的排華暴動，其中最嚴重、最符合美國圍堵中國的政治需求是1965年9月30日的印尼政變。
是次政變由印尼共產黨首先發難，即時殺死七大將領；軍方迅速作出反擊，印共反美士氣雖然高昂，但勢力薄弱，不堪一擊，最後所有共產黨員全遭處決，據估計不下百萬人，是共產革命在非共產國家發動政變失敗最慘烈的案例。
美國在冷戰期間也以印尼的反共為最大策略勝利，在美國國會聽證會上，議員想了解中情局參與其事的經費，中情局人員卻不提出具體數字，只透露所費甚巨；在印尼的公開秘密所示，印尼軍人的收入很多均來自中情局的美鈔，例如蘇哈圖當政期間的三十二年美援，可說是除了越戰外，印尼是美國「投資」最多的國家。
華人在是次政變中，同是遭到殺害和驅逐的最慘一群，單是中國派船接返中國的也超過二十多萬人。政變過後，蘇卡諾倒台，蘇哈圖上台，印尼也由親華而逆轉為東南亞最反華的國家。
越南
與印尼一樣，越南的獨立建國也是循着戰爭，先後跟法國和美國打起來。南越政權全力由美國撐住，早於1950年代便發動連串排華，甚至建立越南國籍法，從而排除華人在越南的國籍歸化，引發華人遭受攻擊，須大批逃離南越。
越南於1979年與中國開戰，起因之一是北越於1975年收復南越後，便進行徹底的驅趕華人行動，在南越，數以百萬計的越南難民投奔怒海。據聯合國難民公署統計，單在南中國海葬身魚腹的已不下五十萬人，其中經由難民公署接待移民美國的便不下百萬；而他們當中有高達八成是華裔。華人在南越受到排斥，身處北越的華人也不例外，大批華人遭趕回中國，當中不少人雖然早已在中越雙方協議下歸化為越南國民。中國曾因此作出多番交涉，越南卻充耳不聞，令中國憤然發動對越南的「懲罰性戰爭」。
柬埔寨
據柬埔寨西哈努克親王自撰的《我與中情局的戰爭》一書中透露，中情局得不到他的歸順而遷怒於他，最後滲透柬政府，通過首相龍諾發動政變，將其推翻；柬境內的華人同樣遭受這一波的政治打擊，不少華人以親華派而受到迫害。
菲律賓
菲律賓的排華也與她的親美同步發作，愈是親美的政府，如馬可斯執政期間，當地華人愈加受害，唯一可以自救的辦法是舉旗宣示親台的華僑，借美台的戰略同盟自保，否則沒有存活的空間。幸而當地華人已長居菲律賓數代，語言和生活已深受菲化，還有不少異族通婚，排華問題因而紓緩不少。
即使如此，菲律賓打正立法排華早在美國殖民地統治菲律賓時期已有法可援，美國本土在「豬仔勞工」的十九世紀末期二十年內已有「排華條款」，著名的《排亞洲人法例》便是針對美國華工而訂立的，作為美國殖民地的菲律賓當然也用上這排華條例。
緬甸
緬甸作為英殖民地，在獨立建國初期，華人也因反殖民族主義運動而遭排斥；緬甸後來受到美國制裁，轉而親向中國，華人因而得免於難。緬甸正是不吃美國那套「圍堵政策」，證明美國插手不到的國家，華人便可逃過排華一劫。
馬來西亞
另一個例子，可以看到美國插手不插手與東南亞排華不排華的關係。從後冷戰時期開始的九十年代中至2010年之間，美國在東南亞事務上低調至幾乎零插手。這期間中國與東南亞各國的關係迅速正常化，經貿關係也直線上升，排華問題也銷聲匿迹。
可是自2010年美國來一個轉向，這時候排華問題也跟着浮現出來，筆者早於兩年前已在馬來西亞出版的《大馬華人周刊》連續寫下好幾篇文章，首先觀察到馬來西亞華人選民自1969年種族暴動後，首次於2008年的大選大批投票反對巫統領導的國陣政府，到2013年大選更出現超過八成華人選民投給以安華領導的反對黨陣線。
儘管首相拿督先前對華人社會作出許多改革承諾，包括改善與華文教育機構的關係，但華人選民堅決表示要換政府，選後華人與政府的關係開始從三十年來的慎思謹行逆轉的堅決抗爭，這與1969年的種族動亂前的趨勢一致。我在文中指出，受到美國大力支持的安華，以普世民主價值而深得華人認同，原本於1969年事件後靜寂下的種族議題，忽又浮了出來。
正如前首相馬哈迪一再強調的問題，在種族發展水平出現巨大落差的種族社會，首要的建國任務是填補水平的差距，而非民主不民主的問題，如不先填補種族差距的發展水平，講求自由競爭的民主權利，沒門。
在馬哈迪掌政的二十二年間，他的經濟改革成功把華巫經濟差距拉平，種族關係也空前平靜下來。但是跟馬氏不和的安華講給華人愛聽的話，卻贏不了巫人的選票，結果華人借安華發熱，巫人卻對他冷然以對，這時只要美國伺機再加把力插上一手，巫族的保守派會否像1969年那樣發難，就要看安華有沒有再進一步刺激華人了。
除了馬來西亞潛伏的危機外，越南今次發生的燒殺搶華人工廠的排華事件，可說是美國再度「圍堵」中國事態發展可以預期的事件。台灣有媒體針對越南排華作出分析指出：這是「新冷戰、新政治能量」的政治效應，因為美國表態支持東南亞國家抗衡美國所說的「中國威脅」，像越南和菲律賓等與中國有南海島嶼主權爭議的國家，立即取得新政治能量，敢與中國抗爭，而越南的強勢反華「不無美國之因」，而越南排華也正符合美國再度圍堵中國的策略利益，因為排華的後果將會惡化中越關係，也迫使越南非要聯美反華不可，這事件正是二十世紀冷戰時的典型戲碼。
美國在是次越南排華的角色是主動或是被動？如果以緬甸和尚反政府的群眾運動來看，美國可以從中作出主動插手教路的角色，以越南今天所具備的反華戰略價值，美國過去因越戰留下來的人脈關係，加上遷美數以百萬的越南親友，美國要插手排華也易如反掌。
其他東南亞國家會否尾隨越南排華，在新冷戰形勢深化下去的發展來看，不是會不會發生的問題，而是遲早的問題，或是有多嚴重的問題。不信，讀者可拭目以待！
