对住甘强大对手，相信CY更加不能让步。

CY让步，基本上可以下台了。

更加证明不发牌比王维基是正确决定。

政府根本不是王维基的对手，比他得手，分分钟比肥佬黎，大班，更加难缠。

王維基事件点解決 ？

其中一個選項是梁班子集體辭職，承擔作錯決定的責任。然後，王維基就可以向新的行政會議重新提出申請，再由新的行政會議批牌給他。

博士:

還有一句叫做「二一添作五」是否一樣意思?

賜教!

政府逆民意拒發新的免費電視牌給王維基的香港電視網絡，引起民意強烈反彈。星期日有數以萬計的市民，遊行到政府總部集會，要求政府對此作出解釋，否則不會離去。

直至此刻，政府仍以行政會議內容需要保密為由，拒絕作任何交代。而王維基則表示會循司法覆核的途徑，要求政府還他一個公道。因為，他之所以一早開工，招兵買馬，作具體準備，是因為有高官實牙實齒邀請他做免費電視的。

然而，不管這個高官高級到甚麼程度，法律上他並沒有發牌權。法庭並沒有能力推翻行政會議決定的能力，亦不能逼行政會議作出解釋。王維基最多只能夠透過民事訴訟要求政府賠償，法庭不可能要求行政會議發牌給他。

不過，即使根據法律，政府有審批電視牌照的權力，但這並不代表政府所作的選擇一定會獲得民眾的支持。群情洶湧包圍政府總部的示威群眾，是這種情況的最好說明。政府若是不及早作出回應，很快可能會演變成管治危機。

我起初以為，了解民情的本地官員是不可能作出這樣的選擇的，他們應該是在北京的政治壓力下，才不得不改變初衷的。但後來我亦聽過消息人士說，這項決定全是行政會議自己作出的，北京方面並沒有一定要釘死王維基。不過，我對後說仍是很懷疑。

本地官員不可能不知道政府的認受性不足，不可能會在這種情況下選擇與民意對着幹；他們會傾向把三個牌都發出去就算了，沒有理由要陷自己於困局。

因此，我懷疑後說是反建制派人士的一種策略，他們知道把矛頭指向北京的領導人沒有用，因為在現階段不可能把這些人拉下馬；但把矛頭指向梁振英就不同了，有機會可以逼他步董建華後塵。

現時，包圍政府總部的民眾一定不會輕易散去。如果他們只是和平表達意見，政府很難有理由武力清場。然而，支持發牌給王維基的人比支持佔中的人還要多，如果事情沒法及早解決，那匯聚起來的群眾愈來愈多時，局面當更難收拾。

然而，政府若然作出讓步，把牌照發給王維基，那豈不是斷送了行政會議的發牌審核權？以後誰想爭取獲得發牌，都可以先行造勢，爭取民眾支持，然後循例向行政會議遞交申請，政府都非批不可？發展下去，特區政府一定更加難以施政。

在這種壓力下，其中一個選項是梁班子集體辭職，承擔作錯決定的責任。然後，王維基就可以向新的行政會議重新提出申請，再由新的行政會議批牌給他。這樣才可以在形式上保住政府的發牌權力。北京如不採取果斷措施，特區政府的威信將進一步滑落。

撕毀處境非常不妙。

電視風波處理得不好，理應有機會下台！

一個私人公司（ｔｄｚ）的價值經營至零（ｚｅｒｏ）的人，有何邏輯去阻止一個商業成功人士拿牌去經營電視台。

真荒謬！

特首梁振英出席行會前表示，之前擔任行會召集人多年，一直以來行會商討的事項是極少一致同意的，大多數情況下成員會有不同意見，但經過討論後很多意見也會統一，大多數情況最終各成員都能為香港利益作出決定。他承認，即使有行會成員最終仍有異議，特首可按其自己想法自己作決定，但聲言過去從來未發生過，又指特首不會不聽從大多數非官守行會成員意見，強調很尊重他們。

不過，梁振英口中聲稱的「過去從來未發生過」，是否包括今次發牌事宜，他始終沒有說明。他亦不肯正面說明在今次事件上，是否不理非官守行會成員意見而自己作最終決定，不發牌予香港電視。他仍然以保密制為由，沒有承認或否認，是否有非官守行會成員不贊成只發兩個牌。

我一個電視工作者，經歷幾廿年，最近先搵返工作嘅樂趣。當然，成績好唔好，得一集睇，睇唔到嘅。嗰水準係咪超英趕美、或貼近日韓，就等大家真係睇到套劇先判斷。 我而家嚟分享吓，拍呢套劇嘅喜悅。我己經好耐冇想返工，拍呢套劇，我日日都想返工。

我哋外表好風光，內裏就唔係骯髒，係悲涼，以往嘅制度令我哋冇時間休息，日以繼夜夜以繼日工作，撐住軀殼去做；拍《警界線》令我重新領略到，原來拍電視，我哋可以有尊嚴哋喺熱愛嘅工作環境做嘢…… 拍完之後，我自己覺得，自己係一個演員，（套劇）攞去外面同人比較、觀摩，我唔覺得我醜，因為我有時間、精力為我嘅角色加添姿彩。

 

喺HKTV我拍第一套劇就係警戒線，見到好多後生仔加入我哋行業，感覺香港創意工業有救。以前香港電視業畀人話係夕陽行業…… 上個星期一盤冷水，唔會淋熄佢哋嘅火，反而燃起好多火頭；你哋（市民）嘅火，係幫香港嘅創意工業助燃……

 

誰人得益??????

梁振英用「莫須有」為理由拒發牌與有心有力的香港電視，十分詭異。

現在出現五輸的結果:

(一)   全港七百多萬市民輸了。香港人生活緊張，工作壓力大，希望晚上可以開開心心的看高質素的電視節目，減壓，減怨氣。

        現在梁特首說為了保持電視市場的良性競爭，需要汰強留弱，拒發牌給香港市民萬人期待的香港電視，說這樣做最符合七百萬人的利益……

客觀的結果是增怨氣，破壞和諧，誰人得益???

(二)   香港電視輸了。

(三)   香港創意工業輸了。

(四)   香港特區政府輸了。

(五)   無線電視輸了，因為市民懷疑梁振英要保護無線電視，拒發牌與有心有力的香港電視，這些懷疑，無線電視如何能避免呢?

詭異

演員的命，實在是不足為外人道。

有挨十幾年名成利就、
有一出道就順風順水、
有先紅後黑先甜後苦、

也有
窮盡十載盡皆浮沈。

名成利就者，就是紅星。
盡皆浮沈的，稱作綠葉。

老實講句，電視上的紅星與綠葉，誰比較有演技、有張力，早就「在心中」。

小時候，因為一套《廟街•媽•兄弟》，我恨了張松枝一段很長的時間。
因為戲中的角色實在太奸太賤，令人咬牙切齒。

演奸角演得讓人憎恨就是成功的表徵。自此他成為我其中一位喜歡的綠葉演員。

慢慢，你就會替他們不值。我明白「主角」有很強的商業因素，但「綠葉」至少配得上一個戲份較重的「配角」。
幸運如黎耀祥的人很少，在TBB，大部份「綠葉」都是演出一些「跑龍套」的角色。中間穿插一句對白，隔幾集現一現身，就沒了他們的戲份。
而亞視就別說了，根本沒人看。

很感欣慰的是，在張松枝離開TBB前，也有一套《回到三國》，少有地演出正派角色趙子龍，戲份較重。

最近，看到了關於張松枝的訪問，笑中有淚。
其實綠葉演員與我們都一樣，都「要食要住」，唯一不同之處就是全香港都認得他們。一位綠葉演員讓人記得他的真實姓名，用的是超過十年時間的努力。

TBB的人工有幾衰，不需多提。也許這個「真實姓名」就是他們唯一的回報。

你可能會說「入得呢行，預咗係咁」。
對呀，際遇問題，我懂你明。
在TBB的際遇已走到盡頭，
很多位我喜歡的綠葉都跑到HKTV，而我也希望他們獲得更多發揮的機會。甚至可以當上主角，讓人耳目一新。

我不奢望HKTV立即製造一套《半澤直樹》，
但至少，我有機會看到張松枝飾演「渡真利忍」。

可惜的是，香港似乎的確與「夢想」兩字風馬牛不相及。
HKTV代表一個「希望」的話，政府這趟就要令你們「絕望」。

走筆至此，只能說一句，陪著我長大的一班綠葉演員，不管你走到那裡、我也是你的觀眾。

張晨

博士文章帶出的, 便是生意人和學者的分別

香港電視創辦人王維基批評，政府5月時突然稱未必一次過發出3個免費電視牌照，是突然改變遊戲規則，於法不合。更勸告官員應講真話，不要再玩「語言偽術」，回應提問時應該慎言，不要以偏概全。

王維基透露5月14日收到政府致函，稱如果行會不一次過發出3個電視牌照，公司會有何回應。他指當時回覆已表明不能接受有關做法，因為廣播條例寫明但凡符合申請條件的機構都應獲得發牌，如果政府要改變規則就等於改變整個廣播政策，理應諮詢市民，「唔係一個人話鍾意點玩就點玩。」他批評政府突然改變政策，是不合法，更是損害香港尊重法治的核心精神。

王維基自言自己表現已十分克制，「唔好激嬲我」，希望大家冷靜處理事件，官員回應亦要講出全盤事實，但今次事件已引起國際社會關注，「作為香港人，我好唔希望香港成為國際笑話，希望官員慎言。」

王維基指，行會在審批免費電視牌照，由「來者不拒」到「三選二」，未有向申請人提出，更批評現屆政府「話改就改」，不是合理政府(Reasonal Government)所做的事。

王維基認為如政府在審批有新標準的話，就應該先清楚交代準則，讓申請者修改申請書。

改遊戲規則咁簡單?

佢根本就係無法無天!

對佢有利的, 就什麼行會原則亞之亞左

香港經濟賴以成功的基礎, 只要是阻礙佢爭取"民意" (那怕只有些少)的, 佢就可以肆意破壞 !! 特事特辦, 非常時期什麼什麼...... 

什麼事在他手上都變成一鑊粥, 變成災難和危機 !

波叔農地之後就整單菲律賓人質來掩蓋之前的議題, 都無幾日, 又完全無準備之下自我引爆電視牌照風波! 一單接一單 ! 呢個人真係無能到極點 !

Imagine CY can not deal with De-Li-Ma in Philippines, and then,  Make a quick decision on new licences of TVs in Hong Kong, the taxi driver said.

Who are the rulemakers ? Who are the  rulebreakers ?

Let's see what we will get from the Judge...

博士好波,又一抽射

勁過吸濕大笨象