【本報訊】發展局局長陳茂波在囤地風波中一直只肯作「擠牙膏」式回應，連身兼立法會主席的民建聯曾鈺成亦大為不滿，強調陳茂波若沒有隱瞞，理應「攤開」一次過公開交代，若確實涉及與公職有關的利益衝突，更應向公眾道歉。他警告政府若不妥善處理，只會跌入「塔斯佗陷阱（Tacitus trap）」，市民不會再相信政府任何說話。
記者：呂浩然　林俊謙

雖然陳茂波自稱囤地醜聞「要講嘅已經講晒」，但曾鈺成亦覺得他未有全面交代。他昨日在電台節目形容陳「擠牙膏」式回應「係最弊、最差嘅」，指：「你話（陳茂波）要講嘅都講晒，但人哋要講嘅未講晒，咁就好論盡。啲人會繼續講，任何公開場合局長一出嚟，啲人第二啲嘢唔會問，只會問番你呢件事，咁就好論盡。」

「食得鹹魚要抵得渴」

曾鈺成又指：「我一踏入政圈，已經聽到周圍啲人講，食得鹹魚要抵得渴」，認為陳理應明白，市民對局長的要求是要「比紙更白」，指陳應可能要在私隱上「作出一啲犧牲」，清楚交代家人在新界東北擁有的土地問題，強調現時解決方法是一次過公開所有事實。
曾鈺成強調：「如果（陳茂波）局長本人，佢的確有啲個人利益同公職有衝突，係冇處理好，如果真係咁樣，唯一做法係，你將佢坦白講出嚟，然後同公眾道歉」；「如果事實上係冇（利益衝突），冇嘅話，我覺得將所有事實攤晒出嚟，一定係幫你自己㗎」。
曾又指，管治班子需要得到人民信任，警告梁班子若未有小心處理有關風波，便會跌入塔斯佗陷阱，以後如何解釋、再說甚麼也沒有人會相信。但曾鈺成在節目後拒評梁班子是否已跌入此陷阱，指塔斯佗陷阱只是一個學術討論，「覺得呢個理論幾有趣」；又稱不便評論陳茂波做對抑或做錯。

陳智思促再努力交代

其他行會成員也不滿陳茂波的回應方法。身兼新民黨主席的葉劉淑儀便指，對近日立法會就新界東北發展的公聽會變成陳茂波鬥批大會感到遺憾，力促陳茂波分開處理其利益衝突和新界東北兩個問題，建議他舉行記者招待會向公眾解釋。但她強調問責制不是一旦出現問題就要官員立即下台，相信陳有承擔，希望各界給予陳機會。
另一行會成員陳智思雖指陳茂波已處理利益衝突的問題，但也承認或因他未一次過解釋，令市民仍有疑慮，希望陳再努力交代。至於陳茂波是否需要下台，陳智思認為要視乎陳茂波如何取回市民的信心和支持。

【民怨沸騰】
港府醜聞不斷，港大民意研究計劃每兩星期公佈一次、反映市民對社會情緒反應的民情指數，最新只得69.2，創03年7月以來新低，與此同時，代表「人和」的社評數值也急挫7點。
有關民情指數以0至200顯示，100屬正常。在特區民情指數跌破70水平之時，反映市民對整體社會狀況評價的社評數值，則由81.7急瀉至74.7，而反映市民對港府管治表現的政評數值，則由上月中的80.5微升至81.2。民研計劃研究經理李穎兒指，僅得69.2的民情指數，創出03年7月以來新低，只較當時63.8高出約5點。根據民研計劃的民意日誌，調查進行期間正是發展局局長陳茂波被揭在新界東北囤地、但仍拒絕下台的時候。

市民感管治方式像內地

工黨何秀蘭指，陳茂波被揭囤地後不斷狡辯，卸責太太之餘，近日更索性不作回應，令市民憤怒。公民黨陳家洛也指，今次民調突顯了港人對當前處境和前景的灰心和絕望，尤其眼見陳茂波毋須問責下台，更令市民感到梁振英的管治方式越來越像內地，對民怨不聞不問。
《蘋果》記者

【動主播召喚敢你就來】

【本報訊】發展局政治助理何建宗被揭發家族公司在新界古洞持有兩萬呎地皮未有申報，何建宗一日內閃電辭職，並成為梁振英政府中，首位為個人過失鞠躬道歉的官員。政府披露何建宗不但無申報古洞地皮，連特首及局長也從未獲知會；何有違問責官員守則，更可能觸犯公職人員行為失當罪。立法會議員涂謹申表示，與堅拒認錯的陳茂波比較，何辭職是對問責制起碼的尊重。　記者：林偉聰　韓耀庭　袁柏恩

《蘋果》昨揭發何建宗家族公司華仁行化工廠，持有古洞發展區內地皮而未有申報後，有電台昨晨致電何查詢，但他沒有回應就掛斷，只透過發展局稱稍後會交代。記者下午發現華仁行向公司註冊處提交了新一年的周年申報，至傍晚5時59分，政府新聞處突然發稿，宣佈何建宗已向特首請辭，即時生效。
政府新聞稿指《政治委任制度官員守則》訂明官員執行公職時，如個人利益可能或被視為會影響他們的判斷，均須向特首報告；而政府在前晚接獲傳媒查詢後向何建宗了解，發現華仁行仍持有該地皮，但何從未向特首或發展局局長申報任何與新界東北發展區相關的利益，即何加入政府後一直隱瞞與地皮關係。

梁班子首個鞠躬道歉問責官

約半小時後，何建宗亦向傳媒發聲明解釋，指事件對公眾及其家人引起疑慮和不安，他深感遺憾，並向公眾道歉。他指華仁行原本由其父親何敏森及伯父何敏楨持有，06年其父患癌，才決定將股份轉讓至家族第二代，何建宗佔48%，兩位堂兄各佔25%，父親和伯父各減持至1%。
何父去年3月病逝，而何在去年底上任政治助理前，希望「把家族與個人利益清楚分開」，故將自己及父親的共49%股份轉讓母親何梁麗玲。他承認並無就家族地皮作利益申報，對特首、局長及市民道歉，期望離任可釋公眾疑慮。
何建宗昨晚7時45分在公關安排下見記者，他先讀出聲明，然後站立鞠躬道歉，是梁振英政府中首位為個人過失而鞠躬道歉的問責官員。不過之後面對提問，他只不斷重複聲明內容，否認刻意隱瞞；對於為何不申報、陳茂波應否也下台等問題一概避答，幾經追問才吐出一句：「我冇申報係唔恰當，因此承擔責任辭職。」
何建宗辭職不代表就此甩難，因為根據《政治委任制度官員守則》，官員利益申報分為公開申報、保密申報及特定利益的逐項申報三種，其中逐項申報要求官員若知道有情況會令人認為該官員、其配偶、子女或關連人士的利益，與其公職有利益衝突，就必須將情況向特首報告。

或涉及公職人員行為失當罪

廉署前總調查主任、大律師查錫我表示，如有公職人員在需申報利益的情況下不申報，或涉公職人員行為失當罪，但控方須證明他有從中獲益；若有人有份在新界東北計劃區上作出建議，並建議將其家族土地劃入賠償發展的範圍，便可能存在利用職權令自己賣地獲益。
廉署前調查主任、民主黨總幹事林卓廷認為，暫難判斷何建宗是否涉及公職人員行為失當罪，他指何在東北發展中參與程度，只有政府掌握紀錄，故政府有責任跟進。林又指事件反映現時利益申報制度存漏洞，官員申報的意識薄弱，當局有需要澄清及收緊機制，包括要求問責官員申報其直系家屬的資產。
行會成員葉劉淑儀指既然《守則》列明要申報潛在利益，何建宗無申報是嚴重缺失，批評何不夠自律，認為他辭職是適當決定。議員涂謹申則指何建宗辭職，體現問責精神及尊重制度，又形容事件是「照向陳茂波的鏡子」，反映陳茂波的可恥及特首梁振英護短的醜態，必須撤換陳茂波

發展局前局長麥齊光及路政署助理署長曾景文假扮對租單位，於20多年前騙取政府70萬元租津。事件在麥齊光去年7月上任局長後被揭發，兩人經審訊後被裁定串謀詐騙等共6項罪名成立，今日在區域法院同被判監禁8個月緩刑2年。

辯方求情時指，投身公僕行列30年的麥齊光（62歲）應否就多年前的不完善制度而受罰；曾景文（57歲）則因有人向廉署舉報麥而被牽連涉案，質疑舉報背後有政治動機，將退休的他亦可能因本案，喪失數百萬元退休金及長俸。

麥齊光於去年7月1日上任發展局局長，數日後被揭發有騙取租津之嫌，麥上任12日即請辭，成為歷來「最短命」局長。

【民意調查】
【本報訊】主責新界東北發展計劃的發展局局長陳茂波及其家族在當區囤地，涉利益衝突，公民黨昨公佈民調指，約六成受訪者認為陳茂波在解釋囤地事件上有「講大話」，應該下台。公民黨立法會議員郭家麒稱，未來兩個月會在街頭及網上收集市民對此事的意見，令政府不能再充耳不聞，待立會復會後會提出引用《立法會（權力及特權）條例》徹查事件。

梁班子沒誠信治港

公民黨上月底至本月初就陳茂波囤地事件，以電話訪問1,366名市民，結果發現近七成受訪者認為陳推行新界東北發展、但家屬又擁有該處地皮，存在利益衝突，認為沒有的僅兩成。逾近六成受訪者更認為，陳茂波在解釋囤地事件上有「講大話」，認為他沒有「講大話」的只有約兩成。
被問到陳茂波自去年上任以來，先有所持物業經營劏房醜聞，再爆出囤地風波，是否應該下台，結果顯示近六成人認為陳茂波應該下台，認為不應該的僅得兩成半。至於力保陳茂波不用辭職的特首梁振英，有五成人認為梁振英及其問責局長及管治團隊屢涉誠信危機，梁班子已沒有誠信管治香港，認為梁政府尚有誠信管治香港的則有三成人。公民黨新界東支部副主席楊岳橋強調，調查反映過半數市民對梁振英及陳茂波失去信心，促二人下台。
郭家麒又指陳茂波至今拒披露自己及家屬背後多間海外公司的股東身份及利益分佈，故會待立法會復會後，提出引用特權法成立專責委員會調查囤地事件，未來兩個月並會進行一系列行動，包括落區及透過互聯網，讓市民參與表達對梁、陳二人的不滿。

【港大民調】
【本報訊】香港大學民意研究計劃最新的特首及政府民望數字顯示，梁振英民望繼續沉底，最新評分下挫至43.7分，跌穿45分的警戒線，支持度則下跌至僅得25%，上述兩者皆為上任以來新低。中大政治及行政學系副教授馬嶽指，梁振英早步入管治危機，情況與十年前董建華因經濟差民望受拖累有不同，直言梁已沒法再挽回港人信心。
港大民研計劃於本月15至20日以電話訪問逾千市民，有關調查在梁振英出席天水圍公眾論壇後數天進行，發現梁振英今次評分再跌兩分至僅43.7分，支持他出任特首與反對的比率同時下跌一個百分點，前者為25%，後者則高達56%，支持率淨值為負31。至於市民對整個特區政府的滿意率及不滿率則同時上升兩個百分點，分別為26%及49%。
民調發現年紀越輕的受訪者，反對梁振英出任特首的比率越高。18至29歲組群中，支持梁任特首的只得14%，反對率卻高達75%；反觀50歲以上的組群，有33%支持梁出任特首，反對則為48%。

不足45分陷信任危機

民研計劃總監鍾庭耀分析指，梁的評分及支持比率均創上任以來新低，認為「（評分）首次跌破45分警戒線，是否正式步入管治危機，值得探討。」前特首董建華於2003年3月民望評分也跌穿45分，當時鍾曾撰文評論「得分不足45者可說是面對信任危機。」
馬嶽指出，董建華當年面對經濟低迷、失業、負資產等怨氣，拖低其民望，反觀現今香港經濟尚算穩定，相較之下梁振英是「冇得救」。

加入警隊27年、現年51歲的黃冠豪，曾任前警務處處長曾蔭培和李明逵的副官，06年升任警司，及後獲派為灣仔分區指揮官，主要負責處理遊行示威及國家領導人訪港等保安安排，備受器重。
不過，裁判官謝沈智慧昨對黃不留情面，直斥他知法犯法，違反警隊對他的信任。裁判官指本案案情十分嚴重，黃屬高級警務人員，兼負責簽批區內酒牌申請。其上司亦曾作供指，該職位容易涉及利益關係，必須小心挑選情操高貴的警員負責簽批。                                     

毫無悔意　謊話連篇

裁判官斥︰「警隊對你委以重任，但你卻違反誠信，令警隊蒙羞！」裁判官續斥，黃於審訊期間毫無悔意，謊話連篇，「為官咁耐都未見過咁差的證供！」
辯方指黃可能喪失長俸，並呈上黃下屬撰寫的求情信，惟信未讀畢，官已揶揄指︰「嗰區（灣仔區）忙吖嘛……但係6點半已經到咗餐廳吖嘛！」當辯方提及黃對警隊「無功都有勞」時，裁判官再度打斷︰「警察唔係免費服務社會㗎！They are well paid for it!」
另外，辯方多次強調本案並非如10年前的高級警司冼錦華「免費召妓案」般嚴重，惟裁判官指兩案「其實冇乜分別」，「香港都冇乜人唔知冼錦華單案，你（黃）應該以此為鑑」。辯方強調黃於公務完畢後才到涉案食店晚膳，惟裁判官再次揶揄︰「冼錦華都係放工後先去召妓啦！」
裁判官重申，黃於酒牌批核中的角色尤其重要，惟他卻對食店無牌賣酒視若無睹，更不停在該無牌賣酒的地方飲酒，已經犯案，事件涉及整個酒牌小隊，指他「累埋下面班細」。
辯方呈上的60封信件中，包括黃於06年升任警司後的嘉許信，當中有由警務處、中聯辦保安科、美國領事館所頒發。黃的前上司、高級助理警務處長傅俊聲，以及總警司周秉燊亦為他撰寫求情信，另亦有太平紳士。
據了解，被定罪的警務人員不一定喪失長俸，消息人士指過去大部份犯法的警員也成功取回長俸，「喪失長俸」只是律師求情時的伎倆，以申請貸款及任擔保人時隱瞞欠債、被判囚六周的前警司鄭保恩也獲得長俸，另有打人的督察服刑後也獲得長俸。警方發言人強調案件屬個別事件。
案件編號︰ESCC2192/2012

【1.辯方指被告無功都有勞】
官︰「啲警察唔好犯法之後，又話自己服務社會啦！警察唔係免費服務社會，They are well paid for it！」

【2.下屬指被告工作繁重】
官︰「佢係好上司、嗰區（灣仔區）忙吖嘛，7點鐘放工，但係6點半已經到咗餐廳吖嘛！忙？……公務員5點半放工都叫忙？你（辯方大律師）忙嗰陣點會記得6點半去食飯？」

發展局前局長麥齊光及路政署助理署長曾景文假扮對租單位，於20多年前騙取政府70萬元租津。事件在麥齊光去年7月上任局長後被揭發，兩人經審訊後被裁定串謀詐騙等共6項罪名成立，今日在區域法院同被判監禁8個月緩刑2年。

辯方求情時指，投身公僕行列30年的麥齊光（62歲）應否就多年前的不完善制度而受罰；曾景文（57歲）則因有人向廉署舉報麥而被牽連涉案，質疑舉報背後有政治動機，將退休的他亦可能因本案，喪失數百萬元退休金及長俸。

麥齊光於去年7月1日上任發展局局長，數日後被揭發有騙取租津之嫌，麥上任12日即請辭，成為歷來「最短命」局長。

【本報訊】陳茂波的妻子許步明前晚發聲明突然透露，名下的海外公司Orient Express（簡稱OE）只持有景捷發展（持劏房單位）37.5％股份，其餘37.5％股是代另一間海外公司Classic Success（簡稱CS）持有。

陳茂波昨被傳媒追問時，只稱對方是一位不願透露姓名的朋友持有。不過，《蘋果》調查發現，CS的幕後股東，極可能是幫特首梁振英助選的「梁粉」陳家駒。
陳茂波與許步明去年稱，在景捷沒控制性股權，但本報日前揭發許及兒子陳天行是OE的股東，即間接持有景捷75％股權。不過，陳茂波昨稱，OE只持有景捷37.5％股份，其餘37.5％是代另一間海外公司CS持有。

雙重保護隱瞞股東身份

CS是耀星香港的股東，擁三分之一股權，其餘股權由陳家駒妻蕭妙姿持有，耀星登記地址就是陳家駒住所。景捷九十年代購入多個舊樓物業，後將部份單位轉售達冠公司，陳家駒是達冠股東之一，該公司去年初解散。
62歲的陳家駒是梁振英好友及競選辦成員，梁任城大校董會主席時，推薦陳任城大校董，後揭發梁將城大工程批予陳任非執董的新昌營造集團。立法會議員涂謹申指，一般人靠海外公司已可隱瞞股東身份，但OE當時代CS持有景捷股份，明顯雙重保護，質疑有不可告人秘密。