我細個時跟阿嫲去睇「帝女花」，阿嫲話明崇禎皇帝雖然失了江山，但事實上勤政愛民，是一個好皇帝，可惜遇上了天災，人民冇得食，李自成乘機作反，而鎮守邊疆的吳三桂見愛妾陳圓圓被李自成手下搶走，於是沖冠一怒為
紅顏，引清兵入關，明朝江山咁就冇咗，最奇怪的是阿嫲只是憎恨吳三桂，陳圓圓，李自成三人，對於後金．清努爾哈赤，阿嫲又沒有多大反感，話晒阿嫲長成於清末，多年洗腦，對清代皇朝沒有反感亦是正常，現在中國五族共存，更加唔應該有反感。
我後來再了解多些關於明朝是如何滅亡的，似乎又唔係天災人禍咁簡單，在中國歷朝歷代，最重要的一件事就是儲糧，因為遇上天災而又沒有足夠糧食，人民就會起義。我同意阿嫲所講，崇禎就算不是一位明君，亦唔係太差，江山失落只是因為吳三桂在邊疆苛索過度，而嚴格來說，吳三桂並不是一個將軍，而是一個生意人，將明朝糧食軍備倒賣給努爾哈赤，後金．清經過多年順差，變得愈來愈大，吳三桂身家愈來愈厚，山海關愈來愈難守，所以，當李自成起義，吳三桂便藉李自成搶了陳圓圓，沖冠一怒為紅顏引清兵入關。其實，如果吳三桂沒有將明朝儲備倒賣給後金，區區天災，根本不可能令到李自成起義，明朝亦不會滅亡。
有人將李自成與唐末黃巢相比，我認為是有所分別，黃巢是鹽商，作反是利益所在，李自成最初是農民，後為驛站站伕，而農民起義是證明生活艱難，朝廷應該正視，而當時驛站好似現在的網絡一樣，消息都是由驛站傳來，但明朝為了支援吳三桂的軍糧，將各地驛站取消，令到身在北京的崇禎皇帝不知道各地情況，在錯誤判斷之下失了大明江山。歷史關鍵詞是吳三桂倒賣軍用物資，做成後金．清每年有大量順差，而非李自成搶了陳圓圓，吳三桂沖冠一怒為紅顏，引清兵入關所至。
有人問我台灣會不會出現戰爭，我話如果中央政府唔取消對台灣讓利政策，台海有戰事絕不出奇，但現在取消讓利政策，出現戰爭的機會不大。不過，還需要一段時間才可以統一台灣，在這段時間內，中央政府一定受到很大程度挑釁，小不忍則亂大謀，統一台灣「忍」字是要訣。
如果沒有中央政府對台灣的讓利政策，我相信現在距離統一的日子不遠，在讓利政策之下，台灣對中國每年有大量順差，由馬英九執政開始，八年下來，我估計數字達到一萬億美元，有了這一萬億美元，台灣可以買其他小國支持，亦可以向美國購買軍備，令到統一的路愈行愈遠，好彩現在對台灣取消讓利政策，統一只是時間問題。有人問如果台灣再由國民黨執政，會不會重啟讓利政策，我話唔知道，中央政府應該有一個答案，但如果重啟讓利政策，和平統一時間表又要重新開始。
