執筆之時，消息指美參眾兩院已成功協調減稅草案，兩院應很快對協調後的草案進行表決，共和黨領導亦稱已獲得足夠票數，預計能趕在聖誕前呈上特朗普簽署落實。王弼相信美股在兩院通過草案前，會繼續炒上，但應小心有人會於投票當日，趁好消息出貨。我會視現在到兩院表決前為減持美股良機。
如果減持，又應減持什麼行業的股票呢？上周，王弼認為有一件很重要的事情發生了，可能關乎全球互聯網生態和利益分配。周四，美國聯邦通訊委員會（FCC）主席日前宣布，將全面取消奧巴馬政府大力推動的「網絡中立」（Net Neutrality）法規，令我不得跟手持的Facebook（FB）股票說再見。我隱約覺得，這是特朗普政府要整頓富可敵國科技巨企的開始，廢止網絡中立之重要性，甚至可與於1890年通過的反壟斷法（Sherman Antitrust Act）相比。
歷年來，美國政府運用反壟斷法把不少富可敵國、擁有壟斷性的巨企拆骨，著名例子包括洛克菲勒家族的標準石油（1911年）和AT&T（1982年）。近年，谷歌也有被歐盟的反壟斷法釘上，但最多罰款了事，歐美
政府未能利用反壟斷法壓抑科網巨企利潤和擴張（是非對錯並非本文焦點），是因為巨企如谷歌和亞馬遜，經常說自己的廣告或零售營業額，只佔整個行業的單位數字，因此不構成壟斷。不過，科網巨企高速增長擁有天價市值，老闆們擁有的社會影響力，對政府肯定構成威脅。既然反壟斷法未能對付科網巨企，廢除網絡中立，很可能成為特朗普對付矽谷（撐希拉里者眾）的手段。
使用互聯網，瀏覽Netflix等視頻網站，佔用頻寬最多，如果說寬頻有如一條長開的水喉，視頻加FB的用量，可能佔了九成，而且有越用越多之勢。網絡中立制度，令電訊網絡供應商不能向Netflix這一類大額、佔用網上資源最多的線上內容供應商徵收附加費，在電訊商的角度，就是無償補貼Netflix、FB等公司做生意。事實上，電訊公司多年來要應付巨額資本開支，但面對零售用戶又不能加價，反觀Netflix和FB等企業營業額急升。如果網絡中立被廢除，耗用大量頻譜的視頻和社交網站，就很大可能向電訊商付款（不然就是個人用家要付款），免費午餐不再，怎不影響這些科網巨企的發展？
所以，廢除網絡中立，絕對是利益重新分配之舉，由Netflix、FB等企業的利益，轉移到較傳統的電訊商，刺激電訊商願意增加資本開支，例如積極參加5G的升級，有利電訊基建供應商。目前，美國是首個廢除網絡中立的國家（當然，FB等公司會上訴，時間仍是未知數），我相信其他國家跟隨只是時間問題。不過，美國巨企受陰影籠罩，納指見頂換碼道指可能會加速，漣漪效應有可能影響騰訊（700）估值，2017年的必勝策略，2018年可能不再管用。
