有智庫行家來函，希望收集本港各界年輕朋友對未來發展的意見。在我個人而言，相對歐美日本（記着，許多事情只可以是相對），香港未來的發展和潛能根本是令人稱羨，特別是年輕一代，不像歐美日的同僚，背着上一代留下的債。香港上一代人留下大量盈餘，一些年輕人則想着如何瓜分，說這些人為國際社會上的富二代，絕不為過。
當然，正如許多富有家庭，子女總想着如何瓜分老頭子的家產，自己又不事生產，這頭家便是家無寧日。況且，謀着我們豐厚家產的，內外兼備（是誰我不說了，自己揣摩吧）。因此，香港的問題，絕對不是教育資源投放不夠、住屋不夠、醫療不好這些老掉大牙的問題，而是太公分豬肉的問題。可惜，人性這東西，絕對不是政府政策搞幾個委員會能夠解決得了。
例如，A看着身旁的同事B，工資相近，但B早幾年膽粗粗買了樓，現在身家（賬面）多了幾百萬。要追入市
嗎？但A會覺得，相對B，自己像蝕了幾百萬，幾年來像白做一樣，這口氣如何嚥得下去？要自己承認走雞眼光差，不是許多人有這個胸襟。一股怒氣，惟有向政府爆發。就算政府能夠興建足夠公屋，到A發覺他只能住公屋，而B可以住私樓，他又會繼續埋怨（又或到時埋怨的是B，正如一篇網上潮文指出，住私樓才是儍仔），這一類婆媽憎人富貴厭人窮的人類劣根性，政府政策不可能為這而改變。
又例如，有年輕人投訴沒有上流機會，坦白一點，就是認為「老嘢」阻住地球轉。這樣說法有根據嗎？數星期前便有一個錄音於網上流傳，裏面的憤青說話附上許多助語詞，以青銅聖鬥士星矢比喻自己的一代（對於70、80後，聖鬥士星矢是家傳戶曉的卡通人物，不屬於這個年齡的讀者就對不起了），說自己無論幾好打，無論怎樣拯救地球，他們仍然只是最低級的青銅聖鬥士，永遠不能晉升到黃金聖鬥士，因為早已給前輩瓜分了。只有一個方法，就是像故事裏，400年一遇的大災難大洗牌，大量的黃金聖鬥士給敵人消滅，他們才有機會上位。「所以我們才要佔中」，憤青如是說。姑勿論年輕人是否如自己所說，像星矢一樣好打，這錄音在網上瘋傳，意味得到許多人認同。要洗牌，要大災難，除非政府再搞文化大革命鬥地主，否則，這些人的訴求，有誰滿足得了？他們拿回歸過渡期改朝換代這個百年一遇、英國人撤出、香港人水鬼升城隍為常態，說以前機會多，而漠視在更早之前，英國人才是真正的特權階級。城邦論在香港有市場，不難理解。
宗教方法可化解
有人一定會說，政制改革，民主普選，就可以改善貧富懸殊（或曰改善眼紅症）。看看歐美，事實上他們的政府把中產變為基層，有一點辦法，例如現在美國，拿低收入福利的人有1.08億，多於1.01億擁有全職的勞動人口。看見朋友跟自己一樣窮，令一些人內心舒暢些，不難理解。但對於超級富豪，民主選舉簡直是他們的天堂：他們有錢支持參議員眾議員的選舉，有錢影響輿論，最終影響立法，他們就能把小企業排擠，不讓後來者與自己競爭。歐洲的大家族企業擁有人，仍然過着非一般人可想像的富裕生活，不過是要低調一點。美國好一些，科技界總有新人冒起，但這跟個人能力、文化、開放的移民政策、資本市場有大一些關係。其他所謂民主國家，為何沒有美國厲害？現時香港的排外情緒，又怎會有利創新？
目前特區政府，甚至許多民主國家的社會，只會頭痛醫頭，有人投訴就俾粒糖買件玩具安撫一下情緒，不可能對社會有實際幫助。我再強調，當社會已經解決絕對貧窮，面對相對貧窮，人性這東西，例如憎人富貴厭人窮這類問題，政府不可能解決，宗教的能力可能大一點，不過現今許多人把政府當作宗教，希望它能給予幸福快樂，又是另一個哲學討論了。
