長實及長和集團主席李澤鉅在剛舉行的股東周年大會上，提出要「風浪越大，越要企得穩」，並拋出「現金為王」的論調；與此同時，股神巴菲特仍任主席的巴郡（BRK.B）亦在 2026 年第一季末手持現金高達 3800 億美元的歷史新高，並不急於投資到火紅的人工智能項目。目前華爾街引頸以待的超級 IPO（SpaceX、OpenAI、Anthropic）預計稍後進行，熱錢將瘋狂湧入，散戶與機構投資者無不陷入「FOMO（錯失恐懼症）」的狂熱情緒，可是舉世聞名的東西方兩大神級投資家族卻如此保守，兩者形成鮮明的對比。
首先，於2020年疫情後才參與股市的少壯派投資者認為，股神巴菲特老了，他老人家亦名言自己不懂科技，顯然錯過今次千載難逢的第N次科技革命的發達機遇（雖然股神老早就長據世界富豪榜前列，可能只有未發達的人才會如此緊
張要把握每一次的機會），綜觀股神一向堅持不投資自己搞不懂的項目，而且他的堅持令巴郡成功避過1999年的千禧科技泡沫，說他擺明無意參與（也無意去理解）AI的相關投資可以成立。可是東方賺錢之神的李氏家族，卻並非不善於捕捉科技大浪。千禧年之際，當時長實旗下的和記黃埔就是最具慧眼的看出3G網路的潛力進行鉅額投資，之後李氏的家族辦公室亦一直不間斷的投資高科技項目，成功個案包括Facebook（現改稱META）、Zoom（ZM）和DeepMind等。事實證明，李氏的團隊應不乏理解AI的人才，可是集團管理層對AI的賺錢機遇，並非如普通人「今次發達啦」般興奮，反而說成「挑戰處處」，給人一種步步為營的感覺，這種突兀的保守舉動，究竟他們手上掌握到什麼數據，是我們這些普通人難以理解的呢？
不要忘記，無論是巴郡或長和，都擁有龐大的實體帝國——基建、零售、能源、港口與保險。這些民生基礎業務所提供的數據，令他們對宏觀經濟環境的掌握極為敏感。他們就算不完全理解千億美元資本開支的回本期，也應該感受到AI能否最終落地並大大提高企業的生產力。比方說，就算股神不買高風險的科技股，AI 既然能幫傳統產業革新，那就買間接受惠的傳統產業龍頭（如銀行、保險、能源）不就行了嗎？可是巴菲特卻說市場各行各業的估值都貴得沒有什麼令人覺得興奮，他不僅沒有加倉傳統行業來迎合 AI 紅利，反而做出相反的舉動，連續多個季度大舉減持美國銀行 （BAC）。王弼認為，他們對目前投資市場狂熱的步步為營，可能源於AI的落地和市場的興奮有巨大落差，AI不是不會提升生產力，但用什麼成本來購買這些新科技卻有太多問號，意味投資AI的回本期會差強人意。
其實，要在股票市場賺錢，實在應避免怕蝕底的FOMO心態而隨便改變自己一貫的投資紀律。如果閣下一向是靠動態交易（Momentum Trade）成功的投資者，享受目前高追熱炒股如美光（MU）、英特爾（INTC）和AMD等不難理解。但王弼一向看重的是企業的長遠發展，手上目前的重倉藍籌股依次為巴郡、和減了磅的Alphabet（GOOGL）和亞馬遜（AMZN）外，目前反而會把精力放在給大市遺忘的中小型企業如Lidar製造商Ouster（OUST）、乘車共享的LYFT和業績後被拋售而單日下跌了20%的報稅軟件商Intuit（INTU）。INTU的市值達840億美元，有一定規模，近來受SaaSpocalypse 困擾，但上星期公佈的業績不俗，按年營業額增長達15%，高於過去平均3年的平均數，跌至300美元並不合理。至於OUST的股價，比起3月時的低位升了逾一倍，但市值仍只有22億美元，營業額已經連續升了13個季度，如果仍能保持年增50%的速度增長，絕對不可低估其潛力，不過持有這隻股要頂得順它的波幅。至於LYFT，每年現金流逾10億美元，大部份用於回購股票，市值卻只有51億美元，沽空率卻高達22%，是一隻非常「有趣」的股票。
