|
1. 反辣招議案的6 名勇士 2014-02-26 12:15:29 |
|
籌組: 中產議政聯盟 義務工作: 中產議政聯盟 的熱心支持者,可以預備組織義務工作隊: 參加2015年香港18區,區議會選舉,為制造2016年5 位名額的超級區議會議席制造人選!!!目前自由黨是我們非常樂意助選的對像,立法會反辣招議案的6 名勇士是我們必定助選的重要目標…… 我們不是大隻廣!!!我們的工作正在準備中,準備中…… 一名隱士敬致… 歡迎有心人士加入..... |
|
2. 法子 2014-02-26 12:42:47 |
|
中產其實是為社會作出最大貢獻的一群，人數也不少，但由於工作忙沒有時間去理會「每位議員實際做了什麼？」，也沒時間上街，所以一些議員在鏡頭上說話中產就能呃我地。
其實，如果有簡單易明的統計，中產不用上街、不用參政，只需在選舉時「有過往的統計數字」，就能投下中產的一票，而不是再看「呃人政綱」和「鏡頭前做戲」去做判斷。
一些政黨，如自由黨，當知道我們有簡單資訊，會有明確投票方向，見有票源，就自動會「少做戲、真正在立法會維護中產和納稅人的利益」。
我也按下列原則分「緣、黃、紅」議員，到2016年就出到一個統計，那個議員有幾多個綠？幾多個黃？幾多個紅？到時我地就知那個議員最「中產」。
1. 支持自由市場 1.1 高市場流通量 1.2 讓價格反映價值 1.3 反對行政扞擾 1.4 小政府、大市場
2. 反對福利主義 2.1 反對政府大幅增加福利開支
3. 支持社會穩定 3.1 反對佔中
到2016每個議員年也有例如
綠 黃 紅 田北俊 8 1 0 何俊人 1 12 3 李卓人 0 15 5
綠色越多，代表維護中產利益。
中產就有參考，投票也有多些資料。 |
|
3. 小業主 2014-02-26 13:00:57 |
|
中產小業主向6名議員致敬! |
|
4. 小業主 2014-02-26 13:08:05 |
|
王國興以為辣招只是針對地產商,是大錯特錯,真正受傷害最深的是小業主! 地產商在大跌市可以平買地,平買平賣做批發商,經濟大衰退的沙士那年盈利仍然不俗! 可是當年悲慘的小業主,有十幾萬人負資產,跳樓燒灰無日無之,因為他們欠銀行的債不能減! |
|
5. 橋頭堡 2014-02-26 13:10:01 |
|
[在今趟投票過程中，有6位立法會議員投了反對票，這僅有的6票當然改變不了結果。當他們見到23名泛民議員離席抗議時，其實已經知道「雙辣招」通過已成定局，可這6位反對者沒有退縮，沒有畏懼，勇敢地代表他們的選民，投出了神聖的一票。他們分別是獨立建制派謝偉俊、經民聯石禮謙、自由黨的4位議員田北俊、鍾國斌、張宇人和易志明。] |
|
6. 講道理 2014-02-26 13:50:58 |
|
投反對票嘅議員明知道冇結果，都繼續投反對票，同辣招抵抗到底，係勇敢的建制派議員，佢地真正代表小業主利益！ |
|
7. 亮劍 2014-02-26 15:55:31 |
|
以下文章係我亮劍於 2014-02-11 寫嘅 CY出呢個雙重印花稅除了玩到換樓人仕反轉之外，仲迫那到想收租養老嘅人要收皮，好等拒哋唔好攪亂檔，咁那些手持幾球，又就來退休嘅半百「老翁」點算？ 存定期----每月得千零弍千，要是你無長期病患都夠睇醫生執药啩！ 買人仔----最近新興國家貨幣對美金接踵下跌，幾時瞓醒輪到人仔，可能連習總都無法預測，隨身賺息蝕匯價嘅嘢，細細哋玩下就得 (我亮劍寫嘅嘢一語成讖) ！ 買 I 幫----正路呀，但你政府每人分倒幾多手俾我先 (今日財爺繼續出 I 幫派錢大家咪執輸) ？ 買股票----各位咪鬼同CY一齊顛啦，隨便走落街去問下有十年股齡嘅人，睇下拒哋嘅輸贏比率，就知有幾多人喺呢個金魚缸度撈倒水 (近呢兩年散户就做水魚居多)！ 做生意----CY唔該你慳啲啦，連洗大餅都幾十蚊，仲請唔倒人，而做生意而可倖存者，只得幾個 % 咋，你咪玩人啦！ |
|
8. 引刀一快 2014-02-26 16:43:46 |
|
亮剣兄，指教一下，你點樣注册你個寶號嘅？ |
|
9. 亮劍 2014-02-26 16:47:59 |
|
去找網站主持人啦！ |
|
10. 江湖隱士 2014-02-26 17:35:05 |
|
|
|
11. Admin 2014-02-26 17:35:37 |
|
回8樓，如果你慣用一個稱呼作回應, 而這個稱呼又不想其他人使用, 請將你的稱呼, 如「亮劍」, 電郵到 admin@property.hk , 我們會回電郵給你一個密碼, 以後需要在 [回應者名稱] 及 [密碼] 欄先輸人有關名稱及密碼, 然後click [登入], 這樣就可繼續使用你的稱呼。 |
|
12. 過路者 2014-02-26 18:45:23 |
|
同意作者所講: [好的政策是，既可穩住樓價，又可保住市場流通量的政策。可惜高官們沒有認真去研究，只一味用打壓需求的方法去干預市場，如今小業主面臨重大威脅，一旦市場逆轉，停頓的二手市場，將令他們逃生無門。因此，當局的行政手段必須有退出之時，應學美國聯儲局那樣，制定適時退市機制！ ] |
|
13. 法子 2014-02-26 21:43:05 |
|
一人一票的後果
一人一票會令香港如何？歐猪已經是好例子。
一人一票，聽起來像很公平。
但只要反問，點解一人一票係公平？不同學歷、分析力、社會經驗、對社會的供獻，但話事權都一樣。是否公平？
就好像在公司不同的職位的人，不同學歷、分析力、社會經驗、對公司的供獻，出同一樣的糧，是否公平？
因此，我反對佔中。
法子 |
|
14. 過路者 2014-02-26 22:15:24 |
|
|
|
15. 法子 2014-02-26 23:09:50 |
|
回14樓 過路者：
多謝你的支持。
你也註冊一的固定的名稱，方便日後聯絡吧。 |
|
16. 法子 2014-02-27 00:10:26 |
|
這一年，我經常同人講，梁振英的供應，比起曾蔭權還要少。
上年7月同陸東在論壇辯論，也用這點反駁陸東。
www.youtube.com/watch?v=TK33imjO8r0
1分45秒
今日2014年02月26日的經濟日報也說明，2011/12年度，即係曾特首的供應比梁振英還多，原因是梁振英的樓市政策令發展商唔補地價，私人的舊區重䢖項目停止，港鐵流標。市場對梁振英的樓市政策作出的反應，令供應少了。
|
|
17. 過路者 2014-02-27 01:26:27 |
|
法子兄: 講明是過路者,就只是路過而已,實在不需要註冊什麼的,見到好的文章,隅而稱讚一下便足夠了. 閣下見解精闢,常為中產小業主發聲,如今政府無道,為一己民望,欺壓中產小業主,令人憤慨. 難得閣下深明大義,又見義勇為,甚有領袖風範,何不盡快組織中產聯盟,時機已成熟,務請廣邀志同道合之士,多一位朋友參加,就多一分力量,相信有志之士必將會一呼百應,為香港中產階層和香港經濟前景而共同努力! |
|
18. 逸瑤 2014-02-27 14:33:33 |
|
牛鬼蛇神當道，見義勇為要站出來的有心人隨時會變成眾矢之的，應三思而後行，先仔細考慮清楚可行的方法呢。 |
|
19. 婦人之見識???? 2014-02-27 14:44:41 |
|
牛鬼蛇神當道，見義勇為要站出來的有心人隨時會變成眾矢之的，應三思而後行，先仔細考慮清楚可行的方法呢。...........??????? 網友回應: 前怕狼,後怕虎,一生人將一事無成???婦人之見識???? 助選員是義不容辭的正當行動????? |
|
20. 逸瑤 2014-02-27 15:47:16 |
|
回19樓：
正當的行動便應心口一個勇字衝出去嗎？若三思而後行為婦人之見識，那我倒也不介意。 |
|
21. 珍惜香港 2014-02-27 19:21:17 |
|
【珍惜香港】
都喺果句， 從政，細至一個 五斗米，大至一個 使命感，又或者喺兩者嘅混合體。响呢度有長期寫文章或者留言嘅朋友，唔見得會因為五斗米而去從政，所以如果選擇得呢條 不歸路嘅，一定要有 好大嘅使命感，犧牲亦會好大。 再者， 中產又唔喺咁團結，要一呼百應，談何容易？犧牲咁大，又值唔值得？ 法子兄已經好有心，我亦好感激，希望大家予以支持。 |
|
22. middle middle class 2014-02-27 19:58:34 |
|
【珍惜香港】, I really like your comment and thoughts. Sorry that I don't know Chinese type writing.
"Middle class" covers a wide range of population with various background and ability. One thing in common, basically educated. So we intend to think and act independently. What a pity!
Last, I will vote for you. |
|
23. to 13/f 2014-02-28 17:14:48 |
|
絕對唔同意你既講法!每一個人的確有同等既權利去表達或提出意見你甘講同階級鬥爭主義有乜分別?極端d講如果大眾人意願係覺得經濟衰退既話李加成都要服從!亦可能係對社會有好處 |
|
24. 不要自由行? 2014-03-01 04:04:48 |
|
[辣招雖剛剛通過，但已實施多時，市場上炒家亦已絕跡，低迷的交投將出現業主割價出讓個案，樓價下跌加快拉開序幕。這似乎符合當局的期望，然而辣招絕對不是良策，因為限制人家做樓宇買賣，肯定可以壓住樓價，情況就像不給自由行來港購物，通賬也一定可以降溫一樣，但這些政策對香港經濟沒有好處。]
|
|
