假如我是李嘉誠,我都會賣咗百佳,利潤得果3-5%,唔係好回報,呢個係正常嘅商業行為,轉換更好嘅投資項目,對股民來講,係應該咁做至啱!

假如我是李嘉誠,我都會賣咗百佳,利潤得果3-5%,唔係好回報,呢個係正常嘅商業行為,轉換更好嘅投資項目,對股民來講,係應該咁做至啱!

 作者講得甚有理由:

"說實在，假如超人這回真要賣掉百佳，或多或少表現出一種政治姿態。百佳易手不見得是一件好事，倘落入其他超市集團手中，可能會引起壟斷，加價在所難免。若被外國集團（如沃爾瑪或家樂福）收購，人家基於要提高利潤也要加價，港人也難以阻止，因為香港超市邊際利潤僅大約3%至5%而已。將來換了經營者，商品加價的機會，肯定比減價高。"

李卓人就是要趕走李嘉誠,迫你走就是他的勝利,反正做議員都有十萬八萬,香港經濟好不好是大眾的事,與本人無關.

最好香港重新大洗牌,有錢佬走晒,經濟差不緊要,最重要基層有機會翻身!

 陸振球的好文章:

很多時，若將每段新聞獨立的看，感覺不大，但若將之串連一起，脈絡便會清晰起來，更可能會看得觸目驚心。

比方說，上周五兩段新聞看似毫不相干，一宗發生遠在太平洋對岸的美國，另一宗發生在我們眼前的香港，將之合併一起，即看見其震撼之處。

筆者說的是香港上周五早上時間已傳遍全球的美國曾有「汽車之都」美譽的底特律要申請破產破護，以及入夜後外電報道香港首富李嘉誠計劃出售百佳超市。

底特律汽車業曾獨步天下，卻也因此令地方的政府和市民變得自滿，以為「花可百日紅」，賺到錢便廣派福利，工會也乘時而起，拒絕回應外間對當地汽車業的挑戰，結果競爭力不斷被蠶食，有能之士則不斷外遷，令政府收入被削弱，最終要以借債渡日，到捱不了要申請破產保護。

回看香港，近年福利和民粹主義抬頭，政府支出不斷增加，而政黨則挑動大眾仇富情緒，示威抗議無日無之，新的產業和發展乏善足陳，大家只有興趣如何迫政府派錢，更甚者是興起排外心態，人家帶錢來港消費說是「蝗蟲」，不論本地和外地資金在香港投資，則指是「剝削」，要來香港買樓，則祭起印花稅大旗，比如宏利保險來港買寫字樓做生意，竟要被徵稅超過3億元……

今回是李嘉誠怕了你，賣出香港資產變現，即使不是政治理由，也反映其認為在香港做生意的回報不理想或增長空間見頂。

今日，香港仍有豐厚的儲備，也仍有一些「老本」可食。不過，一個城市的衰落，不會一天便發生，正如底特律由輝煌變衰敗，最終要申請破產，也不是一天便看到。

撰文：陸振球

百佳每天的現金流相當大,隨時可動用作其他投資.貨物於百佳均需交上架費,經營成本其實很低,況且集團己上了軌道,利息收入相當不菲,可說是會生金蛋的雞.

李超人賣百佳是逼不得已,為勢所迫,主要是出於政治因素.

 甚有道理:

"雖然各方面均作出否定，李超人也多次表示他很愛香港，但明眼人會看得出，超人已開始作出無聲抗議。民粹力量抬頭，官商不再協調，營商環境轉差等等，都是經商者大忌。今天愛香港的超人年事已高，也作好了交捧給下一代的安排，可將來誰能擔保，不受港人愛戴的超人後代，不會作出撤資香港的行動？"
 

香港市民支持: 新界強人精彩論: 一個人如果活到四、五十歲，都沒有物業和土地，與及像一個不願意積極交稅,支持香港的高地價稅收施政的「廢人」一樣。
侯志強「廢人論」震驚議會

立法會發展事務委員會舉行特別會議，聽取團體就新界東北計劃發表意見。上水區鄉事委員會主席侯志強在會上發言時表示，一個人如果活到四、五十歲，都沒有物業和土地，與「廢人」一樣。
侯志強認為，發展局長陳茂波為人太謹慎，已向政府和行會申報家人有古洞的土地利益，因此無需向全世界公開身家。他指出，人活到四、五十歲，倘若沒有物業和土地，是「廢人」一樣，不配做局長。
此番言論一出，惹來多名泛民議員不滿，要求主席裁決言論是否具冒犯性。
人民力量的陳偉業對有關言論表達強烈抗議，並認為應予以譴責，他指言論侮辱會內在座很多人和香港人。
民主黨的涂謹申及公民黨的湯家驊亦要求主席與法律顧問商量，判決言論是否有冒犯性及違反議事規則。工黨的張超雄議員表示，覺得被冒犯，要求主席立即作出裁決。

侯志強講得很正確,香港地食到四五十嵗都冇樓,除非有特別原因,例如買賣過幾次,剛賣出等緊買回者,否則明顯係廢物一個,仲有什麼可爭議?

民主棍成日反對高樓價,反對地產界,故意唔買樓,特登為反對而反對,佢地嘅目的都係要搞衰香港!