作者講得冇錯,認真計算一下,炒樓賺5層樓嘅利潤總和,唔夠輸一層的虧損多,如:以樓價600萬買進,3個月後再以700萬賣出,表面上賺了100萬,實際上真正利潤大約只是30萬左右,而如果是700萬買入,再以600萬賣出,表面也只是輸了100萬,但真正是輸了超過150萬.

這種生意其實是代表買賣過程中,要納不少的稅和有不少的開支,在香港因樓價升而掙大錢的人,從來都是長線持有的業主和投資者,炒家只是小兒科而已,他們的確是給社會抺黑!

作者所講的"炒家是可惡的名字"的確是好得意,但是也好貼切,曾經因為金融風暴輸了不少身家的炒家,最近常發表對政府打壓他們的不滿言論,那是情有可原的,現在他們這行已被消滅,那就讓他們說幾句吧.

最主要的是,這些炒家的確是繳納不少稅給政府,他們對香港也作了不少貢獻,只是社會上從來沒有體諒他們的聲音!

一個做地產的，在金融市場上打滾的，竟然說"炒家是可惡的名字"，真系不知所謂。

沒有炒家，就沒有金融市場。炒家是金融市場的核心。沒有炒家，大家都會去100年前的社會。

跌又唔敢買,升又買唔起,應佢地做乜,廢柴

我看你還是不要太勞氣了
老實說在此吵下去沒什麼意思
不如再找一個意見平衡度高之處
繼續理性的討論這話題吧

作者寫"炒家是一個可惡的名字"不是在罵炒家,反而是在質疑以前的人錯誤地當炒家是仇人,正確來講炒樓是正當和合法的,最重要的是炒樓者納了很多稅給政府.

住宅樓價正在下調,投資者轉投商舖,長遠看來,舖位潛質更加看高一線!

資本家最怕是什麼 ？ 當然是共產黨

共產黨最怕是什麼？當然是動亂

為什麼中央政府要打壓房地產，控制通漲？因為他們很清楚若貧富相差太遠，人民不能安居樂業，將会示威，隨著社會動亂，一旦發生動亂，將会一發不可收拾。

同樣若香港發生動亂，而香港的弱勢政府不能平亂，有誰会出手？當然是註港的解放軍，到時樓价不用打壓將會大跌。不知有多少 50後 60 後還記得67年香港暴動，滿街都是炸彈，最快逃離香港的當然是那些資本家，因為他們怕得要死。幸好當時港英政府能將危機化解。各位炒家、投資者、業主，你們都不希望歷史重演罷？到時香港政府將会無能為力。

本來在自由經濟社會,樓價升或跌不應作出干預,但是因為樓價過高已被政治化,所以香港人必須平衡和解決這方面的社會矛盾,即使是少數人買不起樓在大聲疾呼,仍會受到注目和重視.

香港只依賴金融和地產兩項支撐經濟,樓價高對香港人來講其實可能更加有利,奈何樓市被政治化後,樓價過高便變成一種罪過,尤其是在議員政客和傳媒界喧染之下更為嚴重.

為何搞到此地步?因為大多數記者都年輕還未買樓,專家學者多數只一層自住,見到其他人投資多一層樓升了值,難免有嫉妒之心,加上反對派議員大多數沒有私家樓,這班人反高樓價最強烈,因此坊間議論便日日反抗高樓價和高地價,其實他們這班人只是小數人而已!

雖則講炒家有付稅的貢獻，但有多少人是有心避稅，不說別的，就算簡單放租物業都要交物業稅，但很多業主會叫經紀聯同租客首先不要交租務印花稅，以第一關查不到您有出租物業為由，根著第二關就是不報自身出租的物業稅。

我肯定小吉只是蔡先生其下一名經紀仔, 不學無術, 沒什麼其他技能, 只會擦鞋.  其實擦鞋都無咩嘅, 但有時擦到人格都無埋, 又何必呢???

之前呢到無咁多人回應時, 有好多"媒", 講嗰啲嘢, 不能用擦鞋嚟形容....,或者叫"賴c雁"貼切啲!!!!

小吉只係其中一個而已.......

七一遊行時，飯民已經打出了階級鬥爭的旗幟，唱起國際歌。但是時代的改變，毛共時期，當時勤勞的農民的貧窮相對於地主的富貴。所以毛賊在東三省，國民黨仍然未站穩腳的農村搞分地主土地，結果得到了農民的支持，最終擊敗國民黨。但是今時飯民共產狗賊卻要分辛勤的中產去，幫助那些不勞而獲的廢青。

香港不能行社會主義，一定要在共產黨萌芽之前，將飯民共黨踢下台。

今日魔鬼報報導了公屋的被濫用，在社會主義知道下，福利是一定會被濫用。

近期多了上網,發現這裡的網民素質幾好,屬於較為正面積極的一群,他們反對那些不勞而穫的行為,言詞也就較為偏激.

看得出來,他們都是有樓的業主,還好香港有百萬個業主,他們喜歡支持樓價的言論,不過有些時候,要關心及體諒未上車者的感受.

睇下今日東方日報點講,愈來愈多人贊同激烈的抗爭游行方法.

香港就是有很多"小吉"的聲音，說什麼樓價太高，置不了業。其實大家都清楚這幫人之中有很多如小吉這樣，並不是上不了車去安居樂業，而只是上不了所謂的豪宅樓宇。

其實現時還有多私樓入場價是很相宜，只是很多未上車的群眾如小吉一樣，不是豪宅新貴的不上車，不是四通八達的地點不上車。還有很多之前賣了樓，賭錯了市的。這些不知所謂的聲音可以理直氣壯地高呼樓價太高，理直氣壯的無視百萬業主的辛勤付出，要求政府去滿足他們自私的慾望。那為什麼過百萬業主就不齊聲高呼打倒這班自私的聲音？

不過這班聲音倒有地方是值得眾業主們去參考，甚至學習的。就是他們夠大聲夠團結肯站出來去表達。很多業主擁有不同這群人的意見，但就只會在背後打打字發發牢騷。眾業主們是否也應該一樣的團結聲音起來，不讓這群少撮人主導了我們的政府以及社會？

本人未試過做業主,但在可見嘅將來,本人買咗二手豪宅後,樓價再跌都冇辦法,本人都想體會一下當時嘅感受,或者唔想樓價跌都唔定.

人性就係自私的,各位業主難道唔係嗎?有樓者想樓價升,冇樓者想樓價跌,各位業主同小吉都係一樣,本來皆是平凡人一個,無謂50步笑100步啦!

小吉其實代表好多低下階層的聲音,樓價下跌才可使更多人上車,其實係好處多於壞處,呢度啲網民都係一啲貪心鬼,買咗樓後成日想樓價狂升,係最自私嘅一班人!

所以大學生申請公屋非常好,復建居屋更加好上好!

這裡業主都是支持自由經濟，自由經濟建基以競爭。為了個人利益而競爭。相信人系自私的。

但是香港飯民這批渣滓，是極端左派，他們就好像其他左翼政治思想一樣，表面叫公平，欺騙無知的市民，實際事事特權的現實。所以飯民是無恥的。

小吉，和其支持者，應該讀過animal farm 吧。那一句All animal are equal, but some are more equal. 你們尊貴的議員長毛賊，霸着公屋，偉大的司徒華，是在支聯會的主席下死去的。尊貴的李卓仁將職工盟，變成自己家族生意。這只是冰山一角。

外表風光，危機暗藏---這句話任何講都是對的，正如阿媽系女人一樣。作為投機者，每日都面對升跌的風險，但是投機者應該為自己的解決負責。

廢青被飯民共產黨洗了腦，以為這些風險可以轉移到政府哪裡，問題就可以解決，所以他們希望政府建公屋，建居屋，希望不勞而獲。這批飯民共產黨，經常拿西歐的經驗叫囂，什麼發達國家都有老人退休金，香港都需要，卻不承認西歐國家現在卻背著非常重的包袱，國家頻臨破產，這就是個人風險轉移到政府的問題。廢材，你們飯民廢材想窮，就自己去窮，不要拖人下水。

隔離板的湯文亮利用網友去攻擊網友, 更意圖利用其他無知的讀者去攻擊某些作者，以使增加人流. 他已經達到目的了, 因為正正傷害了一位弱小的女讀者心靈，仍死不肯道歉，這種無恥行為只有湯文亮一人才能做到！

香港樓價好似好貴，但美國由AAA變AA+，還唔到債又印銀纸，港元一再走低，大陸想發展而又行緊搌大内需條路，一直比錢收地增加暴發户又增加最低公資，學足美國為求人人做個有錢人，到時就唔冼rely on export啦, RMB/HKD 走高，到時港樓就relatively平左，加上現時港股average PE超低, 本人認為樓市跌極有限，但經過终極—跌之後就會升勢無限。但本人為一担心gei就係本港北上開廠D中小企商人，數年之内便會成為搌大内需gei犧牲品，到時只怕shutdown及失業潮又再一次冲激本港經濟。

如果他們真是好,就做一些利自利人的事吧,不要只顧做害自害人的事

飯民班垃圾，除了叫囂，內耗，還會乜。專門欺騙無知的廢青。

最拿命就是抽大陸水，有本事就返大陸啦。個個都是貪心怕死的廢材。

我明白以暴亦暴,非解決問題的最好方法,但勸勉式的方法能夠令他們明白,他們的暴力抗爭,有幾令人討厭嗎?不會,那只好將他們常有的手段,來對付他們好了,好像鏡子一樣,你越暴力,你越受傷害,不想受傷害,就心平氣和的好好說,我等著一個雙贏的科案.

好好地的一個地產網，用是用來交流對樓市的看法，寫者與看者皆有不同的意見，大家互相交流資訊，互相討論，本來是各不相干，只要不涉及人身攻擊，只要是發表對樓市的看法本是無可妥。

但，可惜卻將本意歪曲成只有寫者喜歡的就全單接收，稍一有不同意見者，只是輕微的不同意見，卻即時要大吵大鬧？

要大起封殺之門，勢要殺過片甲不留，將異者掃於戰場，更勢要見人家破人亡才安樂？

這是我們作為閱者想要看到的嗎？

這是一個和平氣氛的討論平台嗎？

這是寫者想要看到的畫面嗎？

是我們作者閱者敢言的地方嗎？

只管要奉承的話，稍一逆意就大開中門發炮大罵一場，即時找來支持者與異見者去併過您死我活，這是現今作為資訊流通的網上平台要預見到的嗎？

這是一個良好氛圍的平台可以讓不擔驚受怕去說出真話嗎？

要只得人追捧卻不得人說自己的意見，那麼比起四人幫時代是否更可怕！

最近不幸諸死者已經諸得沒點空間可活，她的痛苦這是我們作為成熟的人可要見到的場口嗎？

說別人的不是的同時，有否想想自己的錯。要否將一個只是表達個人意見的平台，弄成排除異己的手段嗎？

利用別人去殺別人以達至畫面充滿血腥，以使人流激增？當您用此手段去達到目的時您會開心嗎？

這場恐怖場面是現今香港言論自由可接受到的嗎？