ENG
瀏覽人次:11173    回應:33

挽救樓市 暫不賣地

蔡志忠

亞洲地產創辦人
香港專業地產顧問商會榮譽會長及常務顧問
香港東區工商業聯會首席會長

  港府的財政狀況向來十分穩健,然而近年由於疫情和經濟不景氣,支出比收入高出許多,導致目前庫房儲備只剩下6,707億元。更令市場感到擔憂的是,本港首8個月錄得財政赤字1,641億元,正當外界認為港府將想辦法增加收入來源時,此際港府卻宣布本季度不再推售住宅和商業地皮,也就是說本財政年度不會再有賣地收入,這也意味著今個財政年度赤字將會進一步擴大。

  外界難免對當局停止賣地的決定感到驚訝,質疑一向財政保守、不斷強調量入為出的港府,為什麼會忽然改變施政作風,變得「識駛錢唔識搵錢」?筆者雖然與大家的看法基本一致,但憑良心說,更支持港府停售土地的決定,這代表港府終於明白香港目前的經濟困境,開始肯面對現實,接受現實,承認香港金融、股市以及樓市嚴重不振,必須加大力度救市,因此寧願放棄土地收入,也要保住地產市場,穩定樓市也等於撐住中小企業,支持香港整體經濟。

  正如發展局局長甯漢豪所指,港府停止賣地是因應市況淡靜作出的決定,如果强推土地而再次出現流標的話,恐怕外界又會有不必要的解讀。非常明顯,在現今疲弱的市道,與其強推土地而很大機會再次出現流標,又會引發地產商故意與港府作對的言論,倒不如不推也罷,何必勞民傷財呢。過去幾次土地流標,坊間反應激烈,不少媒體強烈批評地產商「玩嘢」,是有意脅迫港府「屈服」,對於此等事件,筆者也曾撰文發表個人看法,指地產商是因為賣不了樓才不肯買地,純屬商業決定,此等言論也同樣受到抨擊。如今甯局長一句話,道出了事實真相。

看到危機 有意救市

  所謂「亡羊補牢,為時不晚」,過去幾年本港流走了不少外資和人才,也錯過了引進外資企業和資本投資的時機,不過香港根基深厚,經得起嚴重衝擊,香港以往經歷無數次經濟危機,引致樓股市場暴跌,為什麼最後都能安然渡過,重新恢復昔日光輝?原因是港人上下一心,加上國家政策扶持,就如03年「沙士」時期,中央對香港推出自由行政策;還有08年金融海嘯期間,世界各國包括中央和香港政府均大量注資金融及股市進行救市。

  今天,既然港府已看到危機,也有意救市,便是值得欣慰的事。這或多或少也是看到內地政府在不斷出台政策支援樓市,加上國家領導人近日也指出香港應該專心搞好經濟,如此種種顯示,無論中央政府還是香港政府,都有意支撐地產,我們對後市就不要過於悲觀了。只是有一點必須提醒大家,凡是一個政府開始要以行政手段救市,就是市道最低迷的時候,今年上半年樓股巿場,仍然很大機會向下調整。我沒有水晶球,如果要預測何時才有轉機,利率走勢決定市場方向,當美聯儲開始減息,樓股就會見到曙光。

 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. 正確 2024-01-08 14:29:54
今次政府做啱咗,救唔救到都要救,係救緊經濟.
2. 正確 2024-01-08 14:32:16

"所謂「亡羊補牢,為時不晚」,過去幾年本港流走了不少外資和人才,也錯過了引進外資企業和資本投資的時機,不過香港根基深厚,經得起嚴重衝擊,香港以往經歷無數次經濟危機,引致樓股市場暴跌,為什麼最後都能安然渡過,重新恢復昔日光輝?原因是港人上下一心,加上國家政策扶持,就如03年「沙士」時期,中央對香港推出自由行政策;還有08年金融海嘯期間,世界各國包括中央和香港政府均大量注資金融及股市進行救市。"


非常正確,香港衰多一兩年就大反彈.


3. 大減價 2024-01-08 14:38:41
遲咗了,靠大減價出貨.
4. 香江人 2024-01-08 15:15:46
香港頂得住,少擔憂,必定浴火重生.
5. 自我陶醉 2024-01-08 17:34:57
有趣的博弈,一個年年收住5厘息等,一個年年蝕住千幾億等,到底誰會勝出? 博輸咗由誰埋單? 由官員負責,還是由市民呢?哈哈哈!
6. 過路者 2024-01-08 18:10:50
今年3月會減息,加上停賣地,且看後市如何?唔好太悲觀.
7. x 2024-01-08 19:57:15

公屋起得太漂亮了,配套大形商埸街市,又新位置又好,好像為特選人羣打造似的。
時刻打擊偏遠初上車人士,令有產人士增加怨氣,亦懷疑置業的決定。

有經濟學者說,公屋一定要公用廚廁,才能真正惠及有急需人士,否則永遠是供不應求,招來無需要的人鬥搶。
意見雖然極端,但原理上也有值得思考的地方。

8. y 2024-01-08 20:30:46
歷史回顧 :

董建華及相關政府官員一直並無表明政策改變,即使政府在1998年宣佈暫停賣地時,董建華仍然表示八萬五計劃不會受暫停賣地影響。[27]直至2000年6月29日,董建華在禮賓府接受無綫電視新聞專訪,被問及會否修訂「八萬五」目標時,董建華首次明言「從98年就再沒有說過『八萬五』這個字眼,那你說還存不存在?」

此一時,一時,只要能正確地使經濟繁榮就算反過來,覆過去,又如何?

9. 又一居 2024-01-09 00:03:23
香港民粹主義興起,公屋在市區又有大商場,一樣唔會滿足,冇資產永遠不滿.
自己買哪怕是居屋,買咗就唔會咁多埋怨.
10. 想有一居 2024-01-09 00:14:19
香港如果想跟隨基本法行事,就專心搞經濟,只有搞好經濟,對國家對香港人至有價值.
與歐美國家角力,留待國家層面去應付.
應該聚焦對經濟發展有幫助嘅事情.
香港市民想有一個安樂窩.
11. 雲在青天水在瓶 2024-01-09 12:15:26
政府暫停賣地一季,表面原因都在檯面上講了,但真正的原因還要大家去估。
 
如果說政府是為了托市,理由牽強。我還沒有看到現階段停止賣地,以穩定樓市的必要性。也還沒有看到這次政府暫停賣地是長期打算,否則政府財赤問題會更嚴重。由於辣招還未撤完,從程序和步驟上看,也不可能跳過辣招,直接去到下下一步。還有,政府仍要擔負起公屋和居屋建設的民生責任。
 
暫停賣地,實際上是政府與地產商的博弈和角力。既然地產商不投地,造成流標,可理解為市場需求大為轉弱,沒有需求就不予供給。這是一種溫馨提示,不要以為政府會賤賣土地,不要期待地產商可以維持以往的高額利潤。
 
不過,天下熙熙攘攘,皆為利來利往。市場的力量難以抗拒,雙方都必須遵循市場規律行事,都要在樓市下行周期,尋找出新的平衡點。
12. 好奇 2024-01-09 14:17:21
雲兄講得好!

不過,根據蔡生所講,地產商人唔係同政府角力,而係政府整跌樓市,地產商出唔到貨,唔肯再投地,保留實力.
當然也怕將來蝕本.
13. 自我陶醉 2024-01-09 15:07:14
假設政府和開發商大家現在都揸住6000億,債券回報5厘,政府財赤每年平均2000億:

一年後:
開發商手頭有 6300 億,政府庫房 4000億

兩年後:
開發商 手頭有6600 億加300億回報的利息,政府庫房 2000億

三年後:
開發商 手頭有 6900 億加600億回報的利息,政府庫房 0億

再想想香港人流失率會唔會短期內改善,會的話是什麼力量推動? 想想生肓率會唔會短期內提高,想想走了的外資會唔會短期內回流,想想國內經濟困境會唔會短期內解決,然後再用腳趾尾輕輕想想停止賣地會是什麼結果吧! 

14. 唔咸唔淡 2024-01-09 17:15:38
雲兄果然有料到,分析很好,給大家不一樣見解,多謝分享.
15. 唔擔心 2024-01-09 19:19:20
樓上陶醉兄:
大把人才到港,絕對補充到流失者.
政府赤字係放棄土地及相關物業稅收嘅結果.
現在醒悟了,開始谷成交,庫房稅收就返來,唔駛太擔心.
16. 靠增值 2024-01-09 19:54:38
經濟復甦唔係一朝一夕,如果因為冇錢而開徵增值稅,內外資撤走,呢個機會好大,香港很快玩完.
17. 13樓的謬誤 2024-01-10 08:48:09
現時香港樓市係地產商同政府在角力。

地產商的策略是:政府財政緊缺,只要佢地唔買地,政府就要賤賣土地,佢地就可以執筍貨。

政府就睇實地產商手上幾萬個現樓單位,你可以唔買地,但你唔可以唔賣樓;只要你賣樓,政府就有收入。你地產商唔減價,即係地價唔跌;以前香港只有本土地產商買地發展,佢地唔買就冇人買。但現今大陸地產商,尤其國企發展商,對政府土地儲備虎視眈眈,所以政府可以 以逸待勞。
18. 13樓的謬誤 2024-01-10 08:51:17
地產商唔賣樓,政府就可以抽新樓空置稅,一樣有收入。哈哈
19. 自我陶醉 2024-01-10 09:34:17
18樓是在發夢嗎? 地都唔買點起樓? 唔起樓點解要交空置稅? 如果有空置稅,發展商手頭有嘅地更加唔會起樓,手頭有嘅樓會加速賣,樓價和地價只會進一步跌,到時更加冇人高價買地,你話呢? 哈哈哈!
20. 自我陶醉 2024-01-10 09:38:43
17樓

快啲叫內地開發商落嚟執平貨啦,反正佢哋而家咁得閒,幫手教訓下香港發展商,順便救救香港庫房都好呀!

有本事最好就學海航咁,將地價搶高幾成,睇下有冇人繼續搶呀嘛! 哈哈哈哈哈哈哈...
21. . 2024-01-10 09:43:49
地產商好得間玩嘢?
地產商賺賠都只能買香港?
笋嘢都冇外國地產商入標?

22. 自我陶醉 2024-01-10 13:09:19
21樓 呢個世界有啲病叫做被迫害妄想症,無論人哋做咩,都會覺得啲人專登害佢。 算吧啦,正常人係唔會明的。哈哈哈哈哈哈...
23. 13樓的謬誤 2024-01-10 13:11:21
知唔知而加地產商手上有三萬幾接近四萬個現樓單位未賣?未來3至4年會有成十萬單位落成;賣地條款規定落成日期。你只要計下每個單位政府收幾多稅,唔撤辣招就更和味。地產商可以揸住十萬單位唔賣嗎?銀行同佢地有親唔收佢地利息呀?用下腦啦。哈哈
24. 回19樓 2024-01-10 14:45:48
唔好唔記得,賣地條欵規定賣出咗土地要限期落成賣樓。
25. Z 2024-01-10 16:02:03
印尼排過一次華,永不翻身。
如果煽人一鑊以為好過瘾?重有人信?
高投入,高管理費,高维修,開增值税?低回報,無限供地,平租靓公屋,潛藏幾年,換來永久低租金?

天下之大,如果民粹見不得人好,跑不過人,不反省努力,而是打斷人的腿,那地方應該再沒有前途了。

26. 自我陶醉 2024-01-10 16:09:29
24樓 所以樓價未見底咪冇人會買地囉,仲唔明? 

這是市場自然調節,供應減少後,有助價格慢慢尋底,咩都以為可以用政策干預,結果咪全部搞到一鑊粥囉,真係當自己係神咩?
27. 過路者 2024-01-10 16:26:43
激活樓市交投,唔駛樓價升,政府都自然有收入.好簡單.
28. 減價就有成交 2024-01-10 18:28:33
每次地產商減價(真減價,唔係暗地回贈),樓盤都一Q清袋,人山人海賣個滿堂紅。長實同SHK就次次都成功示範點樣賣樓。
29. 講真話 2024-01-11 01:55:10
樓上見解差矣.
樓價次次大劈價3成賣樓,仲有人做地產?冇地產產業,香港政府大損失,唯有周圍加稅,最終基層受苦.
又點可以同超人及新地比,佢地劈價都係非常時期嘅做法.唔會次次咁做,其他地產商就困難了.
30. 回29樓 2024-01-11 14:20:53
咁長實同新地有冇錢賺?人地年年業績都賺大錢。
31. 回30樓 2024-01-12 00:31:36
咁你拭下次次減3成,佢地有冇錢賺?好快連賺錢之神都退出江湖啦.
32. 香江情 2024-01-14 01:16:17
資本增值稅不可行,趕走投資者,香港真會香.
33. 回31樓 2024-01-18 11:30:59
就係次次減完3成都有錢賺,先可以減完又減。唔係咩呀?