紅灣半島就是最佳例子, ICAC又點, 人家退休高官俱樂部.

香港無錯係有icac,但問題係香港無完善足夠既反壟斷法,連保障消費者既消委會都無法定權力,所以d大財團"無犯法"唔代表佢地真係無錯....只係現有法例管唔到佢地0者,只嘆香港政府無膽立法確保自由公正0者.
明眼人自然睇到香港壟斷情況普遍,可惜係呢d情況普遍到覺得係"理所當然"(對大財團有利既自然覺得係理所當然啦),所以先覺得市民話佢地「官商勾結」和「地產霸權」唔0岩聽啦~!!!!!

唔好所有野都入政府數拉,沒你們這些小市民供奉,人家可以壟斷市場嗎?一邊幫襯一邊就話人壟斷.

立法?最好惠康執左佢,你睇下邊個死先

自私自利係中國人的特性,幾千年都沒變,民主算吧拉

15. DJFHJ

ICAC講證據呀，唔好傻啦！

沒證據，一樣沒法子拉人封艇，如果ＩＣＡＣ信得過，我相信社會有些名人，應該一早被拉去坐監　＝＿＝，現實中沒有，有錢人是合法打劫窮人的。

你們可以唔幫襯,你自動獻身政府都幫你唔到,香港又不是沒有反壟斷法,唔通為左你們一小撮人,又要一棍打晒成船,法例唔會度身訂做,一立法就所有人要跟

最低工資緊係搞到一獲泡啦,因為核心問題都無解決到,就係高地價政策~!

變左唔set最低工資就工人死,set左就中小企死~!

大家應該公平啲,低下層人士唔可以持人多勢眾就可以為所欲為,香港宜家仲未實行共產主義.

想請問各位: 如果曾蔭權涉嫌非禮案件,佢可否消遙法外?泛民會否放過佢?

香港人唔可以太過得寸進尺,香港已經很民主自由,全世界華人社會裡,香港基層係最有地位.

坦白講,如果某些議員涉嫌非禮或貪污,由於夠惡,通常都不了了之,但是若果是曾蔭權犯法,ICAC或警方一定將佢繩之以法!

如果你有本事証證明官商真是勾結的話,就將證據拿出來,沒有的話,請你收回"官商勾結"這句說話,唔好禁屈得就屈.

無論如何,香港人總比其它地方的華人好好多,我們最基層的聲音都能反映出來,這是很多地方做不到的.

與其受人唆擺,成日充滿憤怒,倒不如腳踏實地,努力工作,希望有朝一日有出頭天,就好似香港前輩們的成功故事一樣.

講起官商勾結,使我想起台灣的陳水扁和澳門的歐文龍,還好我們香港都算廉潔,仍未有如此嚴重的貪污舞弊事件!

"少壯不努力,老大徒傷悲."我都好不忿李嘉誠咁有錢,想同佢分身家行不行?

香港係一個公平的地方,資本主義社會係優勝劣敗,冇本事當然要委屈啲啦.

還好香港有綜援制度和三年上樓承諾,大家都知有好多亞叔住公屋領取綜援,仍可回大陸娶年輕美女做太太啦.如果你們有良心,就唔再好生安白做亂咁嘈啦!

亞[空],你係大陸剛剛落來香港,這麼不知不覺,有眾多泛民議員涉嫌非禮貪污事件,就係因為夠惡免被起訴和不了了之,全世界都知啦!

但是他們天天在指責這指責那,無証無據話人官商勾結,扮成站在道德高地,令人噴飯!

筆者要飲水思源, 要有同理心和包容心, 樓價可以升但不能急升, 自己單位價格已超越97, 沒打算賣掉更沒打算換樓, 樓價急升只造成心理安慰快樂些, 實質沒任何得益.  現在的樓價連中產家庭也叫苦, 不敢換樓怕冒高風險, 也不敢賣樓怕賣掉了買不回來;  我妹妹和妹夫是公務員長俸制住黃埔花園, 02年買入247現已賺越倍, 想換过千呎單位在这風高浪急的情況下也打退堂鼓.....現在市場上不只買家上不到車, 連賣家对樓價反價又反價, 真是又愛又恨....... 

所謂[官商勾結]和[地產霸權]只不过係 [貪富懸殊] 的統稱, 簡單說: 人們不能安居樂業, 試問大家都能安居樂業共享繁榮, 有誰会整天爭吵不休, 有誰会終日遊行示眾, 对不对 ?  这源于回歸前港英政府沒為香港作長远發展, 政策傾斜于大裁團大企業, 犠牲了个体戶; 回歸后董伯伯的好大喜功眼高手低的態度, 曾任權奉行的多做多錯 少做少錯 不做不錯的作風, 弄到如斯境地, 对不对?

核国日本好歹还有少量製造業和農作業, 大量的工業生產已轉移中国或其他城市, 無他的.....人口老化嘛! 表面上經濟繁華, 一場天災已被揭老底....... 大批国內新移民新力軍進駐, 香港應沒人口老化吧! 但是, 香港除了人材还有什麼丰富資源? .....是 [土地] 呀! 你說人材值錢啲还是樓房值錢啲,,,, 在可見的將來人們炒賣東西, 樓房用作古董收藏, 哈~~~

無能政府不見棺材不流眼淚, 当專業人材流失---- 醫生北上个人發展, 当地產泡沫爆破, 政府能做的一是繼續吃老本, 一是向亞爺求救-------信不信由你?

這個是人云亦云的社會,好多人都係俾某些反對派議員的言論蒙蔽了眼睛,偏偏就係喜歡接受唆使,鍾意搞抗爭造反,為何我們現時的年輕人變得如此無知和可憐?

香港從來都係靠金融和地產才令世界仰慕,樓價幾時都係不便宜,從80年代到宜家都一樣,樓價暴跌時(沙士時)上街游利的苦業主超過萬人,那時的社會失業率特高,低下層市民處於水深火熱之中.但是去年[無壳蝸牛組織]發起的游行示威,為何只得百幾人參加?

不要以為傳媒報章日日大字報導的香港悲慘故事,就是主流意見,那些只是故意煽動挑釁的少數個案而已,就以我們新界樓來講,我們的樓價平過深圳,幾乎任何一個有工作的港人都買得起,你們為何不提出來?難道新界樓唔係香港樓?宜家交通已很方便啦!

08年金融海嘯時,有朋友身為專業人士,誤听李永達議員所講,以為經濟差樓價還會下跌,錯過了買樓時機,如今由大好青年變為憤怒青年,他應該埋怨李永達還是香港政府?好彩本人去年在市區買了樓,成為百萬業主之一,現在覺得幾充實.

朋友如果一早听取筆者高見的話,就不會搞到此地步,同意[新界居民]所講,買新界樓都是一個好的選擇.

港人政治質素差是事實，中產及知識份子所說的一砌都是為自己利益而出發，但窮人及老人家因為一些小因小為如吃蛇宴等等就亂投票，另公義公正而無發在香港繼續施行，加上官商勾結越來越明顯，我們面對核危机出事，港府亦沒有足夠的應變方法及退路給港人，我不知道80,90,2000後將如何面對 以後的日子，我真多我上一輩的人由大陸逃亡到香港另我有安穩發揮的空間，但為了下一代我們是否有要逃亡真是直得想想！

港人政治質素差是事實，中產及知識份子所說的一砌都是為自己利益而出發，但窮人及老人家因為一些小因小為如吃蛇宴等等就亂投票，另公義公正而無發在香港繼續施行，加上官商勾結越來越明顯，我們面對核危机出事，港府亦沒有足夠的應變方法及退路給港人，我不知道80,90,2000後將如何面對 以後的日子，我真多我上一輩的人由大陸逃亡到香港另我有安穩發揮的空間，但為了下一代我們是否有要逃亡真是直得想想！

超級通脹勁，一定要買樓。

香港人其實係好幸福,全世界未有一個地方似香港人咁樣,領取綜援嘅亞叔可以娶年輕太太,同時係醫療教育社會福利等等方面都位列世界華人之首,充分照顧到低下層市民.

事實上,相比以往,香港嘅官商勾結情況已少了很多,傳媒及議員日日高唱官商勾結,對高官富商喊打喊殺,咁環境下,佢地必定唔敢太離譜.

不過,傳媒報章及議員亦唔能夠太過火,唔可以為了個人選票和報紙銷量,就誇大造謠,妖言惑眾,煽動挑釁基層市民反抗情緒,搞到香港好像人間地獄咁,佢地實在太罔顧香港社會利益!

家陣年代，８０後９０後，唔捱得辛苦

政府你都好信，唔係嘛？

蔡志忠又一出色文章,流露出一股清芳,不留俗套,不是凡是派.應將他文章刊登於全港各大報章,供市民欣賞.勇敢發言,道出真相!

欣賞蔡生.

作者支持政府不怕被班XX,80後平為5毛黨嗎?

我們的樓價平過深圳,幾乎任何一個有工作的港人都買得起,你們為何不提出來?難道新界樓唔係香港樓?宜家交通已很方便啦!

---------------------------------------------------------------------------------------------

回覆61. 新界居民

小妹也喜欢住新界區, 覺得新界區沒港島九龍區受更大污染......当年妹妹与妹夫婿放棄荔枝角一手新樓盤900多呎不到300万的樓, 而選擇二手龍头屋宛的黃埔花園, 家人也不太贊成. 地區不是問題, 價錢不是問題, [情意結] 才是重点.  因為他們工作在九龍, 婆家家人住紅磡, 活動範圍空間在紅磡, 選擇性失明無可厚非......

其實, 荃灣沙田樓價不便宜, 可能社區設施交通網絡好吧 ! 本人比較喜欢大埔粉嶺, 價錢適中, 返大陸方便, 出九龍時間成本不高.  

老人 房屋 醫療 教育 就業沒一項令市民覺得滿意接受, 要增加市民对香港的歸屬感, 首要任務要令人覺得香港是个穩健城市, 香港細但人口不斷增加, 人均壽命長, 就意味著資源分配緊拙, 所帶來人与人之間的衝突無日無之....仇富仇商仇窮仇弱仇新移民仇綜緩戶....甚至仇大陸....知不知道香港現今很多人有情緒困擾俗稱精神病.

香港政府投放在教育資源很多, 但成就質數有目共睹, 別以為有16年津貼教育和持續進修途徑就可解決年青人就業問題, 其實, 香港年青一代头腦靈活, 个性聰敏, 積極向上, 我們要新一代不單是工作勤奮者, 而且还要有自己的事業領域....这样, 香港才有生產力來消耗过剩的人口, 才不致吃 "老本"  .   政府在年青人市場上支援不足, 態度慬慎保守沒有开放平台空間,   求學就是求分數產生了很多自以為天之驕子的門徒,,,, 父母的身教和社会上的價值觀影响了80后的炒賣心態等等.....

失落了14年, 香港再失落多14年又如何, 到時我已屈退休年齡, 死就一世唔死都大半世人啦 ! 環境再惡劣大不了返大陸, 反正国內有樓房, 不吃白不吃, 其他的与我何干? 只是苦了我們下一代,,,,,,尊貴議員們和不吃人間煙火的香港政府認認真真想一想, 究竟新一代要何去何從? 80 90后他們要怎樣的生活質數过活,  吃 "老本" 沒打緊, 只要能夠安居樂業共享太平, 願足矣 !!!!!!!!!!      

香港需要理性的立法會,議員不可以為了部份選民的選票而做出一些粗暴行為,市民更加不可帶8歲小孩游行示威衝擊警方,咁樣嚴重教壞年青一代.

本人讚成[50後]和[好滿足]的言論,他們才是正面努力的香港人,回看以往歷史,宜家香港人真係身在福中不知福,報章傳媒嚴重誤導市民,天天報導香港悲慘故事,慈善捐獻幫助弱勢等好事極少提及,市民日日接收負面信息,以為身處水深火熱之中.

客觀地看,其他不同民族難以作比較,係華人裡面,香港人係好過其他地方的華人好多!

大家去睇睇香港銷量最多的兩份報紙啦,通常跳樓燒炭自殺等事件,對社會並非好有益,但報紙報導用了半板紙,而捐款救人幫助社群之事,只用幾個字提一提,甚至唔報導.

好簡單,為何當年籌備多時的[無壳蝸牛]抗議樓價游行大行動,最終參加者得百幾個,報紙張張都頭板大肆報導此行動? 累咗好多朋友以為樓價有得跌,到宜家唔買樓變成好憤怒.這就是報紙害人及不中肯!

何謂理性?在香港理性二字是給一些既得利益者用來保護自己利益的籍口，上了車的人當然不希望樓價跌，而未上車的人當然希望樓價跌入平貨，以上两個方向都可以叫理性，但在官商勾結，地產霸權下，尋常地另樓價飛升另一般市民無法上車，政府由聽見民意要復建居屋，而市區重建局就以低收高賣起樓，加上強拍條例，小市民過往辛苦累積的資產被侵吞，莫非這就是香港人口中的理性，在立法會投票權不公平下，再有理據或理性只要影响到既得利益者(公能組別)的利益都沒法通過，更何况章顯公義，如果在這裡法表意見的人都日日睇立法会辯論的全部過情，可能有另一睇会(何謂理性)，但港人日日辛勞炒樓炒股為糊口辛勤連休息都沒有時間，何來去深層次了解香港的何謂理性?最重要不要損害自己利益就是理性，窮人，不公不義都是他們抵死、賴、不勤力之過，這就是有錢人及中產知識份子口中的理性。反醒吓啦 ， 痛心疾首的無奈 !

 Have our HK people thought about the life of Middle East citizens ? Many are living in poverty , without government, and rely on their own to make a living. What protection did they get ? from US bombs ?  

所謂窮人,大多數是新來香港,本身技能低,如果來香港幾十年,或者在香港土生士長.窮極有限.點都可以揾到兩餐.佢哋住公屋幾十年,個個變富户呀.如果咁耐係香港都一窮二白,好大機會本身個人有問題.不思進取.

 We are not afraid of "官商勾結」和「地產霸權"

What I really afraid of is => 泛民, they encourage free lunch, high pay & no hard work, social welfare society. As a result, encourage all working class become LAZY, WANT MORE HOLIDAYS, HIGHER PAY, FULL RETIREMENT SCHEME....etc

This is a danger and serious damaging to the stability of the society !  

我只是想同大家講,全世界都冇完全公平公正的事,宜家香港社會已有很大進步,各位應該用比較法就最清楚,相比其他地方,香港優勝很多!

香港宜家有ICAC,如果發現曾蔭權或其他高官有貪污情況,如果官商勾結證據確鑿,在市民大眾和議員政客監督下,犯法者必將受到法律的惩罸.

相反其他反對派議員做錯事,卻往往不了了之!証明夠惡的人就消遙法外,弱勢的政府官員犯罪隨時會被拘捕!

政府及商界日日俾人痛罵,市民大眾的眼睛是雪亮,佢地夠膽亂來,必遭警方繩之以法.

呢度係香港,唔係大陸,大陸官員可以橫行霸道,香港高官係過街老鼠,所以香港較其他地方來講,的確係廉潔好多!

回覆102.空 : 

 人口老化和資源分配是全世界都將面对, 所帶來的通貨膨脹和滯脹是不容忽視, 特區政府人口政策是向小孩傾斜, 有身份證便有資源福利分配, 莫視了社会的承受能力....結果不多說了, 只想說, 將來社会不是強者与弱者之爭, 而是強者与強者之間的較量, 弱者与弱者之間競賽.....

回覆125. 腦力+勤力

你的孩子是鞭打出來? 香港地很多人選擇逃避生育, 反而打罵事件在同輩中經常發生, 今天大陸已很少見人打罵小孩, 物以罕為貴,  当他們是金波囉. 

什麼官商勾結,什麼地產霸權,我們新界業主唔理得咁多,只知道香港比其他地方廉潔好多係事實,香港高官都冇力,所以要勾結冇咁易.

只可惜香港人成日講樓價貴,點解唔來我地新界買呀,二手樓平過市區一半有多,呢度空氣清新環境優美,交通也很方便,居住比市區更理想,所以話,香港人係冇腦嘅,只識得人云亦云.

我曾經也是個太理化的年輕人，所以曾經盲目支持民主派。我醒覺了！不知到70後什麽时候才醒覺？20年後還是香港民主試驗失敗时？

香港反對派高呼[地產霸權]及[官商勾結],但事實上香港高官如涉嫌犯罪,都逃不了,輕者暗然辭職,重者拘捕收監.

反而一些整天指責政府施政的反對派議員,經常其身不正,行為過激,犯了事經常不了了之,消遙法外.另對香港面對的問題,不單從未有提出解決的方法,還經常挑起鬥爭,分化社會,教壞年輕一代.

正如[50後]朋友所講,香港已經冇咗當年由窮變富,努力奮鬥成功的故事,見到宜家社會未來的棟樑,我們要齊齊為香港默哀!

Pls don't confuse people la, demo_cats

 [地產霸權]及[官商勾結] - Where is the evidence ? don't shitting around wow, I think  泛民 霸權 is more obvious, and everyone can see it in TV !!!  

Throwing banana, threatening, sleeping on the street to affect others' normal living life, use body to attack government officials => They DOn't NEED TO FACE TRIAL, this involves a lot of acts against the law ! Even yes, normally release without penality, Where is the fairness ??

[地產霸權]係被大肆渲染,香港係一個透明度高的地方,自由經濟市埸,經濟好會帶動樓價向上,經濟差樓價自然向下,好似美國咁,當局千方百計想樓市升都冇辦法,樓價仍是好低迷都乏人問津.

其實香港樓價只係局部貴,[地產霸權]的作者可買新界二手樓,上車後就唔會憤怒,就以"嘉湖山莊"為例,600呎左右只售約180萬,屋苑質素唔錯,買樓其實好輕鬆!

 新界樓買得過,空氣清新樓價便宜,價錢同深圳差唔多,係外國,返工上班半小時至1小時好平常,如果係九龍或新界工作,其實都係好方便.

由於新界樓價比市區平一半有多,因此如返工或返學,天天搭的士的費用加起來,都比買市區樓划算!

其實都是怕了那些80後,他們的無禮貌,好似所有人都欠了他的性格,真的怕了他

港幣貶值政策-----與美金一齊掛勾眨值。

係人都明，港紙貶值，樓一定升！

Donald Tsang is only a sales. Sales always look for profit. Properties will continue to rise crazily for sure.

良好的經濟需要官商勾結, 大型城市項目需要地產霸權.

回應145樓【買唔過】的言論
嘉湖山莊？山卡拉地方，咪害人，俾交通費都俾死你，時間就是金錢，日日出出入入，坐公共交通人多空氣差，唔病都變病！

若市區樓換入嘉湖山莊（呎價3167），以目前太古城為例（呎價9500）相差三倍。以814呎面積計，樓價相差五百一十五萬五千元。
慳出來的樓價差額五百年都坐唔完（嘉湖每天往返中環43元[車程30至40分鐘]，海怡或太古城每天10元[車程20至25分鐘]，相差33元，一星期五天相差165元，每月相差660元，一年相差約8000元，樓價差額可以坐644年車，若兩夫婦返工都可以坐322年，少數怕長計，你認為那處居住化算呢?
況且，嘉湖山莊怎算山卡拉地方，西鐵可以直達尖沙咀及紅磡，沿途各站可與其他地鐵接軌，巴士路線更是四通八達，九龍方面除了將軍澳外，最遠去到觀塘，其餘九龍、新界、機場各地都是一程巴士可以到達，香港則直達銅鑼灣摩頓台，還有村巴直達則魚涌，返大陸各個口岸更是又快又平。

嘉湖山莊？山卡拉地方，咪害人，俾交通費都俾死你，時間就是金錢，日日出出入入，坐公共交通人多空氣差，唔病都變病！

This guy is a good example of frog under the well. Nowaways with thousands of people travel to China for working every day, the time to travel from China back to HK everyday take 2 hours on average which is very usual. Maybe this guy is only leaving in center of HK where their daily activity Area is less than 20km x 20km for most of his life. 

高價收購手提電話

我理得你銅鑼灣每呎鋪租要成一兩仟元，我棟塊板係路中間度，再擔張椅坐係度就連租金差餉水電費全部唔使俾！

"泛民 霸權" 才是現在香港最大的問題 !!

香港高官冇力,個個做到病要施手術,壓力大又怕俾人鬧,香港已由泛民話事,納稅者行埋一邊!

一般不認同官商勾結及地產霸權的人，本人個人見解是這班人多數是既得利益者或想保持現有特權的人仕，官商勾結及地產霸權的人在回歸後巳越來越利害，接近明目張膽的地步，張我們的市民看成全部都是盲的看不見事實之真相，上述之文章說「我們不怕共產黨，反而是怕了香港某些議員政党」這就說明這班既得利益者有幾怕人說出「官商勾結及地產霸權」事實之真相。今天的共產黨，以變成資本主義的追隨者，既得利益者同聲同氣當然不怕，相反窮苦大眾日日被既得利益者剝削就十分之怕，所以「窮苦大眾不怕香港某些議員政党，最怕「既得利益者的官商勾結及地產霸權」哈哈!

從來無人要唱衰樓價，物極必反是定律，當泡沬爆破時，負資產人仕又如雷曼苦主大哭訴，在炒買的投机世界裡，港人炒樓輸掉金錢就賴亞董八万五政策，簡直不知所謂，如果當年八万五政策仍在，今天人人有其屋，社会都和諧些。誰人迫政府取消八万五政策?明顯地是地產霸權，並且混水摩魚用濺價買入紅灣半島，重新包裝賺取巨利，更章顯官商勾結打壓窮人可買的居屋。

廿年前冇地產霸權嗎?為何以前嘅人就要安份守己,努力奮鬥去買樓,宜家年輕人就可以聲大夾惡,用威嚇抗爭來迫政府就範呢?

世界已改變,惡人可當道!

To say someone is " 地產霸權

Firstly, we have to understand what is mean by " 霸權

霸權 refers to some special right above the LAW, simple is that did the property developers break the law or illegally  gain others' land or properties ? If yes, this statement is correct.

For " 官商勾結   " I don't think it is likely in current status of this WEAK HK government. Normally, Strong political organization/ superior power committee (like district gov in some of China) this statement is undoubtly correct,

But When apply to such transparent HK, where Mass Media/ Politicans/ HK feedom seekers are watching extremely close and sensitive, This is Logically not easy to have " 官商勾結

what I can see is in one of popular private estate some citizens illegally sleep on the street, wear the cap of 地產霸權, but on other hand breaking the law, trying to force Land developers give up building the apartment ... Who is really "霸權" ? It should be answered by the above statement. If they have principle, why don't sue developers instead in the Court, but use this "泛民 霸權" way to fight their so called "rights"

二十年前有無地產霸權？本人認為無，因為有居屋這個政策去抵消地產霸權的影响，加上沒有內地炒家，在97亞洲金融風暴下樓價大跌，地產商重創，這時地產霸權開始形成，迫使政府停建及濺買居屋，引進內地炒家，實行官商勾結炒起個市，實行大刮特刮，撼基層市民於不義，就算復建居屋都應加建公屋大大提升申請限額，解決基層市民的居住問題。

181

Have an insight!

181.霸權 refers to some special right above the LAW, simple is that did the property developers break the law or illegally gain others' land or properties ? If yes, this statement is correct.

你講的似乎是特權的定義多過 霸權。因為「霸」這個字有已武力服人之感覺，如 : 霸王、霸主及惡覇等等，與法律受權無關，而特權就不同，是由法律受權才有特權，如香港證監会、香港会計師会及香港銀行公会等等。

香港班懶人成日嘈樓價貴,冇本事買樓就要抗議游行,咁嘅行為有違自由經濟原則,自由經濟優勝劣敗.

係自由經濟市場的香港,經濟好樓價自會上升.冇人揸住鎗迫你買樓,大家唔買樓,樓價自然跌,經濟差時你想樓價升都難.

192

A persuasive argument!

有關免差餉港幣6000/yr....每房

不过都要多谢你们班poor guy，终于唤醒了沉默工作的一群，出来踢走了泛民班渣滓。

下一年，我们会将这些垃圾扫走。

如果你们喜欢共产，大可以去北韩，那而是你们的乌托邦。