有無辦法要個日本妹租客嘔番電費俾我呢？我層樓包差餉和管理費，但係水、電、煤由佢自己去交亦無轉佢名，以後佢差不多唔使交電費，我係業主好似唔多抵呀！

 

 

 

 

 

俾，

水、電、煤由佢自己去交亦無轉佢名？大家無拖無欠，佢用了電，她自己付，關你什麼事，莫非你想＂老屈＂人哋一個月幾百蚊電費？

香港搞茉莉花革命並非好事,革命成功只是小部分人得益,經濟會衰退,港人更困苦,無須搞太多對抗,香港已是很民主自由的地方!

好一句[仁人述之以勸人],多做善事,必有好報!

財政預算案對樓市沒有太多招出,顯然是有隱憂,近排有銀行停止H息按,即是變相加息,他們似乎已有了黙契.

各位未上車者,請耐心等待,你們應留意,中東局勢危急,歐美國家暗自喜在心頭,資金將由新興市場撤退,回到英美國家,到時美國經濟好轉,美元轉強,加息周期會提早來臨.

當美國經濟好時,便是香港樓價下跌之時,原因是樓市的最大敵人就是加息及港幣轉強!

陳光標來港捐款,是對我們港人嘅侮辱,我哋香港一向救濟大陸,宜家掉轉角色,我們港人並唔歡迎咁做,最好唔好來香港,我們寧願窮都唔接受施捨!

雖說財政盈餘有713億,政府派出410幾億唔係少,就算派6千元現金給市民,市民都唔會太著數,本人認識嘅朋友亦無什麼反應.

宜家輿論報導講到社會好似要造反,政府將出現管治危機,是否咁大媧,中產以前已無期望,宜家自然冇失望,並唔似外界講到咁暴亂.

蘋論：未見過這麼無能的看守政府(26-2-2011)--李怡

這幾年，每年對特首的施政報告，或財政司司長的財政預算案，許多朋友都已沒有興趣也不再抱希望了。前任特首董建華提出的甚麼數碼港、中藥港、硅港、鮮花港、國際設計和時裝中心等等，除了數碼港變身為地產項目之外，其他都無疾而終。曾特首上場，提出要發展 6大產業，似乎也漸行漸遠漸無聲了。

不是董曾提出的願景不可行。以 6大產業中的創新科技產業來說吧，前科大校長朱經武，就在 09年離任前說，科大近年研發出來的創新科技項目，頗受世界矚目，但被應用到香港的實際項目中卻不如人意，其中有些科研成果被台灣或日本買去，更讓人難以接受的是這些被買去的項目最終又拿去內地工廠生產，使香港投入的研究時間和精力反而為其他地區帶來商機，損失的不止是香港失去發展新產業的機會（包括就業），也讓香港丟掉聲譽。朱經武除了批評特區政府沒有相關政策實際推動創新科技產業之外，也批評香港企業界太過急功近利，只望投資第二天就有回報。

他講的企業界，大概是指主宰香港經濟命脈（其實也在一定程度上主宰政治命脈）的地產霸權了。剛發表的財政預算案，顯示財爺對去年制訂的預算又一次大大失算，原估計虧蝕 252億元，現修訂預算為盈餘 713億元，誤差達 965億元，其中最主要的誤差是「地價收入和印花稅收入遠超預期」，股票及印花稅收入比原預算多 210億元，地價收入比原預算多 279億元，兩項收入都高出預算達八成。

這兩項收入的猛增，都來自金融業及房地產市道。於是有人說，香港除了金融與地產之外，幾乎已沒有其他行業了。即使有，也受制於這兩個行業，尤其是地產，舖租的持續上升，實際上使許多行業等於替業主打工。香港不僅沒有多元產業，而且大商家除了投資地產賺快錢之外，也對其他產業失去興趣。

最具諷刺意味的是發展得最蓬勃的房地產業，卻最讓香港許多無殼蝸牛困擾：即使月入三、四萬的中產人士，現在也負擔不起在市區買一層樓。 董曾兩任特首不是沒有提出發展多元產業的願景，但大地產商主導了經濟與政治，加上北京對香港大商家撐腰，所有的願景都讓位給地產與金融了。而近年熱錢流入，使地產、金融市道旺盛，政府收入也大幅增加。於是特府除了安享穩定收入之外，也就不思進取，甚至還大手揮霍，如開設副局政助的高薪職位，斥巨資建政府總部，當然還有按照阿爺意願花 669億建造舉世成本最高的高鐵。我們能夠期待的，頂多只是一個守住家業的政府，一個守財奴政府，一個沒有願景的政府，一個頭痛醫頭、腳痛醫腳的政府。

但至少頭痛要懂得醫頭、腳痛要懂得醫腳吧。面臨當前市民的最痛──通脹、高樓價、貧富懸殊越趨嚴重這些痛症，政府總不能置之不理吧。
通脹的元兇是聯繫滙率。我們已不敢想像政府會檢討聯滙，更不敢想像政府會考慮許多經濟專家提出的取消薪俸稅（那怕一年）這些根本的解決之道了，但至少向市民退稅或提高一點薪俸稅免稅額來平衡通脹，總是可以做的頭痛醫頭的事了吧。但在新的財政預算案中，只見到遠水不救近火的注資強積金措施。

市民對高樓價之痛，我們也不敢想像政府會取消勾地或考慮重建居屋，這些較為根本的做法了，但至少不要有任何再推高樓價的措施出台吧。然而，寬免差餉一年的「只認屋不認人」的做法，使擁有物業越多的人越有「著數」，它實際等於鼓勵有能力置業的人多買樓以待樓價上漲牟利，新預算案無疑推出一項推高樓價的措施。   曾司長對於被指是「看守政府」的回應是：「我未見過這麼進取的看守政府」。市民的感受是：未見過這麼無能的看守政府。

現在幾乎全城都憤怒，但財爺和政府官員卻「自我感覺良好」。他們有恃無恐，相信有建制派支撐的立法會不會冒憲政危機去否決預算案。曾司長居然說出「政府富有等同市民富有」這樣的話，與晉惠帝的「何不食肉糜」已沒有甚麼分別了。香港市民普遍來說，並非窮到活不下去。但「官富民窮」這種「相對貧窮」卻是鐵般事實。曾司長說出這句話，大概他對做這份工已意興闌珊了，不僅不會角逐下一任特首，恐怕也不大想在下屆政府任職了。

[ 本帖最後由 damn2011 於 2011-2-27 02:52 AM 編輯 ]

寬免差餉應該以個人或聯名持有物業，並只寬免一間為限，以公司名義持有應不獲寬免。租樓人士亦應以相同銀碼上限作租金補貼。

並應以自住物業作寬免準則。

支持遊行,抗議政府唔派錢,益班基金佬,攞錢去賭

雙曾報喜：
鬍鬚曾：點到你唔服！
煲呔曾：點解我要服？
鬍鬚曾：派錢派到全民憤怒，連權貴保鑣 (即暴力市民) 都話要遊行，服未？
煲呔曾：唔服！保皇派都未遊行，點服！
鬍鬚曾：等你下台的時候，保皇派就會遊行打正旗號「成功爭取雙曾下台」，服未！
扑扑！

The problem is that gov to pay $6000 to retirement fund is equal to nothing, as you all know, based on the past experience, the gain from the fund generally is not satisfactory. The growth is so small (14 years data) that we cannot even imagine it can help relieve the inflation !

The scheme is always being complainted due to the high adminstrative fee and extremely low gain, sometime even loss. And citizens had little freedom regarding the change of agent.

Why not just pay $6000 to those poor and middle class people ?? How it can cause inflation is totally rediculous if this money is paid to the lower income people in need. Those poor would buy Luxury or useless thing ? 

Though 6000 is not much money, but it surely better than pump into the retirement account which will be beneficial only to those capital manager, where yearly need to pay the so called fees to maintain this account. I am afraid this money will depreciate to nothing after 20 years

如果我係真正嘅財政司長,我嘅預算案一定會修改,反正我都係打份工,唔應該成日俾香港人咁鬧.

我會考慮將大家嘅儲備大量派出,例如每個香港人都派1萬元或以上,甚至於退晒所有嘅稅給納稅人,及增加一倍嘅綜援金等等.

但係我一樣會俾人鬧,可能冇咁嚴重,因為香港係全世界最民主自由嘅地方!

王冬勝︰樓市未見泡沫

他認為，信貸資料庫的確有助當局規定一套或二套住宅按揭成數的措施鋪路，但是否推出相關措施，始終視乎樓價走勢，「目前似乎還未到這程度」。

陳德霖昨又謂，政府去年11月推出一攬子措施後，市場短線買賣活動已減少，相信樓市將由真正用家及中長線投資者主導。他續稱，通脹升溫或會增加市民買樓意慾，對樓價帶來上升壓力，但市民應注意利率轉向可能比預期快，或會帶來風險（見另文——「利率轉向可能較預期快」）。

王冬勝則指出，未見香港樓市出現泡沫，但結構已出現改變，估計約25至30%是內地買家。

 

打特首,哈~應該要考慮下23條了