從經濟學回到政治經濟學

　　總是有人危言聳聽地說，中美之間的互信急劇地下降到冰點，終會走向一發不可收拾的熱戰。但至少在現階段，兩國碰撞的火花依然停留在經濟的層面。二十年前解放軍少將喬良曾寫了本叫《超限戰》的軍事書，天馬行空的把現代戰爭廣義的推向到了經濟及金融層面。如果接受《戰爭論》作者克勞塞維茨對戰爭的看法：「戰爭就是一種強制性的行動，讓對手屈從為我們的意志服務」的話，則中美之間的戰爭一早就打的如火如荼。從經濟金融層面上，已經到了短兵相見，將迅速分出高低的攤牌時刻。

　　說到經濟，在十七世紀的歐洲啟蒙初期，正值重商主義盛行的時代，研究經濟的學科被稱為「政治經濟學」。被譽為經濟學之父著作《國富論》的亞當斯密，就如此稱呼。一直到二十世紀初政治經濟學裡的政治才開始褪色，一個世紀以來經濟學更登上了科學的大雅之堂。其實也不能說歐美經濟學界忽略了政治對經濟的重要，而是當美國經濟左右著二十世紀的國際秩序，似乎意識形態不再重要。而在「比較優勢」作為動力的全球化年代，華爾街精英在追逐財富中一早就把意識形態丟諸腦後。

　　近年來中國經濟的崛起，正慢慢的驚醒了美利堅。尤其是中國這個一直執行國家資本主義的意識形態正悄然的侵食著傳統的自由資本主義。歐美突然發現，國家資本主義正以史無前例的速度挑戰固有的秩序。原來經濟是一門政治經濟學。