中國傳統天干地支的六十年一個甲子，似乎有其神秘的力量。二戰快結束在美國舉行的布雷頓森林會議，開啟了戰後的金融秩序。雖然說布雷頓森林會議通過的許多決定一早在歷史的洪流中煙消雲散，美國的霸主地位延續至今，一直到近年來中國經濟在歐美經濟自由主義浪潮的推動下，獲得了迅速的崛起，才遇到了挑戰。美國的陷入六十甲子老態龍鍾的困境，顯示一個時代的結束。奇怪的很，當一個舊的時代即消失之際，新時代的足跡卻依然毫無蹤影。 在歐美先進國家經濟自由主義的旗幟下，全球化得到了超乎想像的發展，而中國是一個大贏家。其實全球化並非是一個新概念。絲綢之路就是最早全球化的見證，只是當時交通困難，手工業的產出也不多，但是已經足夠讓人體驗到貿易的好處。令許多中國人依然耿耿於懷的十九世紀的鴉片戰爭，就是小小的英國想推進全球化而對大清帝國發動的戰爭。這種把商品從出口中換取了硬貨幣被冠以重商主義的名號，但從另外一個角度看，在長時間和英國的鬥爭中，大清帝國的臣民開始睜開了眼睛。在只有一個甲子的時間，沉醉在中國傳統四書五經的政治精英丟掉了政權，一個共和國的時代登上了舞臺。在二十一世紀當中國邁進了世貿組織，令人完全不明白的是曾經想打開中國經商大門的歐美列強做的是剛剛相反的舉動，自動的打開自己國家大門讓中國廉價的商品迅速的佔領了國內市場。更令人莫名其妙的是，歐美政治精英對於國內的製造業大量外遷所造成的工人失業大軍及社會問題視而不見。尤其是對於執行民主制度的歐美諸國，簡直是動搖了精英階層統治的政治基礎。 不難想像，近年來歐盟多個國家的民粹主義浪潮澎湃，沉醉不醒的德國鐵娘子默克爾的政黨在近期的地方選舉中失利，只好黯然宣佈將提早退出政壇。法國總統馬克龍似乎還沒有弄明白為何自己意外當選，依然走在全球化的道路上，而無視國內數目眾多的低端人口的怒吼。黃背心運動橫空出現。至於意大利，民粹主義的烏合之眾已經登上了政治舞臺。不要說西方大本營美國，由打著民粹旗織的特朗普不單止意外的在共和黨初選中勝出，更在總統大選中擊敗熱門民主黨當選美國總統。特朗普似乎是冥冥中那隻要來結束舊時代的無形的手。 而雄心勃勃的中國，又似乎並沒有準備好開啟即將來臨的新時代。
上一則：
下一則：
Javascript must be enabled to use this form.
首先，歐美國家的主要實業資本也大部分是跨國資本。這些資本大都希望將部分生產工序遷到發展中國家以降低成本。而一旦某個企業這樣做了，該企業的同行業或類似行業就會跟著這樣做，否則就會在企業競爭中處於劣勢；同樣，一旦某個歐美國家這樣做了，其他歐美國家也會跟著仿效，否則就會在國家競爭中處於下風。而西方國家政府是為資本服務的，當然不會為難這種行為。
其次，歐美國家開始時並沒有估計到中國能不斷地實現產業的升級。他們大概認為中國和東南亞等國差不多，只能長期在低端產業徘徊，這樣對它們威脅不大。但事實上，最近二三十年中國對西方先進產業的追趕甚至超越是全面而迅速的。不僅在近來熱議的以華為中興為代表的通信產業，同樣在家電等許多其他領域，早已基本實現了對西方產業的追趕，曾經雄霸一時的歐美日等國家電產品紛紛退潮，大部分中國市場份額被國產取代。更有些90年代還顯赫的外資家電品牌如惠爾浦等，早已消失得無影無蹤。
最後，西方國家製造業轉移在一個相當長的時間內對這些國家整體上是有利的，負面效應不明顯。因為可以大量引進廉價商品保證本國人民生活水準，而在許多離開製造業的人可以轉行到服務業，一時間收入並無減少。這個整體有利或不利的臨界點直到2008年全球金融危機時才開始出現明顯的轉折。
為什麼中國能避免像東南亞國家那樣一世打苦工的命運？這其實是一個更重要和更值得研究的問題。然而，香港反對派及其支持者們是無法弄懂其中奧秘的。因為客觀的研究和評價必然涉及中國體制自身的優勢和執政黨的功勞，這是他們打死也不願正視和承認的。他們只會不斷重複以下的陳詞濫調：例如，中國只是靠血汗工廠和剝削廉價勞動力發展經濟啦；中國的發展是大量犧牲人民權利和破壞環境啦；中國完全就是撞了狗屎運，不可長久啦；甚至中國的經濟資料都是假的，發展都是虛的，人民其實很窮，吧啦吧啦。。。
香港的反對派如此可笑的思維和言行，不僅內地人民嗤之以鼻，香港本身也會有越來越多的人看得清楚。大陸究竟發展得好不好，只需要實地行一趟就能感受到。所以，香港反對派總是千方百計企圖阻礙香港與內地的交流，讓港人隔絕內地的真實消息，他們才好騙下去。
引刀这类黄丝打手，真系好的分身，所以以为其他人同他一样。
这些垃圾最喜欢就是造谣，断章取义。是的08年奥运期间，空袭开始，到了昆明空袭之后，大陆基本上就没有了空袭。证明大陆已经用了比较人道的方法解决。当然啦国家发言人也说了，西方人那么讲人权，可以接收这批人。
如果不用这招，结果不是新疆人屠杀华人，就是华人屠杀新疆人。近代史上，满清时期，新疆人屠杀汉人，跟住左宗棠进去平乱。到了49年之后，新疆人又屠杀汉人，所以王震有去平乱。
球化並非是一個新概念。絲綢之路就是最早全球化的見證，只是當時交通困難，手工業的產出也不多，但是已經足夠讓人體驗到貿易的好處。令許多中國人依然耿耿於懷的十九世紀的鴉片戰爭，就是小小的英國想推進全球化而對大清帝國發動的戰爭。這種把商品從出口中換取了硬貨幣被冠以重商主義的名號，但從另外一個角度看，在長時間和英國的鬥爭中，大清帝國的臣民開始睜開了眼睛。在只有一個甲子的時間，沉醉在中國傳統四書五經的政治精英丟掉了政權，一個共和國的時代登上了舞臺。在二十一世紀當中國邁進了世貿組織，令人完全不明白的是曾經想打開中國經商大門的歐美列強做的是剛剛相反的舉動，自動的打開自己國家大門讓中國廉價的商品迅速的佔領了國內市場。更令人莫名其妙的是，歐美政治精英對於國內的製造業大量外遷所造成的工人失業大軍及社會問題視而不見。尤其是對於執行民主制度的歐美諸國，簡直是動搖了精英階層統治的政治基礎。