特朗普登上美國總統寶座，除了全世界媒體大跌眼鏡外，美國的主流媒體兩年來從未沒有停止過對他全方位的攻伐，實屬少見，也到了難以理解的地步。美國主流媒體把特朗普的上臺形容是一波不堪一提的民粹浪潮的意外結果，卻沒有督促建制政治精英反思，面對一個正在發生巨變的歐美社會。尤其是主流政治精英長期來和一般老百姓的日常生活完全脫節，沉醉於量化寬鬆貨幣政策的歌舞昇平中，社會貧富差距越拉越大。在西方民主制度下每四五年總統大選或國會議員選舉，平時被政府政策遺忘的族群終於行動起來，這現象不只在美國發生，歐盟諸國的民粹潮流一樣澎湃，近期義大利大選的變天，甚至這星期巴西極右黨派贏得總統選舉，為何主流建制精英把社會浮躁不安安上一個貶義的民粹主義，而不去正視它的起因。

　　特朗普一生人在商場打滾，在華盛頓已經習慣了打恭作揖的政客自然是嗤之以鼻，傳統媒體更是難以忍受他的我行我素不屑知乎者也的一套。但對於他在競選總統期間的政治承諾一一實現，尤如執行生意合同。當特朗普參選總統期間，大家對他的出言不遜粗俗語言甚不習慣，實在很難對他留下好印象，但經過了兩年的時間，一個蛻變中的特朗普正浮出水面。其實對特朗普誤判也包括了和特朗普打貿易戰的習大大。中南海智囊團以為特朗普商人一個，只追求眼前利益。在故宮給予特級貴賓款待，好像以前一樣向美國呈上一個大訂單很容易忽悠這位粗不可堪的商人總統，殊不知在忽視心態下讓時間悄悄溜走，而特朗普卻已經開始體會到本來他以為是一個簡單的中美經貿關係，隱藏著中美兩國的政治制度的不同，甚至是中西政治意識形態的碰撞。十月初美國副總統彭斯在華盛頓智庫哈德遜研究所的演講，清晰的闡述了美國對中國和中共的立場。但是他依然敞開了和習大大在年底前談判中妥協的大門。

　　從美國沒有把中國列為匯率操縱國來看，在年底之前只對2000億來自中國的商品只附加百分之十的關稅來看，特朗普並沒有真正打這場貿易戰的意圖，而只是活用中國的孫子兵法，不戰而屈人之兵。但是否因為特朗普有這意圖而習大大就可以來一個鴕鳥政策，等待特朗普知難而退呢？可是一個極大的誤判，因為美國國內的民粹浪潮不容許特朗普在三零二停一允許的底線作出太多的讓步。趁十一月G20的可能相遇為中美經貿妥協拍板可能對中國最有利。