斯大林和毛澤東共同宣稱廢除國民黨的「不平等條約」。毛澤東告訴斯大林他對於蒙古獨立 沒有任何意見，但卻又在國內欺騙中國人民，不把蒙古獨立的文件寫在中蘇友好協議的條文中。之後在莫斯科發表了「中蘇蒙三國關於蒙古獨立的聯合公告」，在 ...
這筆交易實際上是在羅斯福和斯大林之間進行的。蔣介石得不到羅斯福的支持，面對斯大林的重壓，在万般無奈之中，于1946年1月5 ... 蒙在恰克圖簽定《恰克圖協定》，將此聲明具體化。據此，同年6月9日，外蒙古宣佈取消「獨立的大蒙古國」。
蔣經國回憶：斯大林操縱外蒙古獨立 1945年，美國還沒有把《雅爾塔協定》公布以前，我們政府已經派員到莫斯科去進行中蘇談判，我也參加。這次的交涉，是由當時的行政院長宋子文先生領導的。我們到了莫斯科，第一次和斯大林見面，他..., 蔣經國
蔣介石民國政府1945年6月底派宋子文和蔣經國等去莫斯科與斯大林談判，表示對外蒙獨立無法接受。 ... 一個類似後來東德西德的分裂局面。斯大林甚至威脅要將內蒙古的也劃入外蒙中，成立一個獨立的大蒙古 ...
自元明清600多年以來，外蒙古一直是中國領土的一部分。但在上個世紀，外蒙古的獨立使得中國丟失了150萬平方公里的土地。這相當於40多個台灣。中國的大家庭里失去了重要的一員，這是近代中國歷史上悲傷的一章。按照現在大陸官方宣傳機器的說法，是中華民國政府蔣介石出賣了外蒙古，使得外蒙古獨立。但這卻不是事實的真相。
在大陸長大的人們，大多數對外蒙獨立這一段的歷史是一片空白。原因是歷史課本上鮮有提及。這其實很能說明問題，官方歷史課本其實就是政治教材。對於官方有利的內容，歷史課本必定會大大的渲染。比如說，對於清政府簽訂的一系列喪權條約，歷史課本里都有詳細記載，這被用來對比顯示所謂新社會的優越性。如果真的是蔣介石一手出賣了蒙古，作為蔣介石國民黨反動派的罪證，歷史課本里著墨的幅度肯定會遠遠大於清政府簽訂的那些條約。但大陸官方沒有敢這樣做，是因為那不是歷史的事實。如果把這個事件全面來看就會明白，外蒙脫離中國是由蘇聯共產黨一手造成的。一面是蘇聯共產黨在外面入侵外
蒙，利用強權將外蒙拉出國門，一面是中國共產黨在國內將外蒙的回歸之路徹底堵死，迎合蘇共，將其推出國門。這一拉一推，造成了外懞直到今天的百年遊子路。
歷史從一百年前說起。隨著1911年辛亥革命的成功，當時的俄國乘虛出兵外蒙古，扶植外蒙古獨立。1917年蘇共政府成立，竟然稱外蒙古是一個獨立國家，並要求與之建立外交關係。民國政府一直不承認外蒙古獨立。1919年民國總統徐世昌派徐樹錚派兵收復了外蒙古。1921年是外蒙古歷史上關鍵的一年，這一年裡，蘇共的紅軍侵入外蒙古，於是剛剛回歸的外蒙古又一次被拉出了國門。從此之後直到1991年蘇聯垮台，70年里蘇共的軍隊再也沒有離開過外蒙古。
蘇共軍隊於1921年的5月25日侵入蒙古，7月6日開入庫倫（現在外蒙古的首都烏蘭巴托），7月11日扶植了親蘇的傀儡政府，而這一天也就是後來的蒙古人民共和國的國慶日。當時的民國政府對這次外蒙古獨立當然是不予承認。而蘇共卻使用各種手段想永遠霸佔外蒙古。
1941年4月蘇共甚至和正在侵華的日本簽訂互不侵犯的友好條約，而這個條約是建立在日本承認外蒙古獨立，蘇共承認滿洲國的基礎上。
1945年，二次世界大戰進入尾聲。美國在太平洋戰場上對日本節節勝利，此時美國尚未造出原子彈，雖然打敗日本沒有問題，但是要讓日本最終投降，仍需要解決日本龐大的陸軍，盟軍還是要付出巨大的傷亡。在這種情況下，美英在1945年2月的雅爾塔會談中要求蘇共在德國投降後出兵幫助打擊日本。
對日出兵正中蘇共下懷，對於蘇共來講，面對日本節節敗退，如果不出兵，那麼東亞將會全部被英美變成民主國家，這顯然對蘇共不利。同時，日本戰敗後，蘇共將面對一個統一的和平發展的中國，而中國強大後，必然會妨礙蘇共繼續佔領外蒙古。所以蘇共當時給出的條件，是繼續維持外蒙古當時的所謂獨立，並且要控制大連、旅順和東北的鐵路權等。而英美此時為了減少自己的傷亡，及早結束戰爭，在中國缺席會議的情況下，同意了蘇共的無理要求。
蔣介石民國政府1945年6月底派宋子文和蔣經國等去莫斯科與斯大林談判，表示對外蒙獨立無法接受。但斯大林堅持要求外蒙獨立做為出兵的必要條件，同時繼續要求蘇共在東北的各項特權。這是一場非常艱苦緩慢的談判，談判拖而未決進入8月，8月6日美國在日本廣島投下第一顆原子彈，此時日本投降就是馬上的事情，盟軍其實已經不需要蘇共出兵了。這時斯大林反而無法等待了，儘管中蘇條約沒有簽訂，他仍然在8月8日立刻出動百萬蘇軍侵入中國東北，並將東北全部佔領。蘇共此舉，顯然不是為了幫助中國抗日，而是赤裸裸的搶奪自己的勢力範圍。蘇軍侵入東北給當時的中國甚至亞洲帶來了巨大的威脅。
蔣介石此時面對的是非常難解的局面，因為東北已經完全被蘇共佔領，蘇共深入中國腹地。他可以不同意蘇共的無理要求，但是蘇共可以繼續佔據東三省，並且會大力扶植中共，在中國造成一個類似後來東德西德的分裂局面。斯大林甚至威脅要將內蒙古的也劃入外蒙中，成立一個獨立的大蒙古國。中國將在剛剛擺脫日本侵略後，再一次面對抵抗蘇聯，而這個敵人甚至會比日本更殘暴。另一個選擇是答應蘇共的要求，以此為條件要求蘇共撤出東北，保證尊重新疆主權，並且不去支持中共。只要中國贏得和平發展的機會，幾十年後，國力強盛，蒙古尚有機會回歸，而這個選擇實在是當時條件下的無奈的選擇。
於是1945年8月14日，在蘇共大軍入境的情況下，民國政府和蘇共雙方終於簽訂了《中蘇友好同盟條約》。若蒙古舉行全民公投獨立，中國將在此基礎上承認蒙古獨立。而蘇共承認中國對東三省的主權；對於當時新疆伊寧事變，蘇共承諾不干涉，也就是說不謀求新疆的土地；蘇共將不支持中共。
蔣介石當初有條件地容許外蒙古獨立，實屬在蘇共強權下的無奈，外蒙古當時已經被蘇共強佔了20多年。蔣介石是想用中國的和平發展去鋪就一條外蒙古將來回歸祖國的回家之路。公平的講，蔣介石的決策思路其實不無道理。若無後來蘇共背信棄義，中華民國能夠在抗戰勝利後和平發展，沒有大躍進，沒有文革，幾十年後，那麼中國在1980年代就可成為世界數一數二的民主大國。那可是實實在在的實力，而不是現在大陸的畸形虛胖。這個力量和美國等民主國家聯合在一起，對於蘇共是非常可怕的，那麼蘇共1991年底的崩潰很可能會提前。
看來不論對國內政治或外交都一竅不通，或說要打破現狀的特朗普對於這位年輕的新任法國總統馬克龍甚感興趣，想深入瞭解這顆世界政治新星還是甚至向他取經就不得而知了。殊不知馬克馬和特朗普在布魯塞爾午飯還沒有消化，俄羅斯總統普京已經急不及待的來到巴黎。
