ENG
瀏覽人次:33548    回應:5

恐怖襲擊中的新型大國風範

陳增濤

Délifrance 創辦人

  自一個星期前的傷亡慘重的巴黎恐怖襲擊事件後,有挪威和中國被伊斯蘭國撕票斬首,馬里首都發生星級酒店的劫持,其中三位中國從事公務的公民遭受槍殺。在國際事務尤其是反恐戰爭一直保持不參與和態度非常低調的新型大國中國,似乎也被捲進了這場風聲鶴唳的後巴黎恐怖襲擊的漩渦中。

  自上週末比利時關閉了地鐵,關閉了學校,這個只有一千萬人口的國家進入了緊急狀態。西歐法語區人心惶惶,法國耶誕節前的旅遊遭到了嚴冬寒流。不光是歐洲,在歐亞大陸的東端,中國主席習大大誓言要把殺害中國公民的恐怖分子繩之以法。

  法國總統奧朗德在巴黎恐怖襲擊後馬上作出向聲稱是巴黎大屠殺主謀的伊斯蘭國宣戰。法國狂風戰鬥機已開始轟炸敍利亞境內的伊斯蘭國戰略重點,法國唯一的核能航空母艦已經啟程赴東地中海。聯合國安理會在法國的推動下,一致通過攻擊伊斯蘭國決議,包括可能的反恐聯盟。這位在法國近年來只獲得百分之十五民意支持的弱勢總統奧朗德更是馬不停蹄,華盛頓,莫斯科,柏林,看來是下了決心非要組成一個名副其實的反恐聯盟,把伊斯蘭國從地球的地圖上消滅不可。

  法國這個老牌歐洲強國,不少氣焰甚盛的中國人必定嗤之以鼻。小小的法蘭西,人口只有中國的二十分之一,它的國內總產值GDP當今也只不過是中國的三分之一,是否夜郎自大,有什麼資格要來當老大牽頭搞反恐聯盟?做什麼反恐聯盟的領袖呢?

  奧朗德總統任期尚餘一年多。三年多來在應對法國經濟困境可說是毛手毛腳一無是處,以至三年前法國人民把右翼總統拉下來希望換一個新人能夠帶來新思維的希望泡了湯。殊不知奧朗德並非治理經濟之才,改革欠缺之外,連日常管治也是左右搖擺一事無成。說也難以相信,奧朗徳在處理這次巴黎恐怖襲擊卻紋路清晰,甚有法蘭西昔日作為歐洲大國的風範。上世紀九十年代初曾有哈佛大學亨廷頓(Samual Hungtinton)提出“文明衝突論(The Clash of Civilisation)"引起注意和熱論。這次由伊斯蘭國發動的巴黎恐怖襲擊很容易被誤解為西方文明和穆斯林文明的衝突。西方文明領導潮流始於十七世紀末的啟蒙運動和十八世紀的工業革命,無論是政治經濟或文化一直名列世界前茅,其他文明只有被融合的份兒而沒有任何招架之力。當今以穆斯林宗教為首的中東和北非,甚至也包括馬來西亞和印尼,自然有傾向伊斯蘭原旨教的群體,其組成非常複雜。但如伊斯蘭國的恐怖分子卻只是極少數的極端分子,在任何時候任何地方都有可能存在和發生。近日來的恐怖襲擊,並非是主流的西方文明和跟不上時代的穆斯林文明的衝突,而是極少數極端恐怖分子對人類文明的一個反動。消滅要危害人類文明的伊斯蘭國應該是聯合國安理會五個常任理事國理所當然的責任。

  奇怪的是奧朗德既拜訪奧巴馬又拜訪普京,卻忘記了習大大。中國也不是有四位公民遭受到恐怖分子殺害嗎?習大大除了譴責之外還不是要把恐怖分子繩之以法嗎?奧朗德似乎忽略了,作為崛起中的大國,中國正等待參與甚至是領導潮流的急切心情,以顯示中國新型大國的風範啊?

 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. 望東樓 2015-11-25 00:23:38
可唔可以話中國到而家都未有常規性唔知戰術性定戰略性遠程攻擊力量。搵洲際導彈同核彈炸你仲得,但要用飛機大炮坦克車航空母艦就重要等多起碼十年八年。不過今日睇BBC講大英帝國需要更新佢哋啲潛艇同幫佢哋將來隻航母添置飛機個條數就真係哈哈哈啦。
2. 引刀一快 2015-11-25 01:44:12
我敢講句,依傢大陸有三成以上嘅人會揾理由為伊斯蘭國暴行開脫,因爲歷來受反美帝教育,敵人的敵人,親切如家人呢!
3. 望東樓 2015-11-25 08:48:57
我自細就同情巴勒斯坦人。
4. 牛仔 2015-11-25 11:09:52
西方人的眼中尤其是法国中国伊斯兰是一样的哪是文明国家?专政独裁野蛮,还是一千多年前政治,法国人怎么跟你走?联盟?中国如何对待人民?做梦?哈哈哈! 首先你让自己成为一个文明人,得到别人尊重,谈合作,否则,一切都是用钱买回去.使用了大量的钱,但其他人仍然不尊重你.叹息!
5. 望東樓 2015-12-02 08:36:29
周顯 - 巴黎恐襲後要注意的6點

有關巴黎恐襲,第一點需要注意的,是法國是一個民主國家,總統和議會都是由民主選舉選出來的,因此,對於法國在中東的政策,法國人責無旁貸,不能說平民百姓就是無辜。一個人投票選出攻打中東的政客和政策出來,然後安坐家中吃法國菜,喝波爾多紅酒,安心地睡覺,雖然沒有親自下手殺人,但這不能否認他們是間接的劊子手這個客觀的事實。
第二點需要注意的,就是為甚麼要挑上法國,而不去打美國這個首要敵人?這是因為法國本身有著大量的伊斯蘭教徒,更加接收了大量難民,但美國則有著嚴密的保安,嚴格地去篩選進入國家的他國人民。柿子挑軟的捏,這是千古不變的道理:法國之所以被恐襲,只因它的保安比較鬆懈,因此便被恐襲了。
第三點需要注意的,是恐怖分子的出現,是一個機會率。這好比一個人只發生了一次一夜情,也不排除染上愛滋病,但是一個晚晚一夜情的人,染上愛滋病的機會率則是以次數相乘。你引進1個難民,也有機會他是恐怖分子,但引進500萬個難民,碰到恐怖分子的機會率就是500萬倍。另一方面,恐怖分子呢家嘢,只要500萬人之中有1個,便已經足夠造成很大的破壞,這就等於一粒老鼠屎足以搞髒一鍋粥。
第四點是,人權、民主、自由這些西方的概念,敵不過最基本的人性。簡單點說,如果你把一個人的家人殺掉了幾個,再把他趕得流離失所,然後邀他到你的家裏去居住,還給他錢花,兼且能夠享受到自由、民主、人權,恐怕這些優惠,也不能令他減退對你的仇恨。或許這樣說,如果這個人因為現時的安逸生活,而放棄了國仇家恨,這才叫做豬狗不如。
第五點是,我們作為文明世界的一分子,唯一可能的立場,就是和恐怖分子勢不兩立,絕對不能加以同情和姑息。這並非因為我們正義,他們不義,事實上,不義的是西方世界,應該審判和問吊的是侵略伊拉克的小布殊和搞顏色革命的奧巴馬,但由於我們是共犯,和西方世界的利益掛鈎,因此我們只能支持壞人的一方。
第六點,恐襲永遠發生在意想不到的時間和地方,所以,恐怖分子指定要襲擊的城市如羅馬,反而是最安全,香港倒才更危險,最大的原因是香港是自由港,外國人進出十分容易,誰不會挑軟的柿子來捏。