回2楼恳望先生：

既然不是普选，特首选举辩论并不是特首竞选人讲解施政纲领，籍此获得更多港人认同，投他一票的舞台。对何俊仁来说，主题是突出泛民一贯主张普选。至于港人觉得获得中央认可的特首候选人唐英年和梁振英，也心知肚明，在辩论会无心讲解施政纲领，只把精力集中在挑剔对方的弱点， 破坏对方在中央和港人心目中的形象， 为自己上位加分。 其实港人对于梁振英和唐英年认识都不深。唐英年当官九年，政绩不彰，加上口才欠缺，是他有目共睹的致命伤。至于梁振英，从政更久，口才是三个特首候选人最好的，对于实事求是的港人来说，他民调得分最高是正常的， 反正给分不是投票。不过他答辩避重就轻，看风使舵，怕难有说服力让主流商界放心。香港特首的上位，在当今大选民的选举制度下，经香港精英界和中央的妥协产生， 对香港稳定最有保障。任何特首，如果得不到主宰香港经济主流商界认同，又没有普选作为合法性基础，将来管治必然遭遇困境，非香港福祉。

回5楼草民先生：

我只挺香港。

在当今的环境，建制派两位特首候选人互相抹黑，报刊媒体也推波助澜，转移了饭后话题的视线。竞选人忘记了要向港人讲解和比较政纲的重要性也是正常的，因小市民没有投票权。 我相信港人的眼睛是雪亮的，也是现实的。如果一人一票，理他是抹黑的黑手还是私生子的爸爸， 清官难审家庭事, 投有利自己政纲的候选人。 不过如果特首在位以公谋私，一定合力轰他下台。

香港的核心利益是它社会的稳定有共识，香港的核心利益是它赖以繁荣的自由市场经济， 香港的核心利益是它超越中国政治形态标签的国际金融地位（见我三月九日博客）。 你是否注重个别候选人的个人道德，而忽略了候选人维护香港这些核心利益的理念和能量， 犹如只见到树叶看不到森林？ 别期待特首请你到礼宾府聚会，只有他的政策像一只无形的手，每天陪伴着你家庭的生计。

应该挺哪一位竞选人？回答了这三个基本的问题，每人都有他不同的观察和答案。或你有你自己的标准，请和大家分享。

回9楼我觉先生：

无可否认，梁振英的演讲技巧远远胜过何俊仁和唐英年。经常用组织严密的词句带领他的听众兜花园， 以致令人觉得道理多多但又听不懂。是否正如他自己说的，只是在参加竞选特首以来的三个月才和基层接触， 或不想在辩论会上不讲生活语言。何俊仁的语言接近市井，如果普选，光是语言他会得到很多分。而且即兴也不少，对民生比较有了解。 可惜属于精英的大选民不一定欣赏， 宁可要词句严密的梁振英。 唐英年有进步， 但口才实在是一个严重的障碍。不过今晚答问会表现有惊喜，双普选和选举门槛犹如神来之笔，使梁振英的修辞失去了颜色。

选举，尤其是面对普选的话，煽动选民的情绪很重要。但选民眼睛是雪亮的，一般都知道竞选纲领内容的可信和可行性。 总是说自己的话实在和有分寸，实际是忽略了他人的智慧。更不要说，人总是叫自己给乐观和希望投一票！