香港特區政府決定讓立法會全體議員續任至少一年，民主派會議8月17日開會討論去留。召集人陳淑莊會後發聲明指出，議員緊貼著民意輿情多番討論，大多數議員傾向留守議會戰線，會繼續商討，盡量求同存異。
聲明無表明個別黨派立場，民主黨表示，傾向留在議會。民主黨主席胡志偉說：「如果我們決定放棄這條戰線，我們便要承受失去拖延力量，不敢說是抵抗力，失去拖延力量之下的議會(政府)可以予取予攜。」
早前被裁定參選提名無效的公民黨黨魁楊岳橋亦認為，議會要有反對聲音。楊岳橋說：「這並不是是否取消資格的問題，而是議會是否繼續需要有反對派的聲音，需要民主派的聲音，這並非凸顯個人，是整個民主派的事。」
人民力量陳志全發表聲明指出，自己並非「主留派」。
朱凱廸亦在社交網站發文，支持集體杯葛續任一年，因為今屆立法會原訂任期得四年，接受續任是違反代議民主原則，而集體杯葛可向國際社會表明，香港問題仍未解決，建議透過公投或民調，決定是否續任一年。站在激進派立場上，朱凱迪建議公投或民調是聰明之著，由議會內的泛民議員投票決定，激進派必敗，訴諸群眾還有一線生機。
公民黨黨魁楊岳橋在《大鳴大放》指出，公民黨傾向續任，但接觸到的民意對泛民應否留守議會支持反對各半，認為民調可有效解決分歧，亦可讓市民透過討論掌握棄守議會的後果。
會議結束後民主派就去留未有最終定案。8月20日民主黨宣布，將按科學化全港性民調結論決定是否延任。
公民黨則指出，明白不論總辭與留任，都有充分的理據，並指該黨傾向留任。對於民主黨將會就民主派議員的去留，進行民意調查，公民黨表示認同和支持，並承諾會根據民調結果決定公民黨議員是否留任立法會。公民黨又指出，在反修例示威運動中，街頭戰線、國際戰線和議會戰線三線並行，缺一不可；議會戰線或許是最弱的一環，但除非有新的戰線，或索性放棄抗爭，否則不應輕言從任何一條戰線退下。該黨繼續指出，「或許有不少人認為議會戰線是最無用的，所以放棄亦無礙大局。然而，即使是最無用，卻不至於完全無用」，民主派在議會內能夠揭露政府和建制派的弊陋，以及拖延和減少惡法劣政的通過，從而讓社會有足夠時間知情，以及醞釀反對的運動。
公民黨黨魁楊岳橋說得更白：「黨內深入討論後傾向留守議會，因為在《港區國安法》下，民主運動中的街頭及國際層面空間已不大，理解公眾對議會工作的質疑，但是否應輕言放棄？個人認為應把握餘下的議會戰線，據理力爭。」
公民黨議員譚文豪認同要留守議會，指出議會無反對聲音的話，惡法就會被「光速」三讀通過，民主派留守至少可以減少惡法獲通過的數目。
～ 待續 ～
