比較滿意的文章選集(1474)

護理人員的罷工與他們的職責有利益衝突

(原文發表於2020年2月15日)

經過五天罷工，在社會與內部壓力下，醫管局員工陣線於2月7日宣佈暫停罷工行動。

醫管局員工陣線成員為甚麼要罷工？陣線主席余慧明聲稱，政府不願拒絕港人以外人士經中國口岸入境，使本港醫療負擔以幾何級數上昇，促請特首林鄭月娥馬上公開跟工會及醫護對話，並接受醫護訴求，否則將有兩階段罷工，緊急服務亦會受影響。

員工陣線的行動在本質上極其荒謬和缺乏思維邏輯。大家試想像一下下述的情況：強大敵軍壓境，兵臨城下，這些敵軍兇殘無比，城破屠城，城中市民及守軍將無一倖免。在這極其危急及極需守軍團結的形勢下，部分守軍以部分城牆不穩固為由，要求市政府立刻在極短期內採取固牆措施，否則他們將放棄守軍的職責，作為對市政府不肯接納他們要求的回應。

大家怎樣看待這些守軍的「工業行動」？個人是這樣看的：

1.城牆不固，可以要求市政府亡羊補牢，但不能以此為藉口做逃兵；

2.保家衛國是戰士的天職，養兵千日，用於此刻。城市處於生死存亡之際，軍士不履行天職做逃兵是叛國所為，市政府應將一切逃兵捉將起來，交給軍事法庭審訊；

3.抗議市政府的「無能」（之所以說「無能」，是因為不見得真是無能）而要「工業行動」，我們有充分理由相信，抗議是為了掩蓋行動的自私及醜惡本質——為保存個人性命，放棄保護城中市民的生命財產；

4.城中軍士以外的人勉強還可以膽怯離城而去，頂多被罵為貪生怕死、不夠義氣，但不會被責為沒有履行保家衛國的天職，不會被責為平日享盡市民提供的高薪福利，臨難則忘恩負義，更不會被市政府追究責任及被軍事法庭審訊，逃兵則肯定會（如果這個市政府是一個果敢有為的政府）；

5.其他人可以做逃兵，軍士不可以，逃兵行動與軍士天職有利益衝突。