比較滿意的文章選集(1448)

中大女生暴力抗爭有理的邏輯

(原文發表於2019年8月29日)

群組網友將他8月27日晚在明珠台所看到的和聽到的部分訪問記錄（見附文）下來，並讓群組各人分享。我會評論部分的訪問內容。

「外籍主持：你有冇上街示威呀？父母知唔知？

呂：我每個星期都去示威，帶齊各種保護裝備，畢竟示威有生命危險，我預咗付出的了。

爸媽當然知道我去示威，但他們明白我為何咁做，只叫我自己小心。他們擔心，不停打電話來問我安全嗎，我正在推撞中，那有時間聽電話，我休息時會致電回家報平安的。」

對女兒過往兩個多月一而再再而三地參加暴力示威活動，呂天欣的父母取態如此，他們都是偏黃甚至深黃似無疑義。子不教父之過，有女如此，呂天欣的父母難辭其咎。

「主持：你們爭取甚麼？

呂：我們要爭取自由民主，不是為我自己，是為了下一代。

主持：你說的下一代是指？

呂：是現在的中學生，他們知道自己是爭取什麼的，他們願意為爭取自由而付出生命及流血。所以有咁多中學生出嚟示威。」

許天忻真「偉大」，不是為自己爭取自由民主，而是為非親非故的示威者中的中學生爭取。不是為自己爭取，這是說自由民主其實不是她的理想／理念，但既然非親非故的中學生想爭取，就陪他們一齊去爭取吧，很奇怪的邏輯。

呂小姐在這裏彰顯自由（民主）不是她的理念，這和她上邊所說的自相矛盾。

「主持：你認同在一國兩制之下爭取自由？我以前訪問過你的戰友們，他們都認同一國兩制的。

呂：不，我不認同一國兩制，那是無自由的。

主持：你意思是separation 或independence ?

呂：yeah....independence （很無自信地答）

主持：你明知港獨是不可能發生的？（他很苦口婆心地説）

呂：我們明知不能達到目的，但為了理想，我們願意付出生命....」

明知不能達到港獨目的，仍願意付出生命去爭取這個「理想」。唉！這還叫理想？這不是理想而是妄想啊。

「主持：你們起初只訴求撤回extradition bill, 但林鄭已説the bill is dead. 為何你們還不罷休，繼續搞下去？

呂：我們要擴大我們的訴求，林鄭不聽我們講的。」

不大清楚呂小姐想說什麼，這兩句話沒有邏輯聯繫，她大概想說「林鄭不聽我們講，我們要擴大我們的訴求，搞大局面才可迫林鄭就範」。呂小姐似乎沒有看到，搞得最大的局面在於六七月，但踏入8月，由於失道者寡助，暴力示威者的聲勢和實力越來越縮，還可以再搞大嗎？搞得最大的局面都不能令林鄭和特區政府進一步及完全跪低，現在這樣的聲勢和實力可以嗎？

「主持：林鄭説可以和學生對話，你們為何不去？

呂：林鄭説是閉門會議，我們不去。

主持：林鄭改了是open meeting, 你們為何不跟她對話？

呂：林鄭無誠信，我們不信任她，不和她對話了。」

林鄭無誠信？何以見得？6月以來的大暴動看不到林鄭對反對派及暴力犯罪分子怎樣無誠信。

「主持：你們後來加入很多訴求，如放了示威者.....這不是破壞了rule of law 嗎？

呂：他們捉了700多人了，他們是和平示威者，都要放。

主持：請看以下視頻（汽油彈，圍毆警察，etc ），你覺得不是violence 嗎？這樣做，怎可以算是不犯法呢？你們想政府特赦那些人嗎？

呂：他們咁做是被政府迫出來的，不算犯法。」

在呂天忻這等暴力犯罪分子眼中，他們的暴力不是暴力，警察拘捕的暴力犯罪分子是和平示威者，多奇怪的邏輯。

為什麼說暴力分子的犯罪活動是政府逼出來？反對派及示威者重重複複地訴說這個表面理由，但他們從沒有人能說得清楚、言之有理。生命受到威脅，自衛殺人，那樣的殺人是逼出來的，不會入罪。反對派及暴力犯罪分子的生命受到政府威脅嗎？請站出來講清講楚。

他們有人說過，和平爭取一人一票真普選已20多年，但仍遠不可即，被逼要訴諸暴力。

我要提兩個觀點：

1.崇高的目標不可能透過卑鄙的手段達到；

2.暴力就是暴力，除非首先遭遇致命性暴力攻擊，暴力沒有合理化空間。相反地，暴力犯罪分子主動、先發地使用暴力傷人傷警，別人及警隊使用暴力還擊，這種被動、後發的暴力是合法合理的。

「呂：專業顧問及professors告訴我們，林鄭是有這權力放了那些人的。

主持：如果林鄭這樣做，就不是法治了。

呂：專業顧問及professors說林鄭在基本法賦予的權力下可以放哂D示威者，他們告訴我們，只要我們堅持，這目標可以達到的。」

（主持面無表情地說訪問結束。）

偏黃的律師（大律師）、大學講師及教授唆擺大學生上街武力抗爭，大學生繼而教唆及鼓動中學生上街武力抗爭，港獨的極端思想和行為就這樣一代又一代地傳承下去。人數眾多的年青一輩絕大部分都缺乏獨立思考能力，盲目反中仇中，反特區政府仇特區政府，要絕此後患，中央及特區政府看來在香港整個教育體制上非動大手術不可！

附文


今晚8pm 看明珠的straight talk, 被訪者是一中大女生呂天忻EVE.。我只看到中間至後段，節錄大約如下：

外籍主持：你有冇上街示威呀？父母知唔知？

呂：我每個星期都去示威，帶齊各種保護裝備，畢竟示威有生命危險，我預咗付出的了。

爸媽當然知道我去示威，但他們明白我為何咁做，只叫我自己小心。他們擔心，不停打電話來問我安全嗎，我正在推撞中，那有時間聽電話，我休息時會致電回家報平安的。

主持：你們爭取甚麼？

呂：我們要爭取自由民主，不是為我自己，是為了下一代。

主持：你說的下一代是指？

呂：是現在的中學生，他們知道自己是爭取什麼的，他們願意為爭取自由而付出生命及流血。所以有咁多中學生出嚟示威。

主持：你認同在一國兩制之下爭取自由？我以前訪問過你的戰友們，他們都認同一國兩制的。

呂：不，我不認同一國兩制，那是無自由的。

主持：你意思是separation 或independence ?

呂：yeah....independence （很無自信地答）

主持：你明知港獨是不可能發生的？（他很苦口婆心地説）

呂：我們明知不能達到目的，但為了理想，我們願意付出生命....

主持：你們起初只訴求撤回extradition bill, 但林鄭已説the bill is dead. 為何你們還不罷休，繼續搞下去？

呂：我們要擴大我們的訴求，林鄭不聽我們講的。

主持：林鄭説可以和學生對話，你們為何不去？

呂：林鄭説是閉門會議，我們不去。

主持：林鄭改了是open meeting, 你們為何不跟她對話？

呂：林鄭無誠信，我們不信任她，不和她對話了。

主持：你們後來加入很多訴求，如放了示威者.....這不是破壞了rule of law 嗎？

呂：他們捉了700多人了，他們是和平示威者，都要放。

主持：請看以下視頻（汽油彈，圍毆警察，etc ），你覺得不是violence 嗎？這樣做，怎可以算是不犯法呢？你們想政府特赦那些人嗎？

呂：他們咁做是被政府迫出來的，不算犯法。

專業顧問及professors告訴我們，林鄭是有這權力放了那些人的。

主持：如果林鄭這樣做，就不是法治了。

呂：專業顧問及professors說林鄭在基本法賦予的權力下可以放哂D示威者，他們告訴我們，只要我們堅持，這目標可以達到的。

主持無哂表情咁說訪問結束。

好了，大學生終於承認有人唆擺他們——專業顧問（即是那些xx律師）及professors(即是那些學棍），他們繼而教唆及鼓動中學生出來武力抗爭...

如此下去，真的玉石俱焚！