比較滿意的文章選集(1416)

醫學界彰顯極度保護主義

(原文發表於2019年5月4日)

負責醫生註冊的醫委會本月8日將再開會，討論放寬外來專科醫生實習期的要求，因上次會議將四個方案全部否決，令全城嘩然，公眾不滿之聲四起，逼使醫委會要開會再投票。醫學會 4月20日 提出「第五方案」，將寬免實習與服務於不同機構的年期捆綁，於考取執業試後，須在相關機構工作一年半、三年或四年，此議隨即受到兩大學醫學院及衛生署強烈反對，再掀起論戰。

星島日報社論在4月23日評論說：

『海外專科醫生來港工作，縱使考執業試及格，仍須實習半年，這安排一直受到批評，認為他們已具專科資歷及經驗，更通過了考試，沒理由要像新畢業醫生般實習，令人相信設這關卡的真正目的，是令欲來港的海外專科醫生卻步。

醫學會提出的新方案，是讓海外專科醫生可用在港工作的年期，抵銷實習時間，表面上是一個寬免安排，但細看其內容，海外專科醫生須與機構「綁死」一段長時間，門檻仍然頗高；此外，方案將海外專科醫生分為三類，服務於醫管局的，考試後工作一年半就可免實習，而在大學醫學院和衛生署任職者，則要工作三年至四年，被形容為比其他方案更「辣」。

從海外專科醫生的角度，取得專科資格已要過關斬將，還須考香港的執業試，及格後又要受服務年期限制，來港的積極性自然大打折扣，正如一位資深醫學界人士所言：「又要專科，又要考試，有幾多海外醫生會嚟呀？」』

『醫學會成員給一些醫生提出這樣那樣的規限，振振有詞說要保持香港醫療服務質素，但曾任醫委會主席的麥烈菲菲卻看穿了其真正用意，就是藉此維護醫生的既有利益，她甚至毫不含糊地直指部分人是「極度保護主義者」。她因而認為大大降低門檻，定出最寬鬆的限制，在香港可以增加醫生人數。』

好一個「極度保護主義者」的洞悉，麥列菲菲真是一語中的。說到「極度保護主義」，香港醫學界不是唯一的，其他專業團體，特別是與醫師並稱的三師：會計師、律師及建築師，無不如此，所異者僅是程度而已。

香港醫生收費(特別是手術費)、律師及大律師的專業服務費(特別是知名大狀的訟費)，以及會計師審計費，都是環球數一數二的；香港樓價全球第一，部分原因就是建築費高，紮鐵工人日薪要二千多元；教師質素普遍不高，但教聯及教協為保護旗下教師的鐵飯碗，堅持反對輸入外地高質薪平的教師；飲食業工作多有厭惡性，長期人手不足，但有關公會及立法會的政客誓死反對輸入外勞。

勞動力極度不足，不管是專業還是非專業，最佳解決辦法就是輸入外勞，這樣最利於香港的經濟發展，最符合香港的公眾利益。現時為了行業的利益，不惜將公眾利益置諸腦後，將香港的經濟發展和市民所遭受的損害擱置在一旁，有道理嗎？！

任何高官政客，不能「擇善固執」、「自省而縮，雖千萬人，吾往矣！」， 都應該鳴鼓而攻之，可以用選票的，就用選票攆走他們。