比較滿意的文章選集(1302)

改革者

(原文發表於2018年7月12日)

閱報，看到一篇評論改革的文章,且節錄於此：

「歷史上，改革不易為，無論改革是否成功，當事者多數沒有好下場，悲乎！

公元前300多年，秦國商鞅幫助孝公推行變法，徙木立賞，建立威信，訂定什伍連坐之法，動員群眾力量協助政府，監察民眾，執行各種新法，令國富民強。可是商鞅實施新政，打擊貴族階層，開罪既得利益者，被針對報復；當秦孝公死後，他失去依靠，遭人誣反，戰死，屍體車裂示眾。

1898年，120年前，兩個甲子之前的戊戌年，滿清王朝走到尾聲，光緒皇帝還想變法圖強，聽從康有為、梁啟超建議，推行新政，觸動了慈禧太后和一班舊臣的利益，慈禧雖然初時勉強贊同，但是最後一聲令下，取消新政，光緒被囚，康梁逃亡，戊戌六君子砍頭，戊戌變法，百日收場。改革真是不容易。」

「凡改革，提倡者多沒有好下場，不過歷史總有例外，中國1979年由鄧小平提出的改革開放，算是叫好叫座。40年來的經濟高速增長，人民生活大幅改善，國際地位提升，科技產品如高鐵能夠走出去，而鄧小平仍然受到尊崇，國人愛戴，其中有什麼玄機？

朋友打趣地說，鄧小平改革沒有開罪既得利益者，因為當年的中國，由晚清至國民黨，由國民黨至共產黨，國家真的搞到一窮二白，沒有多少既得利益者，大家都渴望改變，因為改變才有機會，改變才有希望。」

說「鄧小平改革沒有開罪既得利益者」「國家真的搞到一窮二白，沒有多少既得利益者」，這些觀點有商榷餘地。

國家窮，上上下下均貧，經濟上的確沒有多少既得利益者，但在政治上，既得利益者多極了。在毛澤東時代，強硬、正統的共產主義者控制著大陸政壇。毛澤東逝世後，鄧小平復出，以「實踐是檢驗真理的唯一標準」革除毛施政的種種陋弊，將黨、政、軍中的死硬當權派拉下馬，迅速鞏固了政治權力，展開了令中國面貌產生天翻地覆的改革。

鄧小平及其支持者將改革名之「經濟開放」、「中國特色社會主義」、「社會主義特色的市場經濟」，但在強硬、正統的共產主義者眼中，那是背叛了共產主義，是不折不扣的修正主義。平情而論，鄧小平是經濟上走資，政治上仍是共產主義式的一黨專政。

改革是推行新政，為使新政順利展開，清除舊制度和人是指定動作，這些舊制度的當權派往往就是既得利益者，不是政治上，就是經濟上，甚至兼而有之。改革這種特性，一定會大大損害眾多既得利益者的利益，愈是偉大的改革，受損害的人和制度就愈廣愈深，鄧小平的改革尤其如此，改革與強硬當權派有意識形態的衝突問題，有政治權力的重新分配問題。

改革要成功，得具備三個條件：

1.改革的力量壓倒反改革的力量；

2.新政策對頭；

3.執行到位。

具備上述三個條件的改革者，不但改革有成，還有好收場。沒有好收場的，一定是因為推行改革時不完全具備三個條件，或者開始時具備，但最終發生變化，三個條件不再完全具備。

商鞅得秦孝公之助，三個條件具備，改革成功，但最終由於秦孝公逝世，失了政治上的大靠山，繼位是恨他入骨的秦惠文王，商鞅喪失了第一個條件，遂不得善終。 

康有為、梁啟超和戊戌六君子，除了第二個條件勉強有點具備，其他兩個條件都缺，沒好收場是意料中的結果；鄧小平掌握最具力量的軍權，改革挽黨國於既倒，深得人心，下面執行得法，三個條件愈改愈完美具備，愈改愈成功，個人在歷史上的地位，在一眾偉人中亦罕有其匹。