尚有五天就舉行美國總統大選。迄今為止，民意調查仍是布殊領先，超前克里三個百份點左右，最終誰會是真命天子？
我不是美國人，既沒有久居美國，又沒對美國研究有素，要估計美國人會選誰做總統本不該說三道四，但這次我倒想談一點非專家之見。
過往四年，特別是九一一事件以來，布殊的所做所為，給我留下了一些深刻印象：
1‧窮兵黷武
甫上任就將克林頓的「中國是美國戰略性伙伴」政策修改為「中國是美國戰略性敵人」，就任以來先後發動了阿富汗戰爭及伊拉克戰爭。他膾炙人口的名言「不站在我們一邊，就是站在恐怖份子一邊」、「美國不會容忍任何有潛力向她挑戰的競爭者的崛起」及「美國有權採取先發制人的軍事行動」，不但殺氣騰騰，霸氣十足，而且橫蠻無理。布殊的好戰及濫用國力，不但會陷美國於險境，更會陷世界於險境！
2‧好戰政策拖累美國經濟
戰爭的代價不僅限於軍費開支，還有經濟影響。先不說阿富汗戰爭，僅伊拉克戰爭，過去年半，戰爭開支已達1,200億美元，而根據布魯金斯研究所研究員麥基賓與澳洲國際經濟學中心經濟學家斯托克爾的評估，伊戰迄今已令美國國內生產總值損失1,500億美元，經濟增長減少1.5%，軍費及相關的經濟損失合共2,700億美元；克林頓卸任時留下一筆豐厚的嫁妝(四、五千億美元盈餘)給布殊，四年後的今日，布殊為美國創造了超過一萬億美元的赤字；
3‧缺乏大國領導人所應有的魅力
在公開場合，布殊往往顯露思想紊亂、口齒不靈、粗野不文及不學無術的弱點，穿龍袍不像太子，怎看也不像大國領導人，尤其是美國這樣一個世界唯一超強的大國；
4‧單邊主義寡道少助
布殊的單邊主義不但到處樹敵，還開罪了幾乎所有傳統上的重要盟友，使美國空前孤立；
5‧為大財團利益服務，損害美國整體利益
布殊集團與美國大石油公司及大軍火商有千絲萬縷的關係，而布殊的政策亦明顯地向它們的利益傾斜；
6‧撒謊成性，毫無誠信
利用伊拉克有大傷殺力武器的虛假情報欺騙國民，悍然發動戰爭。假情報事件曝光，則扮被下屬所瞞，將責任推得一乾二淨，置身事外；
7．國內有識之士誓死為敵
美國教育水平較高者，與布殊為善者少，為敵者多，尤以學術界及藝術界為然。連超級富豪索羅斯及畢菲德都支持克里，克里的未來經濟政策有利中下階層而不利富裕階級，索羅斯及畢菲德這樣做一定不是基於自身利益，而是厭惡布殊的胡作妄為。
克里現時盡管落後，但不外較布殊相差百分之三左右，誰在最後一刻鐘爭取較多的游離票，爭取到對方陣營部份人轉軚，誰就有機會取勝！美國是一個偉大的國家，美國人是偉大的民族，今次大選我看好克里，我相信大部份美國人對我上述某些看法亦身同感受的，於關鍵時刻他們自會作明智取捨。整體而言，我看不到美國人民為甚麼要讓布殊這樣的一個人連任。
看好克里，與其說是我相信自已的眼光，不如說我相信美國人的眼光；與其說我相信克里的才能，不如說我看透布殊的無能。
五天後，大選結果就見分曉，到時且看美國人的眼光是否一如我所料。
E-mailaddress:easyproperty@yahoo.com.hk
