一月三十日，在委內瑞拉訪問的國家副主席曾慶紅罕有地邀請香港傳媒出席晚宴。席間他表示，胡錦濤對香港特區政府管治班子的講話被視為批評，是一種過份的說法，他隨即指出，特區政府「總結了一些經驗和教訓，還有些不足」。
如果胡錦濤的講話不算批評，曾慶紅的講話又算不算﹖
要作結論，首先要弄清楚「香港特區政府總結了一些經驗，還有些不足」兩句話的意思。此兩句既可解釋為「盡管特區政府總結了一些經驗和教訓，但還有些工作做得不夠好」，亦可理解為「盡管特區政府總結了一些經驗和教訓，但總結還不夠全面，有些不足仍未提及」，從上下文理去推斷，應以後意較合。果如此，就意味中央對董特首的「查找不足」不滿意，不肯收貨。這樣的評語，如果仍不算批評，恐怕「是一種過份的說法」。
曾慶紅是國家副主席，又是負責港澳具體事務的最高領導人，他的談話，當然不是個人看法，而是中央的看法。連同胡錦濤早前的講話，中央對董特首的態度有明顯改變，以前是讚語有加的力挺死撐，現在則語帶批評，流露不滿。
曾慶紅同時又表示，「天時、地利、人和」是現在香港處理問題的重點，特首和特區政府要提高管治水平，必須想通這六個字。他解釋人和：人和是和而不同，中國人重視以和為貴，認同和而不同，但「和」是前提，各階層要好好溝通, 把握目前的好形勢。
在同一場合，曾慶紅又衡著泛民主派表示，中央接受不同意見，與人為善，若天天嚷著「平反六四」，天天嚷著「結束一黨專政」，會使大家都感到為難，對個人和香港均無好處。
將曾慶紅上述一段話與他的「和而不同」及「和是前提」結合一起看，中央對泛民主派的態度看來起了變化，由從前的全面封殺、一棍打死，轉變為拉(攏)。封殺是硬手段，全無妥協，拉是軟手段，講求妥協，而拉的底線定得相當低，祇要求泛民主派放棄「平反六四」的訴求，放棄反對共產黨專政。
