比較滿意的文章選集(1177)

 中文大學9月4日舉行本科生入學典禮，在中大多個地方，包括地標烽火台、康本國際學術園大樓、文化廣場、在校園內的朱銘雕刻上、樹上、墻壁上，以及中大車站上，掛上黑底白字的「香港獨立」、「HK INDEPENDENCE」巨型橫額、直幡及貼紙。另外亦有寫上「拒絕沉淪，唯有獨立」字句的海報，出現在不同角落。

中大學生會則於港鐵大學站對出的民主女神像，「披上」寫有「香港政治犯名單」黑白間條的布圍，名單有一百一十八人，包括「雙學三子」黃之鋒、周永康及羅冠聰等。

中大校方指有關標語未經申請張貼在校園多處地方，已即時移除，又重申校方一貫立場絕對不贊成港獨。

中大學生會會長區子灝在開學禮致詞時，才肯承認於民主女神像上掛上入獄社運人士名字，是他們作為，更說對中大同學的行動感到高興。

校長沈祖堯主持典禮後回應，學生不時以橫額表達意見，大學是有言論自由的地方，「只要在不犯法、不阻礙其他人正常學習的環境之下，校方都不會有很大反應，但希望同學用和平、理性方法表達自己意見，不做犯法的事。」

我雖然正在外地參加學術會議，但亦十分關心近日校園內的爭議事件。

「港獨」不但違反基本法，亦和我個人意願相違背。香港是中國不可分離的部分，這是不爭的事實。

同學在討論政治議題時，應保持和平、理性，亦應秉持尊重和包容的態度。

校園是學習的地方，不宜成為政治角力之所，在學期開始之時，讓我們的同學有一個安靜的學習環境。

校長沈祖堯
二零一七年九月七日』

 對中大學生會在中大開學日的言行，你認為沈祖堯校長的反應怎樣？個人覺得沈校長講了許多話，但過分委婉，委婉到幾乎聽不到任何責備，沒有明顯的價值判斷。 

這段話意何所指呢？中大學生會的港獨言論是一種言論自由嗎？中大學生會或它的支持者到入學典禮為止，言行有否犯法，有否阻礙其他人正常學習？沈祖堯沒有說清楚；這段話聽起來又似一種警告，警告中大學生言論自由有底線，這個底線就是不可犯法、不可阻礙其他正常學習；這個警告可以理解為迄今仍未有人觸犯底線。

沈的話，莫測高深，可以有多種不同的解釋。

沈校長沒有說清楚的，我可以代勞。

港獨是違反基本法的，所以鼓吹港獨是犯法的，但言論無論是基本法還是香港法例，沒有任何一條法規講明怎樣懲處鼓吹港獨的人，所以犯法而不能處刑，為23條立法因此有其逼切性；中大學生會及其支持者在校園所掛的鼓吹港獨的巨型橫額、直幡及貼紙已構成犯法；沒經大學批准而遍佈中大校園的巨型橫額、直幡及貼紙，是破壞公物、騎劫公共空間的行為，可構成刑事罪行，亦觸犯校規；在中大校園到處破壞公物、騎劫公共空間，加上區子灝在典禮中的撐港獨致辭，已將政治角力帶入中大校園，破壞了社會秩序，影響了中大寧靜的學習環境。 

 中大學生會於9月4日的言行已超出沈校長所說的言論自由底線，亦超出香港法律所容許的言論自由底線，但沈由始至終不敢嚴辭譴責及嚴厲處分有關學生。中大學生會欺上門，沈還說「校方不會有很大反應」，這不是姑息放縱嗎？從任何角度去看，都不能不認為他軟弱無能，逃避責任。中大學生會及區子灝這麼放肆，就是看穿了他這種性格弱點。

～　 完　～