「雙學三子的判刑(1)」引來的對談(2)
(原文發表於2017年8月24日)
王：「中共將其『黨』放在國家和人民之上，以維護其黨的利益為上。」
同意這個觀點。
有記者曾問當時的人大委員長彭真，黨大還是法大，彭真支吾以對。站在常理，當然是法大，但站在黨領導人的立場上及按真實國情説，是黨大。彭真不敢説白，唯有支吾以對。
我是一個國家主義者，鴉片戰爭以來中國經歷了一個世紀的屈辱和貧窮，我支持一個能令中國擺脫屈辱和貧窮的政黨。
中共並不完美，令人憎惡的缺點不少（包括但不限於你所提及的），但它是中國目前唯一能令中國富國強兵的政黨。假設中國有一人一票的選舉執政黨制度，我會投中共一票。
我是愛國不反黨（共），基於上述的政治取向，人們甚至可將我列入愛國愛黨之類。對於你所說的“我們「立場相同」，但「看法和感受不同」”，要補多一筆，「不同」是因為你反共（黨），而我不反。
劉：Yes！
另不同的是：我欣賞有理想、熱愛香港的學生。他們雖違法，但我為他們要加監感到可惜。八九民運後再沒參與遊行的我，今天特地走上街頭支援獄中的青年人。我珍惜和把握香港仍有示威遊行的自由。我媽很欣賞和喜歡周永康，所以2015年我遇到他時，特地與他合照，給媽媽看。
王：「我欣賞有理想、熱愛香港的學生」？
可能你會認為我以下的觀點，不再擁抱理想，不再年青，甚至可能因此惱了我，但我仍想說。
不惜代價爭取有可能爭取到的、對國家和社會中長線利益有利的目標，謂之理想。否則，它祇是幻想。追求幻想是不智；
所做的事，客觀效果對香港中長線利益有利的，是熱愛香港。否則是害了香港，害港是不義！
孫子兵法，「先為不可勝，以待敵之可勝」，胡亂犯法，授人以柄，最終鋃鐺入獄，亦為不智。
追求幻想、不智和不義的青年学生，我不會欣賞。勇而無謀，違法害港，他們入牢，我不會同情。
劉：這就是您我觀點不同之處，但我不會因此惱了您。香港仍容許您我有表達不同意見和聲音。另是「君子和而不同；小人同而不和。」(《論語・子路第十三》)，我也不擔心您會因我的觀點與您不同而惱了我。
王：那好極了，要讚你的包容。
劉：不同性別、不同年齡、不同觀點、不同感受，但愛港之情相同(笑)。我從沒擔心您我看法不同，而不與您分享；否則我就不會告知您我的看法(再笑)。
王：我對你也是這樣 (大笑)。
劉：同樣要讚你的包容。
王：今日事忙，下次見面再深入交流及分享。
劉：好的，下次再請您賜教。Have a good day!
王：説忙，真的忙。現時在愉景灣不是度假歎世界，而是批讀堆積如山的公文和舊報。
選在愉景灣 ，貪其環境好，工效率較高也。
劉：忙於做自己喜歡的事情，也是其中一種歎世界的方式(笑)。Enjoy your work!
～ 完 ～
