非建制派如何收拾投票殘局？(2)
(原文發表於2017年3月4日)
獲得入閘的曾俊華和胡國興兩人，他們的主要支持力量都是泛民選委，前者160票中有125票來自他們，後者180票全部來自他們，沒有提名任何一位可以出閘的特首候選人的泛民選委祇剩21人，可視之為後備力量，在投票日可綑綁投於曾、胡其中一人。
來到這個階段，泛民選委可說是進退兩難。該怎樣投票呢？從取勝這個目標(即打敗林鄭這個中央唯一支持的特首候選人)出發，就一定要將325名泛民選委綑綁，投到可能獲得部份建制派選委暗票支持 (從現實角度看，胡國興要取建制派選委一票也難)，祇要該部份建制派選委達到276人，曾俊華就會擊敗林鄭；如果泛民選委一仍舊貫，依然像提名那樣，分裂地各自支持曾、胡，林鄭就會無驚無險、輕輕鬆鬆地擊潰曾、胡兩人。
要325名泛民選委綑綁投票到曾俊華，支持胡國興的的179人有一個很大的道德關口要跨越。提名時支持胡，投票卻支持曾，那不說明提名是虛情假意嗎？為求目的，不擇手段，難看極了！市民(特別是泛民支持者)會怎看他們呢？提名獲票179張，投票時竟一無所有，面對這個結果，胡國興情何以堪？背叛他的選委可以心自安嗎？
出現這個道德關口，是泛民頭頭愚蠢的提名策略所招致的，簡直是咎由自取！
我看在那179名泛民選委中，一定有部份過不了這個關口。換言之，有部份泛民選委仍會繼續投票支持胡國興。發生這種情況，泛民選委的票源就分薄，縱使有276名建制派選委支持曾俊華，曾已喪失唯一的勝機。
泛民選委還遭遇另外一個大問題。想暗票支持曾俊華的建制派選委，看到除了林鄭，還有曾、胡，而曾祇有160票，還不如胡的179票，而他們又難知在真正投票時，曾、胡各有多少票支持，如果他們覺得曾的得票會被胡顯著攤薄而勝機不大，與投票支持曾的風險不相稱，他們很可能改變主意，棄曾而取林鄭。
建制派選委共有選票869張，提名支持曾俊華的有35張，支林鄭的有572張，剩下262張按兵不動。但值得留意的是，在這262張票中，不少被視為中央鐵票的界別都未有提名林鄭，或祇有少數選委提名了林鄭，包括港九區議會、勞工界、出版小組、中國企業協會等，單計這4個界別，已有約140張選委票。全國港澳研究會副會長劉兆佳及中大政治與行政學系高級講師蔡子強都認為，林鄭並非得不到這些界別的支持，而是有策略地扣票，避免予人太霸道的印象，亦免卻「高開低收」的尷尬局面。劉兆佳和蔡子強說得有理，這262張後備軍大部份最終一定成為林鄭取勝的關鍵力量。
北京對投票時刻暗票的風險洞若觀火，個人估計，離投票日的前數天，張德江及孫春蘭等高層領導人多半會再南下深圳，軟硬兼施、曉以大義地要求所有建制派選委投票支持林鄭，以便極大限度地減少支持曾俊華的暗票。潛在暗票以商界、金融背景的建制派選委為主，陳永棋早前放狠話：「誰不支持林鄭月娥，誰就是不支持中央」，那些選委在國內多半有巨大投資，對北京的一再要求，想暗中逆其意，不無投鼠忌器之感。
要確保林鄭勝出，中央祇需要令869位建制派選委中的601位或以上的選委投票支持林鄭；要確保曾俊華勝出，泛民頭頭需令所有325位泛民選委綑綁投票支持曾俊華，及等待276位或以上的建制派選委投票支持曾俊華；兩相比較，泛民頭頭達標難度遠遠高於中央。
達標機會本就很微，泛民頭頭於提名階段所犯的戰略錯誤使這個機會更微。個人估計，林鄭會高票勝出，所得票數當在720票以上。
~完~
