施永青先生的矛盾
「知難而進」和「知難而退」，所謂「難」、「進」及「退」，指的是甚麼？一般來說，「難」是指達成目標過程中所遇到及無可逃避的大小困難，目標越宏偉，困難就越多越大；「進」，是奮鬥爭取實現目標；「退」，就是放棄目標。
施先生說：「人遇到困難的時候，正常的反應是知難而退。這沒有甚麼不對，祇要有其他的途徑一樣可以達至目標，為何不試行其他更易行的途徑？」
將施先生上述一段話更淺白地重整和演繹，它就變成「人遇到困難的時候，正常的反應就是害怕困難而放棄目標，但這沒有甚麼不對，祇要你能使用更易行的途徑去解決困難達到目標便成了」，既然害怕困難而放棄了爭取目標，何來「使用更易行的途徑去解決困難達到目標」？這不是矛盾嗎？
為甚麼施先生會陷入這個矛盾？因為他忘記了：「進」是敢於面對和克服困難，以便爭取達到目標。「退」是怯於困難，不敢面對和克服之，唯有放棄追求目標。能達成目標祇可能是「知難而進」的人，「知難而退」的人注定與達成目標無緣 (幸運之神眷顧例外)；「試行其他更易行的途徑」其實是知難而進，祇不過講求更易行的解決困難的方法；「人遇到困難的時候，正常的反應是知難而退，這沒有甚麼不對」顯示施先生認同「知難而退」，「祇要有其他的途徑一樣可以達至目標，為何不試行其他更容易的途徑」顯示施先生亦認同「知難而進」，但強調在解決困難時講究易行的辦法。知難而進與知難而退是互相矛盾的，但施先生想同時擁抱它們。
施先生想跳出這個矛盾，方法祇有二個：
1. 將文章主導思想完全改變，改為擁抱「知難而進」，然後將主要內容改成：
「人應該知難而進去爭取達成目標，但在解決面對的困難時，要講究方法，應該盡量使用最好最易行的方法。」
或
2. 將上文第二段話刪去「祇要有其他的途徑一樣可以達到目標，為何不試行其他更易行的途徑？」這幾句，祇剩「人遇到困難時，正常的反應是知難而退，這沒有甚麼不對」。
- 待續 –
