現時公開宣佈參選下屆特首的有4人：胡國興、葉劉淑儀、林鄭月娥、曾俊華。潛在參選者有曾鈺成、梁錦松、陳德霖、李國章……。
評論潛在的參選者，意義不大，暫且不提。在一眾已公開宣佈參選下屆特首的參選者，誰可脫穎而出？
首先必須認清一個現實，特首現時不是由香港市民一人一票選出的，而是選舉委員會1,194名（原1,200名）選委一人一票選出。這些選委基本上可分為建制派及非建制派；減除梁頌恆及游蕙禎兩人，非建制派有325人，建制派則有873人；中央對大部份（估計超過75%）建制派選委有一言九鼎的影響力；由此粗率計算，以中央傾向馬首是瞻的建制派選委將不少於655人。
如果上述的分析離事實不遠，誰最為中央所喜所接受的特首候選人（公開或潛在的），誰就有最高的機會得到最多的選票，更有機會在第一輪選舉中就得到過半數的選票，一舉勝出！
關鍵是，如何推算出哪一位候選人最為中央所喜所接受？
我在《中央心中對來屆特首有甚麼要求？》系列文章中，推算出中央內心對下屆特首的要求。如果這些推算離事實不遠，誰是下屆特首的「真命天子」就不難看出。
先論第1個條件「愛國愛港」。愛國愛港，國是中央，港是地方，愛國愛港統一於愛國。當香港和中央產生衝突時，特首要毫不猶豫站在中央一方，這樣才可得到中央的信任。
在這個壓倒性條件上，曾俊華（甚至曾鈺成、梁錦松等人）不如林鄭、葉劉。曾俊華亦是建制派的，愛國愛港似乎無可置疑，問題是，他對香港市民太有感情，早期在美國的長期讀書和工作亦使他太有西方形式的民主思想，當香港和中央產生利益衝突，他未必一定毫不猶豫的站到中央一方。曾俊華很可能愛港多於愛國，甚至愛港不愛國，中央不會毫無保留地信任他。
胡國興說自己政治中立，但從他宣佈參選以來的言行看，他的意識形態是親泛民多於親中親建制。
關於三權分立，胡官說：「行政權大過立法，互有制衡配合，但無人制衡司法，因此司法最大權；行政主導是正確，但行政並非超然。」
在認為「行政長官具有超然於行政、立法和司法三個機關之上的特殊法律地位，處於特別行政區權力運行的核心位置」的中央領導人心中，胡官的說法是政治不正確。
關於六四，胡官說，若當選會向中央表達港人平反六四的意願，認為當年北京學生有訴求，國家應該多聽和商討，直言「不是駛部坦克車入去，（駛入去）是很不妥的，為甚麼可以用如此重武力對付你年青的人民？這是不可為的。」
自1989年以來，中央對六四事件的定性僅由「反革命事件」降溫至「風波」，平反迄今一直是禁忌中的重中之重，胡官的看法做法深深觸犯了中央的逆鱗。
談及佔中，胡官說青年人當然較激進，自己若年輕50歲，都會參與佔中，因為在同輩壓力下不參與很沒面子，「青年人不會想到法律的角度」。他並形容佔領區「好玩」，有帳篷、免費飯盒和有人教學生做功課，佔領者之間又可徹夜長談，「還有甚麼地方更好呢？」
胡官的說法兩邊不討好。對非建制派來說，佔中是一件很嚴肅的改革運動，參加者絕非為了「好玩、免費飯盒、有人教學生做功課和可（與戰友）徹夜長談」；對中央和建制派來說，佔中是一個反政府反中的騷亂，参加者應受懲處！你胡官說年輕50歲，就會參與，豈不是你也有騷亂DNA？
政改方面，胡國興提出把現有的選舉委員會當作提名委員會，把約25萬名選民增至100萬，以後每屆逐次增至300多萬。這樣的提名委員會如果成事，最終一定會廢了人大8.31決定的武功。
在中央眼中，胡官愛港不愛國，絕對不能信任及接受。
林鄭及葉劉，雖為女流，平素倒顯得更硬朗、強悍，國港之間，忠於前者明顯佔壓倒性比例。在這個條件上，林鄭又優於葉劉。
~ 待續 ~
