今屆立法會選舉的重要啟示(2)
(原文發表於2016年9月10日)
數字是最好的說明
1. 建制與非建制議席、得票變化及影響
泛民：22席
|
民主黨：7席（+1）
|
人民力量：1席（-1）
|
|
公民黨：6席（沒變化）
|
社民連：1席（沒變化）
|
|
獨立人士：2席（+1）
|
街工：1席（沒變化）
|
|
公專聯：2席（沒變化）
|
新民盟：0席（-1）
|
|
教協：1席（沒變化）
|
民協：0席（-1）
|
|
工黨：1席（-3）
|
|
本土／自決：7席
|
獨立人士：2席（+2）
|
小麗教室：1席（+1）
|
|
熱普城：1席（沒變化）
|
香港眾志：1席（+1）
|
|
青年新政：2席（+2）
|
|
建制：41席
|
民建聯：12席（-1）
|
自由黨：4席（-1）
|
|
獨立人士：8席（沒變化）
|
新民黨：3席（+1）
|
|
經民聯：7席（沒變化）
|
勞聯：1席（沒變化）
|
|
工聯會：5席（-1）
|
新論壇：1席（沒變化）
|
註：（）內為與上屆比較
新一屆立法會共70個議席，包括傳統泛民政團及本土派在內的非建制派共取得29席，較上屆增加兩席，守住「關鍵少數」，保留議會三分一的重要議案（特別是政改）否決權，以及在地區直選過半數的分組點票權。
今次選舉是2014年底佔中運動後首次立法會換屆選舉。分析選票數字，建制與非建制陣營在地區得票分別是40.2%及54.9%，較去屆41.5%與55.3%，雙方差距輕微拉開。然而，溫和泛民得票大跌接近10萬票，間接解釋為何多名資深泛民議員如工黨李卓人、何秀蘭及民協馮檢基爭取連任失敗。
經過4年在議會上的動暴動粗拉布、2年前的佔中運動及今年年三十晚的旺角暴亂，在許多人心目中，泛民、自決派及激進本土派會大大失分，在本屆立法會選舉中，無論是議席還是得票數目都應會有所減少，甚至顯著減少，最重要的，議會中的三分一的重要議案否決權可能保不住，而過往非建制與建制得票人數的55對45比率也可能保不住。
但令人大跌眼鏡的是，在議席方面，建制派竟由上屆的44席減3席至本屆的41席，非建制則由上屆的27席增2席至本屆的29席；在得票方面，非建制派由去屆的99.7萬（55.3%）增至本屆的119萬（54.9%），建制派由去屆的74.9萬（41.5%）增至本屆的87.1萬（40.2%）。
非建制派議席不減反增，得票率由上屆的55.3%對建制派的41.5%，變成本屆的54.9%對40.2%，兩相比較，非建制派得票率較上屆相對更高，55對45的黃金比率基本上依然能夠保持。
議席、得票數目及得票率說明，非建制派過往4年間的失當並沒對他們構成任何打擊，相反地還有得分，最終議席、得票數目和得票率都有所進賬。
反常的選民思維造成反常的賽果！
～ 待續 ～
