選擇性投票的呼籲、志在議員的高薪高職高地位？陰謀論？(2)
(原文發表於2016年9月4日)
本土派和港獨頭頭的普遍共同點
立法會選舉出選港島區的熱血公民成員鄭錦滿，因不滿圖書館採購簡體書籍，4月初發起將公共圖書館簡體書「下架」，他上載一段在公共圖書館拍攝片段，示範將簡體書丟入垃圾桶、圖書館櫃桶等，包括名著《紅樓夢》及兒童書籍等。
簡體書亦是書，是用來傳授傳播知識的，知識是中立的，簡體書自有其用，犯了何罪要勞煩你鄭錦滿和激進本土派毀屍滅跡？公共圖書館的書是免費借給市民閱讀的公共財產，任何人都應愛惜，擅自取而毀之，與偷何異？不，應該比偷還壞！偷書者祇不過將書據為己用，毀書者則損壞公物之餘，還阻止任何人（包括毀書者）使用該等書籍；毀簡體書就代表毀了中國嗎？代表反中國文化嗎？代表彰顯本土主義嗎？
鄭錦滿這種行徑，充份反映了他的激進、無知、幼稚。鄭錦滿28歲，曾留學澳洲昆士蘭科技大學（未畢業），政綱沒有披露正職。
九龍西的3位港獨候選人，講其中兩位：何志光44歲，學歷和職業都未見在政綱披露，前者看來大抵是中學程度，後者不是待業就是從事中下層工作。他的政綱，反映了他缺乏邏輯思維和商業常識、政治偏激、仇中，有點憤世嫉俗；游蕙禎25歲，嶺南大學中文系畢業，自報職業為行政人員，看來是初中級行政人員。她的政綱，反映了她這個中文系畢業生知識面十分狹窄（完全不諳中國歷史）、偏激、缺乏邏輯思維，以及仇中。
出選新界東的港獨候選人梁頌恆，30歲，曾就讀於香港城市大學（未畢業），自稱從事電子商貿。
出選新界西的港獨候選人黃俊傑，29歲，塔斯馬尼亞大學畢業，香港本地獨立地下音樂樂隊Black Wine主音歌手，自稱為理財顧問。未仔細看他的政綱，他讓我留下深刻印象的，就是他8月28日在AllinHK選舉聯盟「香港民族備戰大會」的金句：「我擺到明係支持香港獨立，吹呀？！」僅此金句，他的幼稚、無知、無賴及仇中就表露無違。
如果上述港獨及激進本土派頭頭是整體的縮影，則綜合而言，本土派及港獨頭頭普遍都是偏激、仇中、缺乏邏輯思維、思想幼稚、讀書不大成、事業乏善足陳、不諳中國歷史的年輕人。
若他們勝出選舉，議會會出現怎樣的景象，不敢想像。看來會成齊天大聖大鬧天宮之局。
港獨及激進本土派頭頭志在議員的高薪高職高地位？
稍有頭腦和常識的人，都認識到港獨是Mission Impossible，為何港獨和激烈本土派頭頭仍樂此不疲地拚命爭取？
港獨和激進本土派的強項是街頭革命而非進入議會做辯護士。議會基於現時特殊政制，永遠是建制派的天下，它的存在，祇在維護建制派及現有制度，而不會接受街頭革命，一切街頭革命者在議會不會從基本上改變大局。
問題來了，既然沒用，為何港獨及本土派頭頭還要一頭鑽進去？真如他們所言，是將議會作為宏揚港獨或激進本土主義的平台嗎？假如這些頭頭真的裏外如一，既缺乏邏輯思維，又思維幼稚，那還算是一個合理解釋。
但假若這些頭頭是裏外兩個樣，即仇中反中、港獨及偏激僅是他們的外衣，內心卻是一點都不仇中反中、港獨及偏激。清醒明智的人以他們外在的言行去判斷，會以為他們缺乏邏輯思維和常識以及思想幼稚，其實他們聰明清醒，他們祇是扮豬食老虎。
果如此，那實在太可怕了！這些頭頭項莊舞劍（裝成仇中反中、偏激及爭取香港獨立），志在沛公（立法會議員的高薪、高職、高名氣及高社會地位）呀！
這些頭頭算準仇中反中、偏激及傾向港獨在特定的社群中大有市場，祇要爭取到這個社群的支持，縱使這個社群人數不多，但在代議政制下，已足夠將他們送入議會，達到個人的自私目的。
知道立法會議員的薪津嗎？每月酬金為93,040元港幣（下同）；每年的醫療津貼32,400元；任滿酬金為在任期內所得酬金總額的15%；辦事處營運開支每年2,385,510元，酬酢及交通津貼203,860元；每屆開設辦事處及資訊科技250,000元（今年10月1日起的來屆可增至375,000元）。
上述酬金及福利對讀書不大成，事業乏善足陳（說不定還在待業中）的年青人，吸引力是否很大？！更何況還有界外的高名氣、高社會地位。不僅這樣，在議會內，可以不務正業，出席會議否悉隨尊便；喜歡的話在議堂上大放厥詞，媒體自會大篇幅報導，出盡風頭；閒時就在議會的高檔餐廳免費吃喝聊天。這樣的工作，對不學無術的年輕人，簡直是祇該天上有的一等一筍工，值得披上仇中反中、偏激及港獨的彩衣，去騙取特定社群的選票。
如果這樣的推論離事實不遠，市民可認真要小心了。千萬別被這些心懷不軌的「革命家」騙倒，為他們的個人目的抬轎！
放生大批港獨頭頭提名的陰謀論
若果各區所有選舉主任都採用審核梁天琦提名資格的相同標準（除看是否簽妥提名表格、確認書，還參看報名前申請者的言行），所有通過提名的港獨候選人將無一倖免，因為他們都事先張揚，一如黃俊傑金句所言，「我擺到明係支持香港獨立，吹呀？！」，但偏偏許多港獨候選人都成了漏網之魚，昂然獲得提名參選。
為甚麼會發生這種情況？不同選舉主任有不同審核標準似乎不能作出完滿解釋。從陰謀論角度去推論反倒比較靠譜。推論就是，透過將勝算較大的港獨頭頭如梁天琦的提名否決，而放生一大批勝算不大（甚至毫無機會）的港獨頭頭出線，政府可以一舉兩得：讓港獨頭頭在各區分薄本土派和激進泛民候選人的票源，結果港獨、本土派和激進泛民自相殘殺，俱告落選；建制派、中間派和溫和泛民囊括絕大部份議席。
漏網而獲得提名的港獨頭頭，在自己的競選政綱上更加大張旗鼓地宏揚港獨主義，律政司原本有很好的理由褫奪他們的提名，禁止他們出選，但迄今律政司巍然不動，看來是貫徹放生的初衷：落實一舉兩得的戰略。
～ 完 ～
