九龍西的港獨政黨、候選人和他們的競選政綱(2)
(原文發表於2016年8月27日)
劉小麗政綱之二：
「守護香港邊界，益民生
人口政策：重掌移民審批權，加強補貼鼓勵生育
基建：拒絕深港同城化，反對大白象基建倒錢落海」
深圳、香港一水之隔的兩城，各有所長，若能連成一片，互為補足，利多於弊。將深圳、香港合併為一城，少說是2047年後的事，劉小麗現在就倡議「拒絕深港同城化」，說到底，是抗拒中港融合。
「反對大白象基建，倒錢落海」，劉小麗特別提到連接中國鐵路網的香港段高鐵。為加速中（特別是廣東）港兩地的經濟發展，中港兩地的高鐵是需要的，建造費嚴重超支，建造時間滯後，是一個行政管理出現偏差的問題。方向正確，執行出現偏差，不能因為執行出現問題就否定正確方向。
「守護香港邊界」，儼然將香港視為獨立一國，並指控相鄰的另一國則有侵犯意圖，劉小麗的港獨意識表露無遺。
劉小麗政綱之三：
「起豪宅，卻不起公屋
養白象，卻不養老人
大白象基建不單毀人家園，更帶來幾大問題：
① 不斷超支，效益奇低；
② 把公帑向中共和財團輸送。
③ 令港中邊界日趨模糊，香港面臨變成深圳的一部份。」
「把公帑向中共和財團輸送」，香港的基建如何向中共和財團（特別是前者）輸送？就個人所知，香港基建的承造商，中資背景的不是主流，而承建工程的投標是經過公平，公正篩選程序的。還請劉小麗提供證據，無證無據的指控，是欲加之罪。
「港中邊界日趨模糊」，何出此言？中港日趨融合，兩地交流日趨密切，這是現況，但中港邊界回歸以來從沒改變，是清晰界定的。劉小麗的指控不大成立。「香港面臨變成深圳的一部份」，莫明其妙！
劉小麗政綱之四：
「教育，是要給學生一個希望
我們應該關注的，是教育可以如何促進下一代的福祉、栽培他們對人和社會的關懷，而不是把孩子變成政權的棋子。」
教育是為了促進下一代的福祉，栽培他們對人和社會的關懷，這沒有錯，但說時下的香港教育「是把孩子變成政權的棋子」，就莫明其妙了，請劉小麗具體指出。
何志光的政綱比較簡單，全文照錄：
『本土力量衝擊議會
是時候政變了
TIME FOR A POLITICAL CHANGE
中國從香港得到巨大經濟利益，卻爲香港人帶來諸多民生問題。中國人逐漸變成香港的特權階級。梁振英以「中國邏輯」運行政府，逐步掏空香港的自由和法治，社會越見不公不義。除非香港能夠實行完全的自治，擁有中國單程證移民的審批權，並且針對中資公司、國企紅籌開徵各式各樣的稅項，用以支付香港基建和實施全民退休保障制度，否則，香港人必然會爲爭取獨立自主，走上推翻中國殖民統治的道路。我們是最誠懇、最謙卑的本土派，有別於只會口説「勇武」的政治老妖怪，不會用「五區公投」、「建國」和「永續基本法」等故弄玄虛的口號企圖迷惑選民，更不會毫無保留、爭先恐後的簽署「確認書」，增加港共政權濫權亂法的認受性。一班屢次轉換立場的無恥政客，如果竟能當選甚至連任，我們又如何説服世人，港人的民智是配得起擁有民主？請支持我們，善用手中一票，導正本土，取締在九龍西盤據八年，操弄「本土」煽動民粹的政治騙徒。
香港人‧進一步‧獨立』
「是時候政變了」，「香港人‧進一步‧獨立」，光看這些大標題，港獨意識就呼之欲出。「中國從香港得到巨大經濟利益」，回歸前的48年，這話沒錯，但回歸以後，這話未必對。若我的說法有誤，請何志光或其他高明指正。中國「爲香港人帶來諸多民生問題」，中國在哪些方面為香港人帶來諸多民生問題？這些問題是中國帶來，還是香港特區政府？
「針對中資公司、國企紅籌開徵各式各樣的稅項，用以支付香港基建和實施全民退休保障制度」，就個人所知，中資公司、國企紅籌來港開公司做生意，都是按香港法例納足稅，何志光是否主張向它們加徵額外稅，並以之支付香港基建和實施全民退休保障制度的費用？如果是，這主張的法理何在？
「除非香港能夠實行完全的自治，擁有中國單程證移民的審批權，並且針對中資公司、國企紅籌開徵各式各樣的稅項，用以支付香港基建和實施全民退休保障制度，否則，香港人必然會爲爭取獨立自主，走上推翻中國殖民統治的道路」，為甚麼香港沒能實行完全的自治這個原因，會有「香港人必然會爲爭取獨立自主，走上推翻中國殖民統治的道路」這個果？這個因果關係是否有點勉強？再說，英國統治香港，殆無疑問是殖民統治，但中國的是嗎？從法、理、情任何一方面看，中國對香港的統治都不能說是殖民統治。
～ 待續 ～
