葉太參選，聲言支持雙普選，愈快愈好，最好能在2012年就實現，她自言在支持民主方面，和泛民主派毫無差別。泛民主派則指責葉太的發言不是發乎真心，一切都是為了選票！
誰對誰錯？孰真孰假？
葉太於前天 (10月23日) 發表競選政綱，提議行政長官候選人必須取得提名委員會四個不同界別各百分之十或以上。建議甫出，另一補選參選者陳太馬上批評，葉太的建議是提高普選特首的門檻，是民主倒退，普選不應該有篩選機制，並提醒市民魔鬼在細節，不要祇看參選者的表面政綱。公民黨梁家傑則指出，參選特首選舉時，沒能取得任何一位第一界別工商及金融界選委的提名。梁家傑沒有指出的是，第四界別政界對他的提名亦偏低，200個選委中僅有18人提名他，佔界別百分之九。
眾所周知，在嚴格意義上，大部份香港人不夠愛國愛港，如果普選，他們很可能選出一個與中央為敵或施政立法不符聖意的特首和立法會，這是中央的憂慮，亦是中央此刻不祝福雙普選的主因。在評論 <<政制發展綠皮書>>時，全國政協常委何鴻燊強調，國家仍未做好準備去迎接普選，香港人就選定了日子要2012年，太快了，是沒有作用的，祇有在中央認為香港人夠愛國愛港，才有可能有普選，何先生一語道破政制發展的困局。
根據基本法，中央握有行政長官的任命權，亦即握有對普選出來的行政長官的否決權，但行使否決權就產生了憲法危機，而且使中央處於一個與香港大多數市民民意對立的局面，後果十分不好，這是中央極不願意看到的。要避免上述情況，中央祇剩下二個選擇：利用循序漸進的方式來拖慢普選的步伐，以時間來換取改變香港主流政治取向的空間，當大多數香港人變得愛國愛港，怕甚麼普選！利用自己能發揮決定性影響力的提名委員會去篩選行政長官候選人，確保一切可獲提名的候選人都愛國愛港。如果提名委員會能確立中央放心的篩選機制，中央亦不怕為普選亮綠燈。
說到篩選機制，你認為掌握提名委員會大多數票數易還是掌握提名委員會四個界別中任何一個百份之九十以上票數易？個人認為後者較易！
香港商界一直恐懼泛民主派人當選行政長官，這樣的行政長官很可能施政時利益向基層傾斜，甚至與商界為敵，嚴重損害他們的經濟利益和政治地位，因此普遍不支持普選。另一方面，由於在中港的巨大經濟利益，富不與官爭，商界亦很怕得失中央。光是上述兩個特點，就可輕而易舉保證提名委員會第一界別的工商及金融界百分之九十以上票數對泛民主派投反對票。明乎此，我們對梁家傑在參選時沒能取得工商及金融界任何一票的提名，就會毫不詫異。
葉太的建議，的確提高了普選特首的門檻，的確為提名建立了嚴格、高標準及針對泛民主派候選人的篩選制度，此建議如獲接納及實施，泛民主派候選人將無一倖免。
葉太的建議，是迄今最符合中央意願的政制發展意見，肯定會得到中央的祝福，如獲接納及實施，中央亦不怕馬上為普選亮綠燈。
葉太是否真正支持普選和民主，我不敢妄下結論，但她支持的普選和民主，和泛民主派所揭櫫的，有天淵之別，而絕非如她所言的毫無差別，倒可斷定！
