說到政客的失言，我漏提了自由黨主席田北俊。
田北俊在10月公開高調地向地鐵行政總裁周松崗發炮，攻擊他提名公民黨的陳淑莊為山頂區區議員，罪名有二：周松崗「沒有政治智慧」，沒理由不知道陳淑莊挑戰自由黨的林文傑；自由黨支持兩鐵合併草案時，公民黨是反對的，周松崗現在的做法是「恩將仇報」。田北俊隨即揚言，將來地鐵向立法會提交其他建議或草案時，自由黨會「看緊些」，周松崗要後果自負。
田北俊對周松崗的炮轟，最低限度顯示：
1. 他為人十分霸道，人家僅提名自由黨的對手，就頓時反臉，毫不有容乃大；
2. 自由黨過往在審議法案時，原來不是以全港市民的福祉為依歸，而是利益交換；
3. 自由黨幫了人 (或大企業)，就期望別人感恩圖報，否則，它日後就利用手中權力叫你受罪。
田北俊的失言，置個人及自由黨於十分不利的境地。長期以來，都說香港官商勾結、政商勾結，田北俊所言，祇會印証及加深人們這種看法。素來覺得，在芸芸香港政客中，田北俊算是一個人物，言行間有神來之筆。他最膾炙人口的，就是於2003年七‧一大遊行之後，當董建華宣布決定如期二讀通過二十三條， 田北俊堅持要擱置於七月九日立法，並辭去行政會議成員一職，董建華因而被迫宣布無限期延期立法。他過往的神來之筆，使我對他另眼相看，深感其政治智慧勝於一般香港政客。這次重大失言，令他的能耐露了餡，看來他的神來之筆是背後有高人指點居多。
相比之下，葉劉淑儀說話就得體得多了。我們且看看她早前在接受訪問時的一些問答片段 (▲葉劉，△記者，王：我的評論)：
△ 妳會否支持「平反六四」的動議辯論?
▲ 我對六四事件的感受跟香港市民一樣很深刻，但六四事件不應成為中央政府跟我們的磨心或矛盾。立法會議員除了考慮個人看法外，亦要從政治立場考慮怎樣做才最符合香港人利益，要求整個立法會表態是一個高姿態的政治舉措，所以要很小心處理。當我成功當選，看過議題的字眼後，我才能決定是否支持有關動議辯論。
香港人多年來堅持悼念六四事件是很難得和值得欽佩的，但若有人把六四事件視為政治議題並造成矛盾的話，就不是一件對香港好的事。
王：大部份香港人都同情六四事件中的學生和市民，支持平反六四，葉劉答得稍欠妥當，便會招致政敵的攻擊和大多數市民的反感。好一個葉劉，先表示對六四事件的感受跟香港市民一樣深刻，又讚揚市民多年來堅持悼念六四事件是很難得和值得欽佩的，隨即語鋒一轉，認為「六四事件不應成為中央政府跟我們的磨心或矛盾」，「立法會議員除了考慮個人看法外，亦要從政治立場考慮怎樣做才最符合香港人利益」，講了許多話，不但沒有就會否支持「平反六四」的動議辯論正式表態，還為日後的不支持做了很好的伏筆。
△ 陳方安生表示這次立法會補選關乎人格誠信的問題，是道德價值取向的選舉，妳如何理解這番話?
▲ 所有選舉候選人的誠信都很重要，但我從沒有做過不道德或貪便宜的事，在金錢、法律、個人生活上完全看不到我的個人誠信有何問題，我最多都是曾經講錯說話得罪市民而已。
王：稍有思考力的人，都會明白陳方安生所謂立法會補選關乎人格誠信及道德價值取向，是暗指葉劉聲稱自己也支持民主及普選和與泛民毫差別是假的。講假話來騙取市民的選票當然是喪失人格誠信和道德之舉。葉劉是聰明人，自然聽出陳太弦外之音，既然陳太不方便點明，葉劉於是乾脆避重就輕及裝傻扮矇，一於借言自己在金錢、法律及個人生活上沒個人誠信問題來回應，陳太倒似冤枉了她。
△ 陳方安生哪方面值得妳欣賞?
▲ 有很多方面我都很欣賞，她不僅是一名資深能幹的政務官，亦持家有道，廚藝也很了得。她還未當上政務司司長的時候，她喜歡邀請女同事，即傳媒俗稱的「手袋黨」到她家中作客，她煮的洋蔥鴨很好吃。當我從美國返港後就再沒有跟她接觸，因為已疏遠了數年。
王：記者問葉劉陳太有哪些方面值得欣賞，雖沒明言，自是指從政為公方面，葉劉除一句「她 (陳太) 不僅是一名資深能幹的政務官」輕輕帶過外，所言盡是稱讚陳太如何持家有道，廚藝了得。葉劉弦外之音，就是暗諷陳太在從政為公沒甚麼過人能耐，勝人一籌的祇是師奶本事。
△ 有傳聞指當年你不獲升職，是因為陳太從中作梗。
▲ 是，她有見我，決定不升我，還給我兩個理由。那兩個理由，我覺得莫名其妙。第一個理由指我有野心，但個個政務官都有志氣和野心，她都想做行政長官啦！第二個指我講黎慶寧 (前保安局長) 壞話。
王：葉劉所言如果屬實 (很大機會，因為陳太從沒反駁)，則陳太在第一個理由十分莫須有，因為野心 (或雄心) 是上進心和志氣的代名辭，任何一個出色政客或公務員都應具備，是優點而非缺點，更非罪過。葉劉巧妙的借機揭露，對陳太這個對手是連消帶打。
