警絕來者，執法要果斷，司法要嚴明
旺角暴亂爆發前，在現場站在的士頂上號召群眾集結的本土民主前線發言人黃台仰，事後匿藏了十多天，2月21日終於被警方破門入屋拘捕。
對維持治安及負責執法的警方來說，除了當場遏制暴亂外，事後還一定要對違法的暴亂者迅速追捕到底，不可讓他們逃避法網，這樣才可對同類罪行起阻嚇作用，防止它們日後捲土重來。今次的暴亂，警方的追捕行動明顯較佔中更快更有力，預料更多當晚參與暴亂的激進分子會陸續被緝拿歸案。
在歐美國家，同樣出現過暴動後，警方進行「大搜捕」的情況。英國於2011年夏天爆發嚴重騷亂，幾個城市的街頭成了戰場，暴徒四出破壞、襲警及搶劫。暴動平息後，警方迅即展開鐵腕行動，憑著「天眼」錄像及民眾舉報，四出搜捕施暴者，結果有2,200多人被捕，遭起訴的以千計。為了配合警方果斷執法，一些地區的法庭要24小時審訊，快速對暴徒定罪。
相較之下，佔中後香港警方和法庭對犯法者的處理就太過差勁了。檢控有關案件時警方很遲才將案件帶上法庭，令到有關檢控出現重大延誤；相對於數以萬計的違法者，被拘捕起訴的不外157宗，大部份發起「佔中」行動的煽動者或領袖人物至今仍未遭受檢控或逃過任何形式的懲罰；在上述157宗檢控，判刑的僅68宗，而量刑之輕［見《旺角暴亂雜談(2)》］，簡直令人難以置信。
今次警方和法庭的表現會否脫胎換骨？我們且拭目以觀。
新思維民調有可信有不可信
標榜走「中間路線」的政黨新思維委託民調機構，於2月12至14日以電話隨機抽樣訪問1,000名介乎18至61歲市民，調查他們對旺角衝突的取態，發現近90%受訪者反對暴力事件，45%表示譴責，近43%表示「體諒但並不贊成」，但表示贊同的亦佔12%。對於誰應為事件負上最大責任，超過50%受訪者認為是示威人士，其次有25%認為政府要負責，另外20%認為泛民政黨應負上責任。調查亦同時訪問了受訪者對警方處理手法的態度，有超過40%受訪者認為警方處理手法「過分暴力」，但亦有34%受訪者認為警方處理手法恰當，11%認為執法不力。
今次暴亂警方展開「大搜捕」的同時，設立了一條報料熱線，讓市民提供有關暴動當晚的種種證據，包括錄像、相片和目擊的實況等。據悉市民反應十分踴躍，紛紛舉報，可見激進分子的暴力行為已引起公憤，公眾多數支持警方的拘捕行動，這跟大搜捕拘捕暴亂分子之多相吻合，所以民調說近90%接受調查市民反對暴力事件是可信的；45%受訪者表示譴責，12%贊同，這些都可信。43%表示「體諒但並不贊成」，這麼大比例的人對暴亂分子的暴行居然體諒，與整體市民的負面反應程度完全不吻合，就難以令人置信；超過50%受訪者認為示威者應負上最大責任，20%認為是泛民政黨，這兩個百分比比較靠譜，但說25%認為政府要負責，居然較泛民政黨要負責的百分比還高，就令人費解；超過40%受訪者認為警方處理手法「過分暴力」，這個答案最不合理。就媒體報導及電視畫面所見，警方大部份時間都被暴力分子以眾暴寡，處於捱打狀態，血流披面，身負輕／重傷者眾，使用「過分暴力」的是暴亂分子，而非警方。
我不會懷疑「新思維」的民調弄虛作假，但可能是問題的設計有所偏差，導致一些不準確答案的出現。
～ 待續 ～
