李嘉誠撤資？國內官方媒體抨擊的對與錯(6)
﹙原文發表於2015年11月25日﹚
他的文章起初不是認為：
「鑒於李嘉誠最近二十年在中國獲取財富的性質，似乎不僅僅是商業那麽簡單。眾所周知，在中國，地產行業與權力走的很近，沒有權力資源，是無法做地產生意的。由此，地產的財富，並非完全來自徹底的市場經濟。恐怕不宜想走就走。」
「李嘉誠不顧念官方此前對其在基礎設施，港口、地產等領域的大力扶持，在中國經濟遭遇危機的敏感時刻，不停拋售，造成悲觀情緒在部分群體中蔓延，其道義的高點，已經失守。低買高賣，確實是市場經濟，但是，地產、港口等產業，恰恰是中國最不市場化的產業，沒有權力的扶助，哪裏來的機會？合作時借權力，賣出時說市場，似乎雙重標準，讓人難以淡定。」
現在為何遽然從上述批判轉變到「李嘉誠人中豪傑，已經看到這種苗頭，一葉落而知天下秋」？那是從大否定過渡到大肯定啊！肯定包含了對李撤資的了解和諒解，更包含對李嘉誠審時度勢、敏銳果斷的判斷、決定和執行的欣賞。
對於李嘉誠的撤資，吳曉波於《李嘉誠是一個怎樣的陷阱？》中，是這樣評論的：
「在中國宏觀經濟風雲飄搖、香港時局動盪的時刻，李嘉誠的撤資遷冊動作實在太過醒目，而他敢於冒天下之大不韙，依然我行我素，展現出“超人”過人的商業毅力和決策力，也許祇有將之放置于歷史的長河中，才能讀懂這位年近9旬老人的行為邏輯。
李嘉誠無疑是東亞資本主義模式的標本性人物，他的商業智慧中呈現出冷靜的政治決斷能力，每每通過與上升期的政治力量結盟，以對後者訴求的滿足與迎合，而獲得個人的巨大利益，這是轉型期財富積累的基本特徵。在這個意義上，他可謂是本次中國經濟大崛起中獲益最豐的“轉型期首富”。」
羅、吳對李嘉誠撤資的判斷、決定和執行的欣賞是不約而同地一致。吳欣賞的程度較羅尤有過之。
羅天昊撰《別讓李嘉誠跑了》時，好像是向中央提建議（建議「打壓富豪，收買底層，擴大政權根基」），但其實中央早已執行了這個新政策。關於這點，羅是心知肚明的，不然他是不會石破天驚地爆出「李嘉誠人中豪傑，已經看到這種苗頭，一葉落而知天下秋」這個可圈可點的評論的。
～ 待續 ～
