林鄭：
「有時大家會問為甚麼不出來見記者，因為祇要某一部分激進網民知道我會在哪裏出現，無論是公開場合、閉門場合，都會衝擊；衝擊的地步又導致出現了新的現象，主辦機構都不想我去，因為只要特首出現，他們要花很多錢買保險，他們要面對很多他們或許自己不能處理的亂局。這就是今日的香港，不斷以這些恐嚇、欺凌來達致目的的情況，所以請大家，正如剛才財政司司長說，真的要想一想，我們是否應該繼續容忍、縱容這些行為。多謝。」
試圖完美地解釋自己的豹隱，但蒼白無力。
記者：
「林太，其實想問，你剛才都不斷針對部分激進示威者來做批評，但你其實對於香港現時弄到這麼亂，你覺得你自己的責任有多大？你其實亦說很多市民要求你現在辭職下台問責，而你就說會繼續服務，但很多市民已經說是你不需要再服務下去，你有否考慮過真的會辭職下台？你如果不回應，你剛才說回應了那五大訴求，但其實很多市民都覺得你至今沒有回應，所以才會有這麼多遊行集會都有那麼多市民走出來。其實你可以說說如果在你不回應下，你怎樣可以平息這民憤？謝謝。」
這記者不知是否前面發問那位。但肯定又是一位深黃記者，目的依然是「在公眾前藉問題來陳述自己政治理念和攻擊林鄭。萬一林鄭答得不好，她就兩重收穫。」
如果林鄭之前用了我的修改「對於示威者及反對派領導人就修例的訴求，我老早就明確回應了，而且不止一次。但不少人就選擇了聽而不聞，老是要求我回應， 而且五大訴求一個不能少，我想他們可能用錯了詞彙，他們不是要求回應，而是要求接受！」，這個記者恐怕不敢說「你剛才說回應了那五大訴求，但其實很多市民都覺得你至今沒有回應，所以才會有這麼多遊行集會都有那麼多市民走出來。」
但這個記者問了另外一個十分鋒銳的問題：「對於香港現時弄到這麼亂，你覺得你自己的責任有多大？」，由於6月18日以來林鄭放棄管治香港，對剛開始的暴動不敢果敢地下令警隊使用適當武力鎮壓，暴力分子及其支持者和背後指使者看出虛實，試出政府和警隊的底線，才敢肆無忌憚、目無法紀、日復一日及變本加厲地到處嚴重破壞和傷警傷人。正正是因為林鄭在多個重要關頭軟弱無為，才「弄到香港現時這麼亂」，她累死了香港、香港市民(包括暴動分子及其支持者和背後指使者，外國幕後黑手除外)、特區政府、建制派和(某種程度上)國家，成為千古罪人。
記者口口聲聲說「市民」，如果我是林鄭，我會說：『你所說的市民，那裏是一般市民，他們是暴力分子、他們的支持者及幕後黑手。不要濫用「市民」這個高尚、值得尊重的名稱』。
林鄭：
「在這個十分危險的境況，當香港的前途、香港的穩定、香港七百多萬人是否能夠安居樂業已經面對那麼大的挑戰時，這已經不是我個人榮辱的問題，我是有責任聯同我的主要官員和其他同事繼續緊守崗位，希望盡快能夠恢復社會秩序。多謝。」
又再答得軟弱，何不說：
「堅持往往較放棄更難，在這個十分危險的境況，當香港的前途、香港的穩定、香港七百多萬人是否能夠安居樂業已經面對那麼大的挑戰時，我是有責任聯同我的主要官員和其他同事繼續緊守崗位，希望盡快能夠恢復社會秩序的。辭職會正中暴動份子、他們的支持者和幕後黑手的下懷：一則膨脹了他們的力量，誤導市民以為他們有力量想換誰做特首就換誰；一時群龍無首，香港的政經局面更亂，暴動更無遏制，在這些自視為外國人、非香港利益的持份者及一點都不真正愛港愛港人的人肆意破壞下，香港將陷於萬劫不復之地；表面上他們是衝著我，但項莊舞劍，志在沛公，他們實際是志在打擊中央。我身為香港行政長官，不能再為中央添煩添亂，而要為它分憂解慮；盡管似乎相當多人不滿意我，但我深信沉默大多數的市民是期望我堅持下去的，我不能令他們失望。辭職會令他們錯以為製造暴動者已實質上控制了香港。
不，我不會順著製造暴動者的調子起舞！」
記者：
「……警察及警方用這麼多催淚彈……這麼多公務員不滿你，你怎麼管治……這麼多市民被警察打、老人家受傷、有催淚彈到民居……被扯脫褲，在街上被警察打，我想問他們可以如何追究？有人說過去數日其實香港進入無管治的狀態，是不是軍政府統治香港，會否出動解放軍令人擔心？謝謝。」
再來更深黃的記者。
行政長官：
「網上近日有很多謠傳」
再一次答得軟弱，何不說：
『你似乎在挑撥離間不知就裏的市民，顛倒是非黑白。警察的職責是除暴安民，不會棍打良民的，只會使用適當武力遏制街上的暴動分子。「軍政府統治香港」，香港祇有警隊，沒有軍隊，何來軍政府？「會否出動解放軍，令人擔心」，如果香港特區政府控制不了越演越烈的暴動，在特區政府的要求下，國家是有可能出動駐港解放軍的，到那時候沉默大多數的市民早就希望駐港解放軍出面平亂，怎會擔心？擔心的是暴力份子。不過我相信毋需勞動解放軍，香港特區政府自己完全有能力止暴制亂。』
記者：
「你如何管治下去？」
切中豹隱特首的要害，她已經不敢答下去，慌忙將皮球交給政務司司長。
～ 完 ～
