劉鳴煒被年青網民肆意撻伐的事件，值得年青人（甚至在金錢上傾力支持他們的父母）反省，究竟年輕人是不是應該不惜一切代價，非買樓不可？
《信報》首席顧問及著名投資專欄作家曹仁超說：
「最可悲的是香港人最大的願望竟然是買樓收租，包括大學生。……即使好運或者憑父蔭，25歲前儲到首期，開始供款，供到45歲為止，到時都不用想創業了。所以我經常寄語年輕人，不要讓500呎綁住你的青春。」
《信報》5月22日的社評說道：
「創業與置業，魚與熊掌，最好兼得，倘若不行，就惟有作出抉擇。青春不綁在500呎之上，可以發揮的空間理論上無限大。就算缺乏創業的主觀願望或者客觀條件，年輕人同樣可以選擇面對現實，放下買樓的心理包袱，想看電影就看電影，想去日本就去日本，逍遙自在。假如年輕人擺脫單向的從眾模式，懂得沉澱於多元的批判性思考，自然能夠輕易地發現，置業祇不過漫漫人生其中一個選項而已，沒必要為了這個選項把自己壓得喘不過氣來，做不做樓奴實在是自身取捨。祇要大家都能為自己的抉擇負責便是了，因為這是你的生活、你的人生。」
我完全認同曹先生及《信報》社評的看法，但稍有一點補充。曹先生及《信報》社評將創業與置業相提並論，兩者衝突，產生魚與熊掌不可兼得之窘。問題是，年青人有許多人生目標，買樓與創業頂多是其二，而且未必是他們最大的目標，讓買樓壟斷一切，十分不智。別說它們不是自己最大的人生目標（對有理想、抱負及想在國家社會有一番作為的青年，最大人生目標往往是非物質的），縱使是，亦不值得為一棵樹而犧牲一片森林。
