政改方案會否通過，可審慎樂觀(5)
(原文發表於2015年5月28日)
我對各式反對「袋住先」論點的質疑
我對反對「袋住先」各式論點的反駁，與曾鈺成的稍有不同，茲陳列如下：
p反對「袋住先」論點 r筆者的質疑
p 經提委會篩選，祇能有2至3個「爛橙」讓香港人選擇。
r 為何提委會祇能篩選「爛橙」？愛國愛港是政治取態，是價值觀的問題，暫且不論，但好橙、壞橙取決於賢（品德）與能（能耐），泛民及非泛民候選人都有好橙及壞橙，憑甚麼說提委會祇能篩選壞橙！說提委會祇能篩選壞橙，是變相說非泛民特首候選人沒賢能之士，賢能之士祇能來自泛民陣營，或是說提委會會傾向選出壞橙給選民，以達某種政治目的。
兩種說法都很難站得住腳，特別是後者，在愛國愛港的前提下，提委會及中央都有誘因提供好橙給市民選擇。
p 賦予當選特首假認受性
r 有權投票的市民有選擇權，他們可以投票給某個候選人，可以投白票，甚至可以不投票。當某個特首候選人取500萬選民中的350萬票，那是貨真價實的70%選民認受性，何來虛假？
p 1,200人提委會不代表港人
r 若果1,200人的提委會不代表港人，那現時1,200人的選委會更不代表港人。否決政改後，現在的選委會依舊決定一切，較好的新制度不會出現取代之。
p 中央控制程度不減
r 為甚麼一定要減輕中央的控制程度？按照基本法，中央有權於選出特首候選人後行使否決權（篩選），8.31決定將篩選安排於特首候選人的出閘前，中央的篩選權沒加沒減，泛民視之為「中央控制不減」。看來泛民很想透過真普選來減輕中央的篩選權，也就是減輕基本法所賦與中央對委任特首的權力。泛民可知道，這種做法正正是中央最憂慮的，深怕泛民借此篡奪中央對香港的管治權，這是8.31決定的來由。
p 袋住先即袋一世
r 這點曾鈺成反駁得特別好，我祇能稍加補充，如果我是泛民議員，我會馬上爽快地接受「袋住先」。你們建制派既然不斷為中央說好話，說中央會按部就班地優化方案，那我們泛民就相信中央，不怕吃虧，先讓一步，希望中央日後別辜負全體香港市民。
這樣大方得體、大局為重的話和行動，頓時會令中央在未來數年面臨異常巨大的優化方案壓力，而泛民則轉握主動權，進可攻，退可守。
對於「否決政改後，中央仍要履行《基本法》45條責任」及「接受中國式民主，公民社會力量往後會潰散」兩個論點，曾鈺成亦反駁得很好，我沒有任何補充。
～ 待續 ～
