「面對這樣的亂局，特區政府不可以心慈手軟，應該重手平亂，將暴徒第一時間拘控，繩之以重法（重刑法例），施之以重刑。如果現時沒有適當重法，應火速建立該等重法，好讓警方可以有法可依，依法執法。
亂局如果再婆婆媽媽，星星之火可以燎原，違法暴力所做成的各種損害有機會一發不可收拾，悔之已晚。
作為普通市民，地方有難，匹夫有責，我們都應義無反顧、公開及一致地要求及支持政府重典治亂！」
個別讀者覺得我的主張過激。
對於泛民議員，我亦愈來愈反感，個人覺得：
「香港的落後，主要是因為泛民政黨及立法會議員幾乎甚麼都政治化，逢中必反，阻撓政府合理地施政，更阻撓中港經濟的順利融合，最終導致香港經濟的嚴重邊緣化和退步滯後。
我原本亦贊成保留泛民在議會的反對派角色，甚至不介意讓他們在議會擁有否決權，以便作出對當權派的適當制衡。但回歸十多年來，泛民在議會不斷濫用了反對派角色的力量，特別是濫用了自己的關鍵性否決權，他們反對派應有的積極和正面作用已走向反面，既然如此，不如請他們離開議會。在這個意義上，梁振英想將泛民議員趕出議會是正確的。」
個別讀者覺得我的看法過於親建制。
「到油麻地吳松街吃碗粥，時近正午，平時這裏有不少自由行遊客往來，但現在一個也見不到；粥店裏亦是，冷冷清清，老闆和女員工在閒聊。很明顯，反水貨、罵遊客的惡果逐步顯現了，老闆慨嘆，今年生意比較去年同期，跌了二至三成。
趕客容易招客難，羞辱遊客者一踢一罵的形象上報，踢掉了多少生意？他們哪會考慮到，招來最大損失的不是遊客，而是本港的經濟和形象。這群人真的不可理喻，香港不知還會為他們付出多大代價？
更大的內耗當然來自政治。……社會不斷對立內耗是條不歸路，各方都該反省叫停了，台灣是前車之鑑──近日龍應台來港，與她飯聚，她告訴我，台灣立委會積壓的法案超逾3,000宗；相對而言，香港還祇是起步；大家真要像台灣那樣走下去嗎？」
大家猜估一下，上述節錄文章是誰寫的？是素有泛民傾向及知名的食評家和專欄作家劉建威先生也。
溫和泛民的劉先生對於內耗的看法竟然如此，我的主張未必真箇過激及過份親建制呢！
